Про заголовки (h*)

[BehemothOz]

Добрый вечер (или день!) 

Вопрос (надеюсь) простой, а именно: "Как правильно располагать заголовки на странице?"

 

Они должны соблюдать иерархию? (От 1 > 6) 

Или можно ее нарушать? (Например, раздел сайта с заголовком h2, в нем три блока с заголовками h5)

И как дело обстоит в section и article? Как я понимаю, в них используется своя структура заголовков?

 

И последний вопрос. Можно ли использовать заголовок в списке (ul)? Где вместо первого li становится этот самый заголовок. 

 

 

[Q4Dizzy]

По сути... 

 

 

Они должны соблюдать иерархию? (От 1 > 6) 

ДА! (Может с этим не согласятся, но меня учили по старой школе именно так и web-developer матерится на это, если иерархия нарушена)

в section обязан быть заголовок.. при проверке валидатором об этом выдаётся предупреждение (не ошибка)

 

по поводу li.. в ul или ol могут находится ток li(потомки), в них может быть, что угодно..

 

Кстати не забываем, что h1 может быть только 1 раз на странице...

Edited December 24, 2015 by Q4Dizzy

[andrey7287]

Кстати не забываем, что h1 может быть только 1 раз на странице...

  Вот и я так считал пока не посмотрел довольно толковый обзор семантического распределения тегов.  Там довольно ясно объяснялось когда не только можно но и нужно использовать более 1го h1 заголовка.

  Опять таки ни спецификация, ни здравый смысл не объясняет почему же всё таки только 1 заголовок. На мой взгляд корни этой уверенности растут из SEO заморочек, в рамках  раскрутки тематики одной конкретной страницы.

[ShumNo]

Почему же здравый смысл не объясняет?

h1 это заголовок всей страницы

если их два, то либо у нас 2 страницы либо второй заголовок меньшей значимости и он не h1 а h2

 

и нечего делать винегрет

 

 

Главное здравый смысл - спецификацию можно нарисовать любую.

Ну и чтобы узнать насколько алгоритм соответствует здравому смыслу нужно просто сделать опыт и посмотреть что же лучше схавает ПС

[Igor Schnaider]

Кстати не забываем, что h1 может быть только 1 раз на странице...

 

Мне кажется, это не совсем корректно. То есть, можно же ведь так:

<!-- instead --><h1>Head #1</h1><h2>Head #2</h2><h2>Head #3</h2><h3>Head #4</h3><!-- this --><h1>Head #1</h1><section>  <h1>Head #2</h1></section><section>  <h1>Head #3</h1>  <section>    <h1>Head #4</h1>  </section></section>

[andrey7287]

 Давайте разберемся что такое заголовок в принципе. Это заглавие, вводная часть к какому то блоку информации. То есть выделяет он что то конкретное по смыслу. Правильно ? Ok.

 

  Допустим есть у нас сайт с 5 страницами, каждая из которых содержит свой h1.  Решили мы сделать редизайн и всё поместили на одну страницу, с переключением по вкладкам. Тут сразу возникает 2 вопроса.

 1. Смысл контента не изменился, почему же нам следует убирать h1 заголовки ?

 2. Где теперь взять этот самый h1, который заголовок "всей страницы" ?

 

  Прошу обратить внимание на примитивность примера. В современном же вебе уже давно размыты границы не только между страницами, но и между сайтами ... 

Edited December 25, 2015 by andrey7287

[ShumNo]

никто не спорит что можно из целого сайта в 100 страниц сделать одну страницу и туда налепить 100 h1 и пытаться найти обоснование такого подхода "ну мы же сделали редизайн"

более того, я не спорю, что можно вообще выкинуть все теги div p section и т.д и заменить их h1 - и даже работать будет

 

Если автор страницы не может выделить ключевой заголовок для своего посыла (текста) то уверен ли автор, что подобная страница поможет пользователю, который будет ее читать?

я не утверждаю, что ПС будет негативно смотреть на несколько h1 - это можно проверить

я утверждаю, что единственный h1 это здравая, понятная практика  подкрепленная опытом

[Switch74]

Логика страницы как правило - донести какую-то информацию до пользователя 1 статья = 1 странице.

Если вы на одной странице размещаете 5 разных статей то получим объем ключевого текста в 5 раз выше чем на странице с 1 статьей.

Предположим каждая статья у нас состоит в среднем из 100 слов. H1 должен иметь ключевые слова которые раскрывают тему статьи.

Расчет веса вашей страницы в поиске будете образно говоря обратно пропорциональным количеству слов и прямо пропорциональным наличию ключевых слов из заголовка в тексте. Теперь подумайте что будет релевантнее: страница со 100 словами в которой 10 ключевых слов или с 500 в которой так же 10 ключевых слов?

Мне бы было приятно читать информативную короткую статью, а не длиннющий пост с отклонениями от темы, который возможно даже и не раскрывает нужной мне темы (так же думают и поисковики)

[andrey7287]

нито не спорит что можно из целого сайта в 100 страниц сделать одну страницу и туда налепить 100 h1 и пытаться найти обоснование такого подхода "ну мы же сделали редизайн" более того, я не спорю, что можно вообще выкинуть все теги div p section и т.д и заменить их h1 - и даже работать будет  

 

 

  Давайте не будем кидаться в крайности и уходить от простого вопроса.  

 

Если автор страницы не может выделить ключевой заголовок для своего посыла (текста) то уверен ли автор, что подобная страница поможет пользователю, который будет ее читать?

 

 Это вообще не ваше дело. Сайт уже есть.

 

Мне бы было приятно читать информативную короткую статью, а не длиннющий пост с отклонениями от темы, который возможно даже и не раскрывает нужной мне темы (так же думают и поисковики)

  Ну будет якорь висеть на вашу короткую часть статьи, в чем проблема то... 

[Switch74]

ботам глубоко плевать на якоря, они рассматривают один html документ как одно целое а не по частям

[Нарек]

Не надо гадать, все давно уже известно.

 

https://www.youtube.com/watch?v=GIn5qJKU8VM

http://webdesign.tutsplus.com/articles/the-truth-about-multiple-h1-tags-in-the-html5-era--webdesign-16824

[andrey7287]

  

ботам глубоко плевать на якоря

А мне глубоко плевать на ботов, отвечал на это

Мне бы было приятно читать информативную короткую статью, а не длиннющий пост

 

[Switch74]

 

ботам глубоко плевать на якоря

А мне глубоко плевать на ботов, отвечал на это

 

Мне бы было приятно читать информативную короткую статью, а не длиннющий пост

ок

но мне кажется бессмысленным грузить статью про болты, когда я хочу почитать про пряники

[ShumNo]

Если автор страницы не может выделить ключевой заголовок для своего посыла (текста) то уверен ли автор, что подобная страница поможет пользователю, который будет ее читать?

 Это вообще не ваше дело. Сайт уже есть.

 

Неужто на свой счет приняли? хы-хы

Можете хоть 200 поставить h1 я не против

 

 

ботам глубоко плевать на якоря

А мне глубоко плевать на ботов, отвечал на это

Как это вам плевать на ботов? А чего же это вы тогда участвуете в подобном флейме обсуждая сколько там каких заголовков должно быть? Они же для ботов, а вам на них плевать.

[andrey7287]

Неужто на свой счет приняли? хы-хы

Можете хоть 200 поставить h1 я не против

 

  Вы странный. При чём тут я, 200 заголовков и прочая демагогия. Был задан простой вопрос ...