Оценивайте пожалуйста!

[MitsuKA]

Хотел бы узнать Ваше мнение по поводу моего сайта Автомастер

Критика приветствуется.

[Dimitry Wolotko]

Где - то я уже это видел. В прошлый раз вроде ничего подробно не отписывал - сейчас исправим.

* поиск - вам лень сделать поиск своими руками, потому юзаете гугл?вый? Не люблю такие при?мы, однако если они сделаны как на htmlbook.ru - это выглядит в стократ лучше.

* Насчитал семь видов шрифтов - много.

* неужели надо загромождать код и нельзя стрелочку у меню запихать в стили?

* аналогично со стрелочками у новых статей.

* словарь сделали бы более интерактивным, что ли.

* дефолтовые кнопочки "найти" и "проголосовать" мне не нравяться.

* я бы дивами сверстал некоторые места, которые св?рстаны таблицей, намного удобнее.

* юзать тег b - это моветон.

* использовать

для выравнивания - это показатель того, что в верстать вам надо либо переучиваться, либо вообще прекращать.

[Slon]

* неужели надо загромождать код и нельзя стрелочку у меню запихать в стили?

* аналогично со стрелочками у новых статей.

* словарь сделали бы более интерактивным, что ли.

* я бы дивами сверстал некоторые места, которые св?рстаны таблицей, намного удобнее.

* юзать тег b - это моветон.

* использовать

для выравнивания - это показатель того, что в верстать вам надо либо переучиваться, либо вообще прекращать.

Меня один знакомый попросил оценить его программу. Я решил, что буду оценивать по следующим критериям:

- Нужность

- Работоспособность

- Дизайн

Оказывается еще надо заглянуть в код, что бы выясинть нравится ли он мне?

А в программе той в код не заглянуть.

Что делать?

[Fed]

не очень красиво

[Dimitry Wolotko]

Slon - брать исходники? Хотя если Вы этого не знаете - то и просмотр кода Вам не поможет.

[Slon]

Slon - брать исходники? Хотя если Вы этого не знаете - то и просмотр кода Вам не поможет.

Если Вы не можете оцнить программу (сайт) без исходников, то

"Это показатель того, что "судить" Вам надо либо переучиваться, либо вообще прекращать."

[Dimitry Wolotko]

Хм - я перепутал адрес, или это htmlbook.ru?

Мне не интересен внешний вид, я могу либо поругать его, либо одобрить и то, лишь в общих чертах.

Сама основа форума - код, т.е. те самые исходные коды.

Попытка подколоть меня провалена, не так ли?

[Slon]

Хм - я перепутал адрес, или это htmlbook.ru?

Мне не интересен внешний вид, я могу либо поругать его, либо одобрить и то, лишь в общих чертах.

Сама основа форума - код, т.е. те самые исходные коды.

Попытка подколоть меня провалена, не так ли?

Лично я "подкалывать" никого не собирался.

Просто я чего-то недопонимаю.

Раньше я думал, что код существует как раз для того, что бы выводить на монитор красоту (полезность, удобность, работоспособность и т.д.), и мне всегда было до лампочки, как сверстана страница: таблицами, дивами, кругами или квадратами. Видимо я не правильно понял смысл раздела форума. И вместо "Обсуждение кода", прочитал "Обсуждение работ".

[Dimitry Wolotko]

Обсуждение работ на форуме, по сути программистов, подразумевает собой не увлеч?нное обсуждение красоты той или иной линии или дизайна в общем - а именно кода.

[Slon]

Обсуждение работ на форуме, по сути программистов, подразумевает собой не увлеч?нное обсуждение красоты той или иной линии или дизайна в общем - а именно кода.

Видимо автор сайта, как и я, тоже не совсем понимает ситуацию и выложил в разделе "Шаг за шагом" материалы под рубрикой "Свет и цвет". Ну, да Бог ему судья.

[Dimitry Wolotko]

Я считаю эти статьи излишними, если честно. Но не мне судить.

[Fu-tai]

Ребят! давайте не будем путать программирование и разметку гипертекста(коим и являются сайты).

Код в случае хтмл, смотреть нужно, потому что, от того насколько у вас логичный, чистый и правильный код, будет зависеть то, как ваша разметка будет отображаться в разных браузерах и на разных устройствах, не говоря уже об индексации и парсинге документов!

Задачи данного форума на мой взгляд это дать возможность оценить любую работу со всех сторон и во всех аспектах ее применения или использования!

Тобишь дать объективное заключение не только о дизайне но и о методах и чистоте исполнения обсуждаемого проекта!

По поводу представленного вами ресурса, слов нет! Есть куча недочетов и беднота оформления!

Ну и в заключение: Ребята, если вы не можете воспринимать критику спокойно

, то зачем вы ее просите???!!!

[Slon]

Задачи данного форума на мой взгляд это дать возможность оценить любую работу со всех сторон и во всех аспектах ее применения или использования!

Тобишь дать объективное заключение не только о дизайне но и о методах и чистоте исполнения обсуждаемого проекта!

По поводу представленного вами ресурса, слов нет! Есть куча недочетов и беднота оформления!

Ну и в заключение: Ребята, если вы не можете воспринимать критику спокойно

, то зачем вы ее просите???!!!

1. Совершенно согласен. ТОЛЬКО со всех сторон.

2. Это не мой ресурс. Взглянув, на ресурс с которого началась тема, я бы даже обсуждать этот сайт не стал, потому, что это и не сайт вовсе, а набор буковок с фотографией автомобиля в верхнем левом углу. И всем это видно. Что опять подтверждает мою правоту. Как бы "красиво" и правильно не был написан код, без внешнего вида он - ничто.

3. Думаю, профессиональную критику каждый бы оценил спокойно. А если вся критика заключается лишь в том, как сверстана страница: таблицами или нетаблицами и как по неопытности человек отцентровал текст, а в догонку ему еще говорять, мол, верстать - это не твое дело, займись лучше продажей помидоров на рынке... Это не критика, а критиканская некомпетентность. Кто из вас не видел "букварей", которые знают спецификацию наизусть, но в жизни своей не создали ничего достойного, да и не создадут никогда?

Впрочем, это я так. Первый раз на этот форум заглянул. Дай думаю поворчу по-стариковски. За подрастающее поколение заступлюсь.

[Dimitry Wolotko]

Fu-tai, согласен - не так выразился.

И вопрос завседатаям - разв я уж совсем некомпетентен?

[Slon]

Fu-tai, согласен - не так выразился.

И вопрос завседатаям - разв я уж совсем некомпетентен?

В чем?

[Dimitry Wolotko]

Думаю те, кому вопрос адресован - поймут.

[MitsuKA]

поиск - вам лень сделать поиск своими руками, потому юзаете гугл?вый? Не люблю такие при?мы

Я не знаю PHP и других языков программирования ! Может подскажите как сделать или где взять?

Насчитал семь видов шрифтов - много.

Это нормально, если смотрится хорошо!

неужели надо загромождать код и нельзя стрелочку у меню запихать в стили?

аналогично со стрелочками у новых статей.

А как?

дефолтовые кнопочки "найти" и "проголосовать" мне не нравяться

Мне тоже не нравятся, а где найти другие? (Фотошоп и др не предлагать)

я бы дивами сверстал некоторые места, которые св?рстаны таблицей, намного удобнее.

Покажите мне эти места.

юзать тег b - это моветон.

Ну, это как посмотреть!

использовать

для выравнивания - это показатель того, что в верстать вам надо либо переучиваться, либо вообще прекращать.

Прекращать это слишком грубо, лучше скажите как сделать лучше.

не очень красиво

А шо не красиво?

Взглянув, на ресурс с которого началась тема, я бы даже обсуждать этот сайт не стал, потому, что это и не сайт вовсе, а набор буковок с фотографией автомобиля в верхнем левом углу. И всем это видно. Что опять подтверждает мою правоту. Как бы "красиво" и правильно не был написан код, без внешнего вида он - ничто.

А все что вы называете "набор буковок с фотографией автомобиля в верхнем левом углу" и называется дизайн сайта. Если вы посмотрите по внимательно, то поймете что сайт информационный, а не развлекательный и там нет погони за "красотой".

[Dimitry Wolotko]

Я не знаю PHP и других языков программирования ! Может подскажите как сделать или где взять?

woweb.ru

Это нормально, если смотрится хорошо!

Откуда такие познания то?

А как?

http://htmlbook.ru/css/background.html - изучайте

Мне тоже не нравятся, а где найти другие? (Фотошоп и др не предлагать)

Cтили применяйте - никакого фотошопа.

Покажите мне эти места.

Некрасиво обманывать - вы переверстали страницу, таблицы изчезли. В этом молодцы.

Ну, это как посмотреть!

Как не смотрите. Моветон, он и в Африке моветон.

Прекращать это слишком грубо, лучше скажите как сделать лучше.

Поиск по сайту - отступы.

И на будущее, не стоит требовать от участников ответа, стоит просить. В Вашем посте есть требование.

[Petrovich.ru]

Обсуждение работ на форуме, по сути программистов, подразумевает собой не увлеч?нное обсуждение красоты той или иной линии или дизайна в общем - а именно кода.

Вынужден категорически с Вами н е согласится. Слон абсолютно прав! Если мы хотим обсуждать ТОЛЬКО код - в раздел - Оценка кода, ТОЛЬКО дизайн - Оценка дизайна и т.д. Дмитрий, не путайте их, пожалуйста.

[Dimitry Wolotko]

Petrovich.ru

Да не путаю я не разу - форум не дизайнеров, но кодеров (верстальщиков) - то обсуждать нужно поболее код. Для меня красивый код - это сказак. Тем не менее - это глубокое имхо, и на истину в первой инстанции не претендует.

[Petrovich.ru]

.........

И снова встык. Дмитрий....Да никому, никогда и ничего я не обязан И он...И кто либо еще.....Я искренне надеюсь, что у нас не вызовет излишних споров сие утверждение. Так вот...Я, если мне удобно, буду юзать , где хочу, когда хочу и сколько хочу. Равно как и   и иже с ними. Я НЕ ПРИЕМЛЮ ДЕШЕВЫХ РАСПОНТОВОК отдельных индивидуумов, орущих о запретностях и т.д. (речь не о Вас) и при этом, уж ПОВЕРЬТЕ, юзающих хаки! Я их не перевариваю потому, что это двойные стандарты, а это не для меня маленько. Мы либо делаем либо не делаем. Попутно замечу, что *Обсуждение работ* не ограничивает нас в выборе формулировок. Это я к закрытой кем-то теме.

И по поводу исходников. Я практически никогда не смотрю код. Значете почему? Потому, что мне, в основном, абсолютно все равно, как написан ресурс. Если он шустро грузится и гут оформлен - более ничего не надо. Обычно, и это факт, когда речь идет об исходном материале - это значит, что ищут повод погнобить. Не думаю, что это так в Вашем случае, но многие тут, как и везде, цепляются к коду именно по этой причине и это правда. Если же человеку нужна будет оценка кода - он конкретизирует данное пожелание. Разумеется, мы вправе сразу по умолчанию обсуждать код - но не цепляться (например к )!

Теперь по-конкретнее по поднятому вопросу.

Сайт так себе лишь потому, что оформление, действительно бедновато. В остальном вполне в деловом стиле сайт.

С уважением.

[Petrovich.ru]

Fu-tai

Хотелось бы все-таки понять о каких моих мультфильмах и моем сайте речь. Я вроде не пью и помню, что не выкладывал работы...

[musulman]

Что то в последние время только так обсуждения проходят

[Petrovich.ru]

Petrovich.ru

Да не путаю я не разу - форум не дизайнеров, но кодеров (верстальщиков) - то обсуждать нужно поболее код. Для меня красивый код - это сказак. Тем не менее - это глубокое имхо, и на истину в первой инстанции не претендует.

Ну конечно же я тоже рад видеть красивый грамотно оформленный и построенный код. Но все же, in fact это не просто, порой для опытнейшего кодера, просто уровень задачи меняется. Так что давайте будем снисходительнее к вопросу построения кода, ведь от того, как он написан, чаще всего не слишком многое, а то и вовсе ничего не зависит.

С уважением.

[Slon]

Что то в последние время только так обсуждения проходят

И это нормально

Точнее это не нормально.

Существует раздел ?Обсуждение работ?. Критерии, по которым будут обсуждаться работы, не оговорены (мнение, что на ДАННОМ форуме должен обсуждаться в первую очередь код, на мой взгляд, не правомерны).

Результат.

Каждый высказывает свое личное мнение. Личное ? оно и есть личное т.е. субъективное.

?Оцените меня?, - просит человек у окружающих.

?Ты прекрасен?, - говорит парикмахер, оценивая прическу.

?Ты ужасен?, - говорит врач, глядя на снимки рентгена этого человека.

?Нет, он прекрасен?, - не соглашается дизайнер по костюму.

?Он ужасен?, - поддерживает врача представитель другой расы.

И т.д.

В результате (я про форум), чуть ли не каждое обсуждение заканчивается спором между обсуждающими.

Такие споры кто-то вполне законно может назвать флудом. Я вот тоже уже флужу.

Вывод.

Я бы предложил в разделе ?Обсуждение работ?, создать тему: ?Каким должен быть сайт? или что-то в этом роде, в которой, надеюсь, все придут к общему мнению о критерии обсуждения сайтов. Даже если не придут, то разговор на эту тему, именно на ЭТОМ форуме, ЭТОГО сайта, ДАННОГО раздела, думаю, просто необходим.

Такую тему может создать любой, в том числе и я, но не хотелось бы, что бы она была удалена, как не соответствующая данному разделу.