Какой заголовок выбрать?

[annsar]

Подскажите пожалуйста, при использовании такого синтаксиса:

<h1><span>Текст заголовка<span/></h1>
<style>
h1 { background:url(logo.jpg) no-repeat left top; height:70px;}
h1 span { display:none;}
</style>

будут ли использованы преимущества тэга заголовка? Или другими словами будет ли лучше индексироваться сайт поисковиками ( в частности Гуглем) нежели использование простого img с атрибутами alt и title? И стоит ли овчинка выделки? Заранее спасибо.

[Dimitry Wolotko]

h1 для поисковиков вкусная вещь, главное не переборщите.

[Slyfox]

h1 для поисковиков вкусная вещь, главное не переборщите.

Перебор это сколько и каких? У всех поисковиков аппетиты разные или одинаковые по количеству?

[Dimitry Wolotko]

Да кто ж знает то? За достоверный ответ на эти вопросы столько бабла срубить можно. По опыту - больше тр?х - пяти не стоит. А вообще - одним ограничиться - самое то. Ибо последствия совсем плохие - бан ресурса на поисковике с формулировкой - поисковый спам.

[Slyfox]

Это только относится к h1,h2,...h6 ? Или еще что-либо есть?

[Dimitry Wolotko]

Насколько я знаю - самое вкусное - h1 - типа заголовок, который надо выводить в результаты поисковика. Насч?т остальных - не знаю.

[Slyfox]

Если предположить, что поисковики смотрят только на самое вкусное - h1, то можно предположить, что и остальные вкусные h2,...h6 , но не настолько, но ограничения скорее всего есть.

Наверное нужно сначала использовать h1, а затем это все разбавить h2,...h6 — в итоге мы получим, наверное, частичную индексацию.

Если 6 заголовков, то h1 - 1шт., осталные - h2,...h6 ——--> в CSS сделать все одинаково, т.е. все h-ы.

P.S. Предположение

[Dimitry Wolotko]

Лучше уж наверное почитать форумы seo - или нам такой раздельчик замутить ...

[KillKa]

А как насчет

Помница через не? тоже можно повысить поисковые способности...

[Dimitry Wolotko]

Безусловно - meta юзать надо. Литературы много на этот сч?т - почитайте на досуге.

[yopopt]

Подскажите пожалуйста, при использовании такого синтаксиса:

<h1><span>Текст заголовка<span/></h1>
<style>
h1 { background:url(logo.jpg) no-repeat left top; height:70px;}
h1 span { display:none;}
</style>

будут ли использованы преимущества тэга заголовка? Или другими словами будет ли лучше индексироваться сайт поисковиками ( в частности Гуглем) нежели использование простого img с атрибутами alt и title? И стоит ли овчинка выделки? Заранее спасибо.

Вообще h1 должен быть единственным на странице. А если больше, то поисковик может забанить.

А вот то что span скрыт - это плохо. Насколько я знаю Яндекс этого очень не любит.

[annsar]

to yopopt

скрытие span - для того, что бы не отображался текст заголовка, а вместо него было изображение заголовка (логотип).

h1 - логотип, т.е. по определению больше одного не ставлю.

А если вместо display:none поставить visibility:hidden, для поисковиков это имеет значение?

to all

Безусловно, поисковики очень любят h, но меня заботить конкретно данный синтаксис. Т.е. при его использовании они все также любят h несмотря на скрытие

[D.S.Denton]

скрытие span - для того, что бы не отображался текст заголовка, а вместо него было изображение заголовка (логотип).

h1 - логотип, т.е. по определению больше одного не ставлю.

с одной стороны пауки не балбесы делают - вполне могут нормально индексировать код вида *> при условии заданного alt и title. с другой - их логика может быть типа "а фигли делать заголовок логотипом - пускай лого делают отдельно, заголовок отдельно". тут уж вопросы к сеошникам, они лучше должны знать из опыта

[Dimitry Wolotko]

h1 - не логотип, а заголовок - принципиально разные понятия.

[annsar]

to Dimitry Wolotko

h1 - заголовок высшего уровня, в моем случае он соответствует логотипу, т.к. это преимущественно текст с определенными эффектами, сделанными в фотошопе.

[D.S.Denton]

вот именно и факт картинки в нем с очень большой вероятностью может расцениваться поисковым спамом

[maddogrts]

Текст заголовка

h1 { background:url(logo.jpg) no-repeat left top; height:70px; text-indent:-9000px;}

так лучше.

На самом деле неизвестно как они там помещает но если читать рекомендации спецов то больше трех на странице не стоит h1.

Остальных можно больше главное чтобы текстом разбовлялись ))))

Бытует мнение что поисковикам пофигу то что скрыто в стилях

[annsar]

to maddogrts

это метод Ландла, если мне не изменяет память. Но по-моему, он в ИЕ 5.5 выносит вместе с текстом и фоновое изображение. Но спасибо за совет, я об этом тоже думал:-)))

[Dimitry Wolotko]

to annsar, вам в принципе D.S.Denton ответил очень точно )

[yopopt]

Я считаю что можно использовать картинку, если хочется сделать заголовок каким-нибудь нестандартным красивым шрифтом. Но при этом надо учитывать возможные сложности с поисковиками.

[Dimitry Wolotko]

Я вот понять не могу, зачем тогда h1 юзать?Ну сделайте вы себе картинкой логотип, заголовок то зачем трогать?

[annsar]

to Dimitry Wolotko

вот я как раз и хотел узнать о целесообразности "трогания" заголовка, сможет ли такой способ улучшить индексацию поисковиками, нежели img c alt и title. Но я больше склоняюсь к методу, в котором текст выносится за края браузера, т.е. метод Ландла.

[yopopt]

Я вот понять не могу, зачем тогда h1 юзать?Ну сделайте вы себе картинкой логотип, заголовок то зачем трогать?

Удобно. И тегу не надо всякие ид придумывать, и легко убрать картинку при печати или если сайт смотрят с кпк. То-есть смысл в использовании есть, но он не велик.

Вообще для целей создания логотипа лучше использовать img.

[Dimitry Wolotko]

Нету смысла - словоблудие вс? это =Р