Jump to content

ЧАТТТТТТ!!!!!!!!!!!


Jaeser
 Share

Recommended Posts

Вот не знаю... Это не совсем удобно.Вот мы могли(народ веб - мастеров) легко общаться ордой посылать сообщение с световой скоростью... Жаль... Наверное авторы боятся что зафлудят, либо ленятся :-((((

Link to comment
Share on other sites

Ну, раз думаешь, делай... а мы - оценим... ;)

А если серьезно, наверное, это будет лишним, потому, что сюда люди приходят общаться на серьезные темы, которые требуют выкладки большого объема информации, а все остальное можно и в разделе Флейм обсудить!

Link to comment
Share on other sites

Вот не знаю... Это не совсем удобно.

наоборот, irc - протокол, созданый для чатов, каким образом он может быть неудобным по сравнению с веб-чатом?

это как сравнивать общение по смс, пусть даже с быстрым ответом и асю (смс ~ вебчат; ася ~ ирк)

преимущество ирк-протокола:

1 - трафик. не грузится куча кода что происходит в плохих веб-чатах и немного кода в хороших.

2 - нагрузка. ирк-сети состоят из большого количества серверов, не надо ничего делать на своем, увеличивая его мучения.

3 - все уровни доступа администраторов/модераторов (то бишь овнер канала/оп/хоп/войс/пользователь) продуманы давным-давно и оттестированы временем. очень гибкое управление правами, например человек номинально войс, но права у него прописаны выше операторских, т.е. может назначать опов, хопов, управлять каналом, причем в отличие от тех же действий опа или хопа он будет делать это анонимно (от имени ChanServ'а)

4 - удобство управления каналом(ами). куда проще администрировать ирк-канал, чем веб-чат. тем более посадить туда бота-модератора или расказчика анекдотов да и просто логгера ничего не стоит.

а топик предлагаю переименовать в что-то типа "chat: web vs irc" =)

Link to comment
Share on other sites

Спасибо. Наверное вы правы, Великий змей или кто еще? Ну что, придется отменить эту тему... все равно это останется моим мнением—> "Create Chat!!!" удивительно, что никто не хочет со мной соглашать... :-(((

Link to comment
Share on other sites

Спасибо. Наверное вы правы, Великий змей или кто еще? Ну что, придется отменить эту тему... все равно это останется моим мнением—> "Create Chat!!!" удивительно, что никто не хочет со мной соглашать... :-(((

предлагаю зайти в сеть руснет на канал #D&C - канал, на котором вначале было онлайн стабильно два оператора. сейчас обоим лень, фактически висит один полубот. в результате на канале тишина, прерываемая лишь иногда типа как в НГ-2008. и это при количестве активных игроков D&C около 2,5 тысяч, а также неоднократному анонсу канала. в самые лучшие времена там было не больше сотни онлайн. на более поздно созданном #РиВ чуть получше - против максимум десятка юзеров на D&C там сидит как правило 20-25 человек. из тех же двух с половиной тысяч.

теперь представляем канал htmlbook.

определяем аудиторию - всего на форуме 5+ тысяч зарегистрированных. отбрасываем треть - это мертвые учетки по оптимистическим прикидкам. остается 3,5 тысячи, из которых по сравнению с ривовской аудиторией уровень знаний по софту и сети все же процент народа с уровнем "выше среднего" несколько ниже. получаем примерно равное число пользователей, потенциально способных зайти на канал. вопрос насколько им это надо оставим пока.

определяем цель - первоочередная: обсуждение вопросов "тех кто делает сайты" вероятно. вторичная стандартная: просто флейм и флуд более-менее постоянных посетителей.

смотрим из имеющейся аудитории насколько интересен первый вопрос админам, модераторам, экспертам и тем, кто может выступать в их роли на ирк-канале. получаем от силы 50 человек, судя по количеству пользователей в соотвуетствующих группах.

определяем другую часть аудитории - посетители, задающие вопросы. она будет гораздо больше, угу. составят ее: а) кому надо срочно получить ответ на вопрос (как правило это достаточно сложные вопросы, ради оперативного ответа на которые потребуется наличие хотя бы двух-трех "ответчиков" онлайн) и б) новички, спрашивающие про вертикальное выравнивание (а они с целью чтоб не создавались одинаковые топики).

из второй части отпадает больше 90% - такие новички зачастую не могут задать вопрос в соответствующий раздел или прочитать ФАК. они предпочтут создать топик вместо захода на канал.

первая же группа будет появляться не настолько часто чтоб ради этого постоянно онлайн сидела пара операторов. соответственно без опов не будет заходить эта группа, соответственно канал не будет выполнять основную функцию. а просто флудерских каналов и так хватает;) да и на форуме флейм вполне нормальная вещь.

вывод - результаты не будут стоить затраченных усилий. даже у мейл.ру-агента (мейл.ру крупный такой проект с затратами на поддержание и раскрутку более 100 тысяч $ в месяц) есть такая великая вещь в контактах сразу после регистрации "служба техподдержки". и то даже они не настолько "крутые" чтоб там сидел оператор. вместо этого на любой запрос бот отвечает ссылкой на ФАК.

с организацией веб-чата гораздо хуже, лень дальше разбирать.

Link to comment
Share on other sites

а это уже зависит от людей. если у кого-то есть время постояно торчать в чате и читать все сообщения ради оперативного ответа на вопросы - приводи таких людей, организовывай чат. только помимо времени должен быть и достаточный набор знаний. на форуме это обходится за счет того, что все видят предыдущие сообщения а в чате если на момент вопроса не было никого, кто способен ответить, его придется повторять неоднократно. ну и прочие "прелести"

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy