Блокировка события в FF

[ZooY]

Есть HTML-код:

<a href="#" onclick="foo()">Ссылка</a>

Задача: сделать так, чтобы при нажатии на ссылку не происходило прокрутки окна на начало.

Прокрутка окна происходит из-за решетки в значении свойства href. Может конечно туда можно что-то прописать такое что не производило бы никаких действий. Но я не знаю что, зато знаю что можно делать так:

<a href="#" onclick="foo(); return false; ">Ссылка</a>

return false как раз и отменяет переход по ссылке. Но так получается слишком никрасиво поэтому запретить переход по ссылке нужно из функции foo. Делаю так:

function foo () {
 event.returnValue = false;
}

В IE работает на ура, а вот в FF нет (до Оперы вообще еще не добрался).

На сколько мне известно returnValue вообще поддерживается только IE. Поэтому вопрос: как аналогичные действия произвести в FF. И можно ли вообще в FF достучатся из функции foo до того элемента, который ее вызывает, тоесть до тэга A.

[D.S.Denton]

function foo() {return '';} чем не устраивает?

можно ли вообще в FF достучатся из функции foo до того элемента, который ее вызывает, тоесть до тэга A

когда у меня такая вещь возникала, у элемента всегда имелся айди, соответственно ничего сложного не было в function foo(elmid) {...} и вызове ее через onclick="foo(this.id);"

[homm]

Задача: сделать так, чтобы при нажатии на ссылку не происходило прокрутки окна на начало.

Я делаю так:

function func(){
 ??
 return false;
}
<a href="#" onClick="return func();">сцылко.</a>

И можно ли вообще в FF достучатся из функции foo до того элемента, который ее вызывает, тоесть до тэга A.

сцылко.

[ZooY]

Задача заключается в том, чтобы оставить HTML-строку именно в таком вот виде:

<a href="#" onclick="foo()">Ссылка</a>

[homm]

Задача заключается в том, чтобы оставить HTML-строку именно в таком вот виде:

<a href="#" onclick="foo()">Ссылка</a>

Пока я вижу этой задаче одно обоснование ?так слишком не красиво?. Или есть реальная необходимость в этом?

[yopopt]

Интересная задачка... Попробуйте что-нибудь этакое:

var foo = function() {
 /* ... */
 if(typeof event != "undefined") { // Для IE
 event.returnValue = false;
 } 
 this.onclick = function() {return false;}; // Для нормальных браузеров
 /* ... */
}

P. S. onclick="return foo();" - красивше.

[AKS]

// Для IE

...

// Для нормальных браузеров

Обожаю подобные комменты!

А Вам известно, что под условие "Для IE" также должны попасть Opera, Safari, Konqueror, iCab etc?

[yopopt]

Да, точно. Не подумал что Opera, Konqueror и тд знают event. Был не прав в комментариях.

[vasa_c]

При нажатии на ссылку выполняется событие повешенное на не?, а потом событие по-умолчанию (т.е. переход по ссылке).

Чтобы отменить умолчательное событие, нужно вернуть false из обработчика. Как тут проблемы и некрасивости вообще непонятно. Сам onclick вас не смущает? Может быть убрать его и его, пусть вс? на святом духе работает?

А вообще задачка не интересная, а простейшая, если читать доку и найти в ней preventDefault().

На любителя еще вариант:

[Yarik Voronov]

Для совсем ленивых...

<a href="#" onclick="foo(event)">Ссылка</a>
<script language="javascript" type="text/javascript">
 function foo(evt) {

 // ...do some action...

 return (evt.preventDefault) ? evt.preventDefault() : evt.returnValue = false;
 }
</script>

[AKS]

А вообще задачка не интересная, а простейшая, если читать доку и найти в ней preventDefault().

Ну поначалу-то все-равно хочется понять можно ли:

в FF достучатся из функции foo до того элемента, который ее вызывает, тоесть до тэга A

при условии:

Задача заключается в том, чтобы оставить HTML-строку именно в таком вот виде:

<a href="#" onclick="foo()">Ссылка</a>

(т.е. без агрументов в foo).

И очень интересно узнать то, что достучаться все-таки можно...

[Zeroglif]

достучаться все-таки можно

arguments.callee.caller.arguments[0].target

[ZoNT]

function foo(e) {

if (typeof e.target == 'undefined')

e.target = e.srcElement;

// e.target - это и есть наш элемент...

// ...do some action...

return false;

}

[AKS]

// e.target - это и есть наш элемент...

[ZoNT]

Над чем сме?мся? Скажи - может я тоже посмеюсь...

[AKS]

...может я тоже посмеюсь...

Не "может", а точно будете смеяться, если прочтете тему с начала (или, в случае крайней нехватки времени, а может чего еще, обратите внимание на мое краткое изложение сути).

[ZoNT]

Ну поначалу-то все-равно хочется понять можно ли:

ZooY написал:

в FF достучатся из функции foo до того элемента, который ее вызывает, тоесть до тэга A

при условии:

ZooY написал:

Задача заключается в том, чтобы оставить HTML-строку именно в таком вот виде:

Код:

Ссылка

(т.е. без агрументов в foo).

И очень интересно узнать то, что достучаться все-таки можно...

вот на этот вопрос я и ответил, если непонятно...

[yopopt]

вот на этот вопрос я и ответил, если непонятно...

Нет, не ответили.

Читайте внимательно:

(т.е. без аргументов в foo).

У вас же функции переда?тся аргумент (e):

function foo(e) {

[Yarik Voronov]

2 yopopt, 2 ZoNT не совсем так если брать

<a href="#" onclick="foo()">Ссылка</a>

и

function foo(e) {

 if (typeof e.target == 'undefined')
 e.target = e.srcElement;

 // e.target - это и есть наш элемент...

 // ...do some action...

 return false;
}

то Mozilla выдаст ошибку как "e has no properties", если функция foo() не была установлена на элемент через [Element].addEventListener(); Чтобы в таком случае "e" = eventObject надо изменить запись в ссылке как Ссылка, но это уже нарушение первоначального условия "без агрументов в foo".

Т.о суммируя все выше сказаное ответ дал Zeroglif

arguments.callee.caller.arguments[0] // непоследственно искомый eventObject
arguments.callee.caller.arguments[0].target // есмь ссылка на <a>

для Mozill'ы

для Осла: в функции foo уже существует eventObject как window.event и ссылка на как window.event.srcElement

[yopopt]

2 yopopt, 2 ZoNT не совсем так если брать

<a href="#" onclick="foo()">Ссылка</a>

и

function foo(e) {

 if (typeof e.target == 'undefined')
 e.target = e.srcElement;

 // e.target - это и есть наш элемент...

 // ...do some action...

 return false;
}

то Mozilla выдаст ошибку как "e has no properties", если функция foo() не была установлена на элемент через [Element].addEventListener(); Чтобы в таком случае "e" = eventObject надо изменить запись в ссылке как Ссылка, но это уже нарушение первоначального условия "без агрументов в foo".

Т.о суммируя все выше сказаное ответ дал Zeroglif

arguments.callee.caller.arguments[0] // непоследственно искомый eventObject
arguments.callee.caller.arguments[0].target // есмь ссылка на <a>

для Mozill'ы

для Осла: в функции foo уже существует eventObject как window.event и ссылка на как window.event.srcElement

Да, "достучаться" так можно, но это не решает проблему перехода по ссылке, указанной в атрибуте href при использовании данного метода внутри функции.

Вообще непонятно что ещ? обсуждать и что Вы пытаетесь объяснить... Я уже приводил код выполняющий поставленную задачу:

Интересная задачка... Попробуйте что-нибудь этакое:

var foo = function() {
 /* ... */
 if(typeof event != "undefined") { // Для IE
 event.returnValue = false;
 } 
 this.onclick = function() {return false;}; // Для нормальных браузеров
 /* ... */
}

P. S. onclick="return foo();" - красивше.

А код ZoNT е? не выполняет, о ч?м и было сказано AKS

[ZoNT]

ах да, совсем забыл, я только на скрипте вс? пишу... Привык к записям типа a.onclick=foo; Там не надо парится с передачей эвента...

только проверку на осла ставить и вс? (if (typeof e == 'undefined') e = window.event;)

[Yarik Voronov]

Да, "достучаться" так можно, но это не решает проблему перехода по ссылке, указанной в атрибуте href при использовании данного метода внутри функции.

Вообще непонятно что ещ? обсуждать и что Вы пытаетесь объяснить...

Да собсвенно уже ничего

<a href="http://yandex.ru" onclick="foo()">Ссылка</a>
<script language="javascript" type="text/javascript">
 function foo() {
 var evt = window.event ? window.event : arguments.callee.caller.arguments[0];
 return (evt.preventDefault) ? evt.preventDefault() : evt.returnValue = false;
 }
</script>

Всех благ

З.Ы. отдельная благодарность Zeroglif

[AKS]

arguments.callee.caller.arguments[0] // непоследственно искомый eventObject
arguments.callee.caller.arguments[0].target // есмь ссылка на <a>

для Mozill'ы

Тут есть слабое звено ? это caller. Не всякая Mozilla?а дружит с caller?ом (тяжело ей дается взаимопонимание с ним).

Захотелось, к примеру, мне написать что-нибудь, вроде такого:

var caller = arguments.callee.caller;

ну чтобы потом, используя в функции несколько раз, сократить самому себе писанину. И как Вы думаете, что из этого выйдет? Нынешний Spider(Sea)Monkey вроде обойдется без сюрпризов, усыпив таким образом бдительность js-программиста (у всех ведь новье - FF 3 во всю тестируется ). А что может получить тот, у кого Netscape Browser 8.1 (между прочим не такой уж и старый - 2006 года рождения), или в какая-нибудь забавная FF 1.0, или Mozilla 1.6?

Вообще, угадайте, что выдадут alert?ы:

(function () {
 (function f() {
 alert(f.caller); // => ???
 var caller = f.caller;
 alert(caller); // => ???
 }());
}());

[vasa_c]

Ну как всегда ? человек задал простой вопрос, поставив к нему глупое условие, которое он так и не смог объяснить, а Акс с Зероглифом завалили тему страшными терминами и вычурными кодами :-D

[AKS]

... Акс с Зероглифом завалили тему страшными терминами и вычурными кодами :-D

Да что ж тут страшного? Не бойтесь! Мы всего лишь предложили обратить внимание на некоторые курьезы (хуже ведь никому не стало ).

Главное ? это сделать правильные выводы. Ну и заметить, что резюме, которое сделал Yarik Voronov, может немного помешать принять верное решение (то, что было подсказано в начале).