include или require

[Serjinio]

просветите из собственного опыта в каких случаях применять include ,а в каких require???

[LokiDi L0ck]

include при отсутствии подключаемого файла выда?т warning, а require - fatal error.

Больше собственно разницы и нет.

[hummermania]

Можно еще прочувстовать разницу между ними если знать как ПХП обрабатывает файлы. Допустим мы запросили файл index.php - в корне сайта. ПХП считывает его, разбирая синтаксис. После анализа формирует в памяти внутреннее предсатвление считанного файла в виде конкретных инструкций. И затем выполняет их последовательно. В результате получаем ХТМЛ ответ. Если попадается инструкция include - парсер ПХП останавливает обработку текущего файла, и переключается на тот который в инклуде. Например include("news.php") - ищет и разбирает по строкам файл новостей. Потом опять возвращается к Индекс. Если не ошибаюсь то для всех обрабатываемых файлов создаются отдельные таблицы внутреннего для ПХП представления переменных и функций. Что приводит к некоторым накладным расходам.

Если подключаемый файл отсутствует - выдается лишь ворнинг и обработка Индекс продолжается.

Если же вместо include будет require - то весь текст файла вставляется в индекс, т.е. в памяти он становится одним. И все рекуайр аналогично. Весь индекс пхп становится одним, состоящим из кода всех подключаемых файлов. И при анализе уже одного большого файла создается одна таблица ф-ций и переменных, которая потом используется для трансляции во внутреннее представление. В этом случае -если файл отсуствует получим фатал еррор, и остановку дальнейшей обработки. Вся страница будет прервана после первого же отсутвующего файла в рекуайр.

В итоге: какой то из методов дает выигрыш в производительности, кажись рекуайр - так как транслятору пхп быстрее обработать один файл и создать едину таблицу и внутренний код инструкций, чем переключаться между разными файлами и обрабатывать каждый по отдельности. Но так как сейчас сервера доведены до предела мощностей - выигрыш в долях секунды вряд ли будет заметен. Хотя можно поэкспериментировать сравнив время генерации страницы.

[homm]

На днях экспериментировал, подключал все файлы бмблиотеки Zend Framework в один файл рекурсивным обходом каталогов.

Холостой обход получился 0,5 сек, включение всех файлов 3,0 сек, отсюда время чистой компиляции ? 2,5 сек.

Решил поставить эксперимент, собрал тем-же рекурсивным обходм все файлы в один, получил на его компиляцию 0,6 сек. Как минимум это значит, что require само по себе дает наклодные расходы больше чем время компиляции кода в этих файлах, что не очень хорошо.

[D.S.Denton]

по идее вообще оптимальнее использовать include вместо require - так мы делаем вместо фатальной ошибки и прекращения работы скрипта его выполнение в любом случае.

для файлов, которые просто обязаны быть для корректной работы, просто проверяем удалось ли проинклюдить:

$inc_errs .= !include(файл) ? 'Не удалось подключить файл такой-то'."n" : null;

в результате этот лог ошибок инклюда потом обрабатываем как удобнее, проверив, что он непустой. если необходимо - отправляем на почту админу через mail. если надо чтоб пользователь видел - опять же ему будет приятнее увидеть какие-то сообщения типа "извините, технические проблемы: не могу прочитать необходимый файл", чем стандартное fatal error

[Emm]

эхх... http://php.su/learnphp/cs/?ic

[hummermania]

Ну вот в статье ясно сказано что быстродействие снизится если инклудом подключать много файлов, из-за множественных переключений (скорее всего из-за многочисленных вызовов открытия, чтения и закрытия файлов во время исполнения). Если надо подключить немного файлов -то разницы по большому счету нет - и include и require дадут одинаковый результат. ошибки вылезут в случае отсутствия файла. А если файлов много - то конешна рекуайр.

[Serjinio]

Суперски ,Спасибо всем,особая благодарность hummermania

[Yarik Voronov]

Если надо подключить немного файлов -то разницы по большому счету нет - и include и require дадут одинаковый результат. ошибки вылезут в случае отсутствия файла. А если файлов много - то конешна рекуайр.

Позвольте не согласиться. Все надо использовать когда уместно. если мне надо включить десяток простых html страничек с выводом значением допустим одной переменной, то да require() то что нужно. Но если у меня есть ветвистый алгоритм и эта сотня страничек в свою очеред содержит дальнейшее ветвление и выполнение операций, то тащить их все require() в первоначальный файл не имеет смысла. только память забиваем и увеличиваем время распарсивания. потому что то что подключено require(), еще не значит что может понадобиться. а парсер по ненужному содержанию все-равно пройдется.

[vasa_c]

hummermania, по вашему рассказу должно такое работать:

if ($if) {
 requite('req.php');
}

req.php:

 print 1;
} else {
 print 2;

[hummermania]

hummermania, по вашему рассказу должно такое работать:

if ($if) {
 requite('req.php');
}

req.php:

 print 1;
} else {
 print 2;

По идее должно. Парсер вначале считает код в память, потом содержимое файла рек.пхп и включит в памяти как продолжение -НЕЗАВИСИМО от того сработает ли условие. Т.е. на этапе непосредственно парсинга, обработки, а не на этапе исполнения кода.

[hummermania]

Если надо подключить немного файлов -то разницы по большому счету нет - и include и require дадут одинаковый результат. ошибки вылезут в случае отсутствия файла. А если файлов много - то конешна рекуайр.

Позвольте не согласиться. Все надо использовать когда уместно. если мне надо включить десяток простых html страничек с выводом значением допустим одной переменной, то да require() то что нужно. Но если у меня есть ветвистый алгоритм и эта сотня страничек в свою очеред содержит дальнейшее ветвление и выполнение операций, то тащить их все require() в первоначальный файл не имеет смысла. только память забиваем и увеличиваем время распарсивания. потому что то что подключено require(), еще не значит что может понадобиться. а парсер по ненужному содержанию все-равно пройдется.

Согласен. Инклудом удобно подключать файлы содержащие наборы ф-ций - бибилотеки, констант, или классов. А рекуайр больше для построения страниц из шаблонов.

[homm]

hummermania, по вашему рассказу должно такое работать:

if ($if) {
 requite('req.php');
}

req.php:

 print 1;
} else {
 print 2;

Ни разу не должно. PHP минимально реализует модульность включаемых файлов. Это значит, что любой файл самодостаточен, более того вот это выведется в браузер.

 print 1;
} else {
 print 2;

[Emm]

первый класс)