Оценка качества создания сайта

[Slyfox]

http://www.cys.ru/

я что-то до конца не могу понять, что этот сервис дает?

Этот сервис вообще хоть что-то дает?

P.S. Если он полезный, то можно будет потом добавить в полезные ссылки

[Иван Шумов]

да ничего он не дает - бред как и все остальное

[homm]

Это стеб, я думаю.

[Slyfox]

мне тоже не верится, что правда, но походу посещают этот сайт и еще как

[Vlad]

Это что-то вроде w3c валидатора. Нет ошибок - значит "хороший" сайт, есть ошибки, следовательно общую оценку снижаем. Здесь тоже какой-то алгоритм анализа кода стоит и выносит свою субъективную с точки зрения робота оценку.

[Иван Шумов]

ага, только добила меня графа "Дизайн". Там что - сидит тов. Артемий на другом конце и оценивает?

[Maslakoff]

Девятилап, нет, товаресчь! Есть такая наука ? цветодология, с помощью которой можно спокойно сбалансировать цветовую схему для сайта. Тоесть в систему заложены алгоритмы обратоки изображения и отталкиваясь от существующих аксиом цветодологии, выносить более менее объективную оценку как сайт будет влиять на нервную систему человека.

Потом ? расположение меню и контента тоже фиксируется роботом, отталкиваясь от общепринятых аксиом юзабилити, выноситься оценка читабельности и удобности навигации между страницами.

Так что не фигня это все. Имхо, вы можете быть согласны или нет. Но традиционные сайты, без новых дизайнерских решений, система оценивает вполне объективно.

[Emm]

традиционные сайты, без новых дизайнерских решений

такими сайтами уже никого не удивишь, разве что этот анализатор. ... там такие "перлы" набирают свыше полторы тыщи)

[Scrum]

во блин как получилось то а, бронзу дали ))

http://www.cys.ru/cyber.html?url=www.homeblog.jino-net.ru

ага да же Emm переплюнул.

[Maslakoff]

Scrum,

- правильно 37.65% 65113

- почти правильно 27.16% 46962

- неправильно 35.19% 60863

Я говорю про анализаторы вообще. Что это реально, но не говорю, что именно этот нужно ставить в пример.

И вот: дизайн вашего блога это уход в сторону от "традиций" дизайна. Скорей всего системой ценятся сайты с более традиционным дизайном и более обширным контентным наполнением на главной. И потом, система оценивает субъективно. Тоесть, может одному человеку ваш сайт прийдеться по душе потомучто он придерживается традиционных взглядов на мир, а другой скажет что это полная чушь.

Ну а В общем, я думаю, что система не без почвенно оценивает сайты. Тоесть каких то общих законов она придерживается.

[Dimitry Wolotko]

Оценка: 1015.5 баллов

Фактор D: Silver

Место в рейтинге: 40431

Мде.

[Maslakoff]

И поймите, научить систему оценивать сайты ? это всеравно что научить камп писать стихи или рисовать картины в стиле Микеланжело.

Поэтому это хорошо, что она хоть традиционный сайт способна оценить

Плюс, мне кажется что в основе лежит принцип нейронных сетей. Тобиш, пока система не научиться правильно оценивать сайты, то вы не увидите нормального результата.

[Scrum]

ну да, ну да ))

вот к примеру за это дают золото

http://tarasovka.ru/

спрашивается, чего она там придерживается ? от каких основных понятий отталкивается ? ))

не хотелось бы если честно спорить на это тему на на ночь то глядя.

[Dimitry Wolotko]

Сайт прекрасен, ты не в теме.

=Р

[Maslakoff]

Например если показать моему папе или маме такой сайт и еще один с новейшими подходим к юзабилити и необычным расположением меню(плавающее, к примеру), то более понятней моим родителям и системе будет тот сайт который вы привели.

Да и вот еще что: у вас немного искаженный проффесионализом(или отсутствием онного) взгля на вещи, как впрочем и у каждого продвинутого веб-мастера. Тоесть не все клиенты понимают то, что предлагают им исполнители(дизайнеры). У них более устоявшиеся взгляды на сайты: меню с права или с верху, контентная часть, шапка, правый блок. Вот и все... И они не хотят большего потомучто это перечит их стереотипам.

Например, мои знакомые, друзья, родители согласны с результатом оценки моего проекта системой.

Плюс бонусные баллы даются наверное не за дизайнерские изыски, а за банальную "карту сайта" и "поиск".

[Scrum]

Dimitry Wolotko

да, да, да сори не покурил.

Maslakoff

я прекрасно понимаю что Вы мне пытаетесь обосновать, но не кажется ли вам что это есть зло ? так как именно те клиенты которые не понимаю делают свои выводы за счет таких вот сервисов.

Не вы ли писали "Так что главное замотивировать" ))

[Maslakoff]

Ну естественно эти клиенты зло. А мы как борцы со злом должны мочить и мочить их... Но у нас не сказки, а реальность ? зло обычно побеждает.

Понимаете, я сам не уверен: то ли синий на самом деле синий цвет, либо просто мой глаз это интерпретирует... все в этом мире относительно.

[Scrum]

да нет ни клиенты зло, а верстальшики/дизайнеры (неопытные) переполнившие инет доброкачественным продуктом на основание которого клиенты и делают заказы и сравнения с тем что им сделали.

Просто не стоит делать таких вот сервисов которые не говорят клиенту ровным счетом ничего кроме высоких или низких показателей (вот для интереса что показывают эти цифры ? что это за цифры ? о чем они говорят ? что вообще че за шкала ? покажет 200 ууу как низко, покажет 600 ооо вроде ничего так).

Дизайн - как можно определить дизайн только по цветодологии ? определенный набор цветов хорошо, отклонение от цветовой схемы так себе и темный вообще фигня но дизайн то не только по цветодологии определяется, можно использовать два цвета (к примеру черный и белы) и будет красиво.

ну и в довершение всего небольшой экс перемен

http://www.cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2...ru%2Findex.html

хм, интересные показатели ))

ладно, тролль кажись получился.

[Maslakoff]

Правильно.

Минусы расставили правильно. Там нечего оценивать. Еще пока в системе комментарии отключили. Вы лучше накатайте письмо в службу поддержки CYS. Возможно, вам там объяснят по каким критериям оценивается сайт.