Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 03/30/2012 in all areas

  1. Svatov
    По моему опыту такие лаги могут давать тени (CSS3) и масштабирование (растягивание) изображений...это наиболее затратные вещи для браузера. В вашем случае мне было достаточно убрать огромный box-shadow .backgrounds section.about, .backgrounds section.gallery, .backgrounds section.objects { box-shadow: inset 0 0 200px black; } чтобы увеличить производительность странички на добрых ~70%
    3 points
  2. weart
    http://yarovikov.ru Буду рад найденным багам, косякам в верстке и пр. Тема сделана с нуля, шрифт прикручен с помощью fontsquirrel. Плагин галереи - Premium Gallery Manager В планах: - Сделать ленивую загрузку изображений в разделе weddingbook - На днях сделаю по-другому раздел slideshow (более наглядно и интересно) Буду рад ссылке, как написать плагин галереи с нуля для нуля
    2 points
  3. NeoXidizer
    пройдитесь с помощью Google Page Speed, много интересного о сжатии узнаете
    1 point
  4. Great Rash
    Это просто ужасно! Скроллом пользоваться нереально! И это при том, что я смотрю в Хроме, у меня 3 гига оперативки и двухядерный проц...
    1 point
  5. nerv
    Сколько будет стоить сделать все заново?)
    1 point
  6. wildhind
    Обновиться не мешало бы. В старых версиях было жёстко задано. В новых можно настраивать:
    1 point
  7. Webkit
    Может создать файл со сглаженным шрифтом, или как-то так, и подключить его к странице, к примеру через @font-face? Убей заказчика. Ещё за каждый несоответствующий пиксель цей ЕРЖ станет зажимать по шекелю... =)
    1 point
  8. NeoXidizer
    DW - в помойку видеоуроки - в помойку привычку бросать, не доделывая до конца - в помойку http://htmlbook.ru/samhtml - в руки http://google.com/ - в руки http://codex.wordpress.org/Main_Page - в руки флаг - в руки и вперед
    1 point
  9. lexxcode
    Тут нужно заказчику мозг вправлять...
    1 point
  10. NeoXidizer
    это тесты на: Firefox2 - версия 2006 года, не используется вообще Opera 9.5 - 2008 год, не используется вообще Safari 3.0 - 2007 год, не используется вообще IE 5.5 - 1999 год, не используется вообще IE 6 - 2001 год, используется 1.7% пользователями тесты устарели существует множество других версий, что быстрее: http://stackoverflow.com/questions/1230636/css-optimization-element-id-vs-class http://csswizardry.com/2011/09/writing-efficient-css-selectors/ http://jsperf.com/id-or-class-is-faster-in-css/2 можно самому запустить тест, jQuery селекторы быстрее работают с #id http://net.tutsplus.com/tutorials/javascript-ajax/10-ways-to-instantly-increase-your-jquery-performance/ тоже касательно jQuery +еще с гугла
    1 point
  11. alexandr_v-vich
    А em то не сильно отстаёт... И я вот не особо понимаю почему. Единственное (ведь единственное?) преимущество его перед px - возможность изменять всё и сразу в одном месте. Но тут ведь два весомых (анти)аргумента. Во-первых, Ведь, как правило, на сайтах используется не так уж и много вариаций шрифта и самих шрифтов. Я думаю, в среднем, эта цифра доходит до 10. Плюс общие моменты типа для body или p или для сразу нескольких тегов. И, собственно, менять все шрифты сразу, не меняя (при этом) ни один (НИ ОДИН!) из них отдельно, я думаю, редкость неимоверная. Во-вторых, проследить за десятью классами не так уже тяжело...да и намного удобнее. Нет, конечно, отдельно можно менять и там а там. Тут, всмысле, что разницы нет. По поводу резины - тоже штука сомнительная. Да тут же много чего сомнительного. По-моему, минусов гораздо больше, ну разве нет? Т.е. единственный плюс em мне кажется очень какой-то слабенький и неустойчивый. Да и иногда опасный...
    1 point
  12. alex_anderr
    Я логотипами уже 6 лет занимаюсь, такого наслушался. Я теперь много где вижу жопы, писюны и ядерные грибы вместо деревьев Мышку же можно и не по фрейду нарисовать. Если хотя бы 10% людей видят это, то это это и будет, вопрос времени ))
    1 point
  13. wildhind
    Они даже на первом месте по статистике
    1 point
  14. ablay2009
    Это среднестатистический ноут, у iPad разрешение 1024 x 768 (если не брать в расчет третий, у которого 2048 x 1536 )
    1 point
  15. br3t
    Большой логотип - хорошо, большой логотип ценой горизонтального скролла контента - не айс
    1 point
  16. buddah
    для второго в жизни сайта очень неплохо, но я немножечко покритикую, можно?) 1)Я в код не заглядывал, потому что ты так просил. Но судя по всему вначале, когда сайт выплывает слева, используется css3? Итого работает только в хроме, еще и дергается. Почему не javascript? 2) Есть претензии к меню. Dotted бордеры слева и справа закрывающие пустой прямоугольник навевают скуку. Можно их убрать и оставить еле заметный серый "клон" пункта меню. Ну или что-нибудь другое на что фантазии хватает. 3) Вариации красного при наведении и при активном пункте как-то не очень вяжутся с основной мягкой фиолетово-серой гаммой сайта. То же касается слова Email в контактах. 4) сплющенный шрифт в лого - зачем? Основы психологии (а ты планируешь учиться в этом направлении, я все прочитал, да-да) говорят о том, что в нашем подсознании создается ощущение чего-то давящего, мигрени и головной боли. Butterfly AF придавило Alexandr'a Frolov'a и мне его жалко) 5) Ну и совсем уже придираюсь - а для кого информация на сайте? Ну там где ты рассказываешь об адаптивной верстке и хистори апи? Профи и так это знают, а клиентам это не особо и нужно. Ну это я так, брюзжу. Вердикт - доработать и будет отличный сайт. P.S. Я не особо разделяю выбор цветовых решений, но это уже дело каждого. update: 6) разделяю мнение коллег по поводу шрифта с засечками. 7) если уже ставить слоган первой страницей, то надо чтоб он поместился полностью в экран по высоте. Сейчас я смотрел твой сайт на среднестатистическом и очень популярном 1366х768 и видел только Design for a Beauty + кусок следующей строчки.
    1 point
  17. ablay2009
    Мне кажется тут бы больше подошел шрифт без засечек. А делать первой страницей лозунг - не очень хорошая идея. Навигация хорошая, но с таким маленьким сайтом я бы все на одной странице сделал. Но для второго сайта вполне неплохо.
    1 point
  18. Great Rash
    Шрифт с засечками... довольно спорно. "Красная строка" у параграфа... очень спорно. Межстрочный интервал увеличить надо, полуторный например. Навигация спорная... не идеал нифига.
    1 point
  19. wildhind
    Скорее не особо контрастный шрифт с засечками на заковыристом фоне.
    1 point
  20. Svatov
    Сам себе противоречишь...хозяин барин. Извини за навязчивость, больше не буду.
    1 point
  21. Svatov
    Если это действительно твой второй сайт, то вполне неплохо. Я считаю, что любые персональные сайты нацеленные на работодателя должны приветствовать пользователя наработками (портфолио)...поэтому лозунг это совсем то с чего надо начинать. С типографикой еще тоже бы не мешало бы поработать, а так в принципе выглядит приятно. По критике смотрел только главную.
    1 point
  22. wildhind
    Читабельность под вопросом, а навигация на пять баллов. Ничего, что код я всё-таки посмотрела? На мой взгляд там всё вполне уважабельно.
    1 point
  23. NeoXidizer
    через массивы медленее for ($is=0,$t = microtime(true);$is<1000;$is++) { $mass = range(1, 30); shuffle($mass); $mass = array_slice($mass, 0, 5); echo '<pre><xmp>'.print_r($mass, true).'</xmp></pre>'; } $exec_time = microtime(true) - $t; echo "Generation time: $exec_time";время выполнения 0.01 for ($is=0,$t = microtime(true);$is<1000;$is++) { $mass = range(1, 30); shuffle($mass); for ($i=0; $i<5; $i++) echo $mass[$i].'<br />'; } $exec_time = microtime(true) - $t; echo "Generation time: $exec_time";время выполнения 0,006 for ($is=0,$t = microtime(true);$is<1000;$is++) { for ($i=0;$i<5;$i++) echo mt_rand(1,30)."<br/>\n"; } $exec_time = microtime(true) - $t; echo "Generation time: $exec_time";время выполнения 0,003 да и кода больше
    -1 points
  24. LunatiK
    Чушь собачая и грязная инсинуация, подтасовка фактов и субъективная точка зрения. А помимо всего ваш вариант с «время выполнения 0,003» не даёт 100% гарантии что числа не будут повторяться.
    -1 points
  25. NeoXidizer
    <?php for ($i=0;$i<5;$i++) echo mt_rand(1,30)."<br/>\n"; ?>шанс повтора практически равен нулю
    -2 points
This leaderboard is set to Kiev/GMT+03:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy

  I accept