Leaderboard

"жи", "ши" пиши с буквой "и". "сделать" - в русском языке нет приставки "з". "например" - это вводное слово, вводные слова в предложении отделяются запятыми. "наводишь" - глаголы с шипящим на конце всегда пишутся с мягким знаком. "суваетса", "показываетса" - Я конечно не граммарнаци но это перебор уже... По теме.

а пользователи IE4 сначала не догнали, что это аватарка

IE7/8? для <section> <h1></h1> <article></article> <article></article> <article></article> </section> section h1 + article {} не подходит?

Потому что он не :first-child

У меня самая лучшая аватарка палюбас

Унылая шняга

вам надо было в тему php. while($r = mysql_fetch_array($result, MYSQL_NUM)) { $result .= $r; }

Не совсем уж печально, но можно было и лучше сделать. При масштабировании дизайн разъехался. Обращаю внимание, что скролл двигался: Вот отличный пример: http://welcometohr.com/ А битрикс под такие задачи подходит?)

Пусто, мелко и непонятно.

вряд ли. До сих пор ещё винхр около 30%. Доля снизится, конечно, но вряд ли значительно. А вот ие8 уже можно особо в расчёт не брать. http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month 5% — это уже не критично. Нужно просто делать так, чтобы эти 5% имели возможность получить от сайта всю нужную информацию и весь нужный функционал, а заморачиваться точностью отображения уже не стоит за исключением крайне редких случаев. IE7/8? для <section> <h1></h1> <article></article> <article></article> <article></article> </section> section h1 + article {} не подходит? негибко. <section> <h1></h1> <span class="subheader"></span> <article></article> <article></article> <article></article> </section> <section> <h1></h1> <article></article> <article></article> <h1></h1> <article></article> </section> всегда ли получится то, что задумал дизайнер?

Если бы я попал на этот сайт, как пользователь в поисках подобных товаров, я бы подумал - "фигня какая-то...", закрыл и пошел дальше...

IE7/8? 2012

Было бы неплохо чтобы цена и наличие (продано или нет) отображалось сразу в каталоге, чтобы не переходить в полное описание вещи

можно :first-of-type в таких случаях пользовать

Новый битрикс со старым API? Поржал =)

не влево, а вправо. при сдвиге на 50% влево блок разместится по центру своим левым краем, а не серединой. чтобы центрировать окончательно нужно сдвинуть его назад(вправо) на половину его собственной ширины

http://jsfiddle.net/ymhaD/10/

Путей решения данной проблемы нет. Рендер во всех браузерах кроме ИЕ9(10) кривой. Смиритесь и юзайте картинку.

По стилю текста жутко напоминает Футурико с их «Конспирацией» и другими проектами. Ну и в целом не цепляет что-то. Не из тех странных вещей, которые привлекают

А меню специально было так задумано, чтобы отсеять зрячих на незрячих?

для магазина странных вещей можно было и по странней дизайн придумать. =) Вообще шучу. Странные вещи - странный сайт. код не смотрел, хватило внешнего странного вида.

Лучше ссылку на пример.

А что там сложного-то в плане дизайна? Битрикс на мой взгляд в этом плане очень удобный и интуитивный. Хоть под каждую страницу свой шаблон делай.

1C к Битриксу имеет весьма отдаленное отношение. Битрикс отличный продукт, но как тут уже было сказано, необходимо почитать документацию, за три часа не разобраться, порог вхождения достаточно высок, есть и свои косяки конечно, типа не полной и частично устаревшей документации. При этом отличная тех.поддержка, куча типовых решений (да за деньги, но кто работает бесплатно), плюс я не помню прецедента когда ломанули бы ядро битрикс, в отличии от. А уж по созданию интернет магазинов и интеграции с 1С, равных просто нет.

Seemann, если вы не смогли осилить — не беритесь. Для вас есть альтернативы. Если бы битрикс был действительно единственным достойным решением, все остальные уже бы давно сошли на нет. Вашу трагедию вы описали одной фразой: С таким подходом у вас не получится освоить ровно ничего. А насчёт времени: средний корпоративный сайт на битриксе можно собрать в течение рабочего дня или двух (не включая вёрстку, конечно). При этом практически нет ограничений по возможностям. Но это нужно знать как. Учиться на практике не менее года. Так что смысл есть только для профессионалов.

Нет, значительно проще. Битрикс — чуть ли не единственная документированная CMS. api позволяет решать любую задачу, не затрагивая код ядра. Красивая стройная архитектура. Логика от представления чётко отделена. Можно масштабировать, комбинировать и вообще творить что угодно, почти полная свобода действий. Есть возможность управление любым нестандартным функционалом вынести в админку, создавать элементы управления в публичной части и т.п. Всё это требует всего лишь чтения документации, но никак не перелопачивания тонн быдлокода и ломания мозгов, как в джумле. Но если чукча не читатель, а писатель, то лучше даже не смотреть в сторону битрикса. Сложно будет. А тому, кому результат работы чукчи-не-читателя-а-писателя достанется на поддержку, будет ещё сложнее. К сожалению, быдлокодить битрикс позволяет безгранично, никак этому не препятствует. Отвратительная архитектура. Во всем. Часто настолько запутанная, что непонятно - специально путали что ли. Возьмите любой приличный фреймворк и вы поймете что такое "красивая стройная архитектура" и отделение логики. Причем, качество кода очень разное - где-то более-менее, где-то, особо в компонентах, такой говнокод... А уж про количество файлов - это да... очень приятные ощущения для работы с любыми IDE и VCS. Документация хороша для стандартного набора действий, типа дергания api инфоблоков. Что-то выходящее за рамки этого натыкается на черную дыру. Ну и сам api как правило убог и нелогичен. Самое главное - отсутствие стиля и рекомендаций по разработке приводит порой к таким жутким решениям, что поддержка написанного кем-то еще превращается в большую головную боль. Т.е. присвоить Бириксу гордое CMF не могу тоже, все же хороший фреймворк ведет программиста за ручку в какой-то мере, помогая писать легко поддерживаемый код. Во многом в говнокоде виновата и квалификация программистов, тут все очевидно - хороший программист не пойдет писать решения на битриксе - его и так неплохо кормят. Так что хороший программист на битриксе - это редкость. Например, у меня стойкая уверенность, что 95% битрикс-разработчиков, которые лезут ловить всякие события и тому подобное, не знают, что такое autoload. Да, Битрикс позволяет быстро создать простой сайт. Простой - это с функционалом готовых компонент, причем как в ядре, так и в выводе. Стоит захотеть даже не сложный функционал, а просто серьезно изменить вывод начинается куча подпорок, часть из которых битрикс уже гордо ввел в понятие "функционал". Хотя понять это, опять же, можно лишь поработав с хорошими ООП фреймворками. В общем много можно говорить, но лучше от этого не станет. Приходится разрабатывать на битриксе и самому и своим программистам... воспринимаем это как некую кару, испытание которое нужно преодолеть, что бы достичь просветления и заняться вещами действительно приятными для разработки. Не спорю, для кого-то и Битрикс - верх совершенства.