Leaderboard

денег потому и мало, что не той дорогой идете. Уважайте себя и свою работу. Отшивать нерадивых заказчиков лучше сразу, пока вы не втянулись а, они не привыкли к тому, что всегда найдется какая-то Зверюшка, которая за копейки будет выполнять всё и сразу

Моё имхо. Пока ты не начнешь так делать, к тебе так и будут обращаться сделать тонну вещей за копейки. Ценить нужно себя и свой опыт И прежде всего самому себя, тогда и другие тебя оценят соответственно.

От модератора (alexriz): Открыл тему для ведения темы о фрилансе начатой не совсем там где нужно. С чего все началось: Далее поехали... это не входит в задачи верстальщика. он не обязан этого делать. данную работу должен выполнять дизайнер, так как за это он получает деньги.

Так и с остальными проблем не будет, если задать нужный стиль, то везде он отобразиться одинаково. Дефолтный тоже ничего не поломает, в отличие от каши, которую можно увидеть после ресета. Ресет не несет никакой особой пользы, а вред нанести может. Ну и цитата самого Мейера

Да это проще чем что-то объяснять ))

Есть (правда, у W3C — в отдельной спецификации для микроданных) Понимают-то любые, но валидатор, да, признает их законными только при html5-доктайпе. Как и itemid. Впрочем, другие доктайпы на сегодняшний день и не нужны (за исключением редчайших лабораторных примеров). А переходные доктайпы — вообще ископаемый пережиток (под «переходом», для которого их вводили, имелся в виду от HTML3.2 к HTML4!) и просто потенциальные грабли (т.к. с ними страницы рисуются не в полностью стандартном, а в «полустандартном» режиме, т.е. по факту с узаконенными глюками!).

Ты помнишь что такое диафильмы? проектор, в котором меняются слайды (на пленке). спрайты - похоже. есть видимая область(экран), в проектор мы вставляем диафильм(в элемент мы фоном вставляем картинку с множеством изображений ), быстро тянем диафильм в нужную сторону(используем при наведении background-position, положительный и отрицательный). смысл в том что при быстром смене положения, глаз видит другое изображение, но носитель один, только его положение изменилось. А видите вы только тот, кусок, который попадает в видимую область... я понятно объясняю))

Многие, например java-веб-программисты вознегодуют, увидев этот список, особенно пункт про php)) jQuery — библиотека, но не фреймворк.

Идите в генератор, что указывал я выше и генерируйте. http://htmlbook.ru/blog/vstraivaem-shrifty-pri-pomoshchi-font-squirrel-font-fac

я тебя очень(!) хорошо понимаю. я через это сам проходил (был у меня заказ на 40 сайтов, по 1 стр., на сайт). Да, приходилось пахать много. но я тебе очень советую не привыкать к такому. любая доработка (в рамках разумного) должна стоить денег. набей минимум опыта, портфолио и посылай шаровиков к черту. тебе на самом деле нужен 1-2 заказчика которые будут загружать твой месяц -- это должно быть твоей целью, а не по-больше работы за меньшие деньги. таким подходом ты себе делать будешь только плохо, ибо сайты такого уровня не позволят тебе профессионально расти.

А что, есть те кто воспринимает эти резеты буквально как готовый продукт, который не требует адаптации в различных условиях? Я, вроде, нигде не писал про его подключение прямо из коробки на полноценном сайте. Я его не переделываю только если делаю что-то для себя как пример, в таком случае переработка резета почти всегда займет больше времени, чем сама работа.

Его идея была в создании универсального ресета, который бы потом приспособлялся индивидуально к нуждам каждого проекта, а не копировался как самодостаточный объект. Это подтверждает цитата приведенная sigma77: Продолжу её: "In other words, this is a starting point, not a self-contained black box of no-touchiness."

Может, потому что .close-message не внутри .close-button?) .close-button:hover+.close-message Так делайте.

Если в макете есть недостатки, которые мне сложно/долго/нет времени исправлять, я сообщаю об этом недостатке. Обычно вопрос решается достаточно быстро. Либо мы договариваемся об альтернативном решении, с доступными средствами. Моё дело верстать, особенно, если заказ срочный, а не тратить время на дорисовки/подгонки/поиски шрифтов.

Чаще покидает ненадолго через год-два, но через три-пять-десять понемногу возвращается

не так то уж просто остановится верстать в уме порой перед сном

Даже на мой взгляд дилетанта ( но опытного интернетчика ) я даже не понял про что сайт, просто тупо удаляй все и делай заново так будет проще чем переделывать.

"Программист" - обычно это универсальный ответ понятный для большинства людей. "Я делаю интернет-сайты" - еще один ответ с объяснением. Если спросят как называется профессия уже можно сказать. Вообще я заметил что зачастую людям и не понятно слово "веб" именно оно наводит на дополнительные вопросы.

advokatua, зачем удалил сообщение? я его не успел прочитать. Так не честно. Верни обратно Честно скажу, не замерял. Но чисто теоретической-логики говорит мне о том, что применение свойств по универсальному селектору потенциально может вызвать просадку производительности. Но лично я против ресетов, даже не столько из-за производительности, хоть это тоже важно, а из-за элементарной бессмысленности их применения. Сами подумайте, зачем сбрасывать то что и так, любезно, дано браузером из коробки? Ок, значения по-умолчанию не всегда подходят. Но зачем их сначала сбрасывать, а потом снова назначать? Ну не подходит тебе что у параграфа по-умолчанию margin: 1em 0;, тебе нужно margin: 0 0 1.5em;. Так возьми и назначь сразу. Какой смысл делать: margin: 1em 0; => margin: 0; => margin: 0 0 1.5em; ? Или вот взять знаменитый Eric Meyer’s “Reset CSS” 2.0 Типа продвинутый сброс.... У меня это вызывает одну лишь реакцию: WTF?? Первый стек сброшенных элементов. В большинстве проектов 30% из этих элементов даже не используются НИКОГДА. А даже если, вдруг, они будут использованы, так пусть лучше они работают как должны, а не выглядят как еще один div. font-size: 100%; меня вообще удивляет.... зачем это свойство применять ко всем элементам, оно ведь наследуется задал в html, все остальные его придерживаются, пока дополнительно не переопределишь локально. Я совершенно не уверен оптимизирует ли браузер такое действие или нет. идем дальше ol, ul..... Это часть меня выбешивает просто нереально. Зачем, твою же мать, ты сломал списки?! Мало того, что в стеке выше убрал у них, такие нужные, отступы, так еще и буллеты по убирал. Негодяй.... в общем и целом.... Таблицы.... ну да частенько именно так и нужно, но давайте ка я сам буду решать когда мне так надо, а когда не так. А еще один момент который меня довольно сильно раздражает, так это работа со стилями в браузере. Вместо полезной инфы по 100500 раз видишь вот эту ерунду. Это же просто ррррррррррр Которая, естественно, по 100500 раз вынуждена быть переопределенной. Normalize css По моему мнению, самый адекватный сброс, но только в том случае если именно его адаптировать под конкретный проект, а не тупо включать, а потом все это благополучно переопределять. Просто включать и переопределять, весь его смысл теряется. Но тут стоит еще отметить, через мерную его избыточность. Далеко не всегда это все нужно в проекте. А раз так, то и в общем применение этих вещей довольно бессмысленно. Понятное дело, я тоже не пишу все с нуля каждый раз. У меня есть заготовка которую я сам себе написал, которая лучше всего для меня подходит, но я никогда ее не использую "как есть", под каждый проект эта заготовка адаптируется опираясь на требования дизайна. P.S. Простите за мое многобуквие, но сами же провоцируете меня Если я задел чьи-то моральные, этические, религиозные или еще какие-то чувства, не сердитесь на меня. Я на самом деле добрый и желаю всем бобра - лучей добра.

И незнаете кто такой веб-программист? Даже странно. Знаете чем занимается программист? Вот веб-программист тоже самое, только его поле деятельности преимущественно всё связанное в вебом. И это не только сайты. И да, как и у программистов это не название профессии, а название группы профессий.

Противоречие не находите?

Выбешивает когда дизайнер не придерживается правил хорошего тона + использование Blend Mode отличного от Normal в местах где наложение смежное с фоновыми объектами. Когда клиент по 100500 раз меняет свои хотелки, или говорит о каких-то вещах которые влияют на весь проект в последний момент. Если за это клиент дополнительно и нормально доплачивает, то почему нет? Это уже его проблемы

1. "убить" тело физическими нагрузками 2. "засыпать" с подругой в обнимку 3. напиЦа 4. накуриЦа 5. ица )

Ради прикола поинтересовался, как дело обстоит на серьёзных сайтах. jQuery.com: 35 запросов, никаких спрайтов, никаких объединений скриптов Freelance.com 57 запросов, никаких спрайтов, никаких объединений скриптов Alexa.com 74 запроса, 1 спрайт, никаких объединений скриптов

10 наугад открыл, пытался скачать - или 100у.е. просят или Нот фаунд (The requested URL /buy/buygraphics/15775-inferno-psd-minimalizm.html was not found on this server. ) Как вы ищите? http://www.pinterest...79390716702229/ http://www.pinterest...79390716695183/ http://www.pinterest...79390716695165/ Продолжать не буду. слишком легкие даже братся не охота