смотря кого считать опытным У меня, к примеру, бывали подобные случаи. И действия совершенно разные, в зависимости от ситуации. Получив макет и увидев, что есть некоторые дизайнерские упущения, я в первую очередь обсуждала это с заказчиком. По его реакции уже видно, в какую сторону двигаться. Допустим, у заголовков разные отступы, я заказчику так и говорю, что они отличаются. Задаю вопрос: "надо один в один как на макете, или они должны быть одинаковы?". Желательно в письменном виде. И так по всем интересующим меня пунктам. И работать уже в соответствии с пожеланиями заказчика. Были случаи, когда заказчик спрашивал моего мнения, что не так в макете, и за дополнительную плату просил детально расписать требования к дизайнеру, если сотрудничество у них на постоянной основе. Но такое, чтобы сперва согласиться на работу, а потом увидеть макеты - у меня было всего пару раз. Обычно я сперва смотрю макеты, задаю уточняющие вопросы, оцениваю и только потом берусь за верстку, если все пункты согласованы. совершенно верно, чтобы не было разногласий. Остальное - по взаимной договоренности. на фрилансе без этого никак, это одна из особенностей И надо уметь себя показать, зарекомендовать, чтобы у заказчика не возникало сомнений в твоей профпригодности. Если слишком много разногласий, то лучше вовсе не браться за работу, а если начал - довести до логического конца и только после этого отказаться от дальнейшего сотрудничества.