Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 12/18/2014 in all areas

  1. ТС подбирает оптимальное решение для перспективного проекта. И это вполне логично, ведь никто не хочет "переписывать функционал", как это советуют некоторые участники треда. Думаю, что вряд ли. Полагаю, что ТС не рассматривает другие системы, не в смысле не смотрит их, а в смысле хочет убедится, что WP идеальное решение и даже если оно таким не является, то все равно выбор падет на эту систему просто потому что она общепризнана, проста и судя по всему подходит под требования ТС. Но как ни крути wp идеален только для сайта у которого структура материала - новостная лента или стандартный блог, который надо получить из коробки. + маленькие сайты. Все. Если мы хотим что-то больше или тоже самое, но отойти от стандарта, то WP, как правило - лишняя деталь.
    2 points
  2. "Что лучше HTML или PHP?" Ответный вопрос "Что лучше молоток или лопата?"
    2 points
  3. Это из-за свойства box-shadow. box-shadow: 0 0 0 2px #99958c;Изображение ещё не успевает прогрузится, потому высота равно 0. А эти линии - это отображение теней вокруг ещё не прогрузившегося изображения.
    1 point
  4. А мне почему-то релатив не очень нравится, ибо он оставляет за собой местечко, поэтому я предпочитаю более честный вариантик)
    1 point
  5. Если я правильно понимаю, то у "человека с улицы" статью в уважаемый рецензируемый журнал не примут. Нужно сперва получить рекомендации от некоего научного руководителя. Возможно, сперва опубликоваться во внутреннем журнале какого-то ВУЗа. Просто так запатентовать формулу... по-моему патенты на научные открытия не выдаются. Из Википедии:
    1 point
  6. Первичен как раз результат, а уже потом из него делают бумажку. За деньги вы сможете издать всё что угодно и даже назвать уравнения Эйнштейна своим именем, но научное сообщество даже не узнает о ваших результатах, потому что издания печатающие всё подряд не читаются. В импактном журнале, типа например, physical review, или хотя бы успехи физических наук, на которые ориентируется научное сообщество, вы ни за какие деньги не напечатаете туфту. Единственный честный способ заиметь имя в науке -- это добиться каких-то уникальных результатов, и здесь не обязательно быть Эйнштейном или Ньютоном, но работать как правило нужно очень много.
    1 point
  7. Не придумывай. У формы нет атрибута name="frmLogin". Соответственно в объекте Document свойство frmLogin не будет создано.
    1 point
  8. ТС подбирает оптимальное решение для перспективного проекта. И это вполне логично, ведь никто не хочет "переписывать функционал", как это советуют некоторые участники треда.
    1 point
  9. потому, что ты читаешь старую литературу. Темпы развития веба таковы, что нужно штудировать статьи изданные завтра.
    1 point
This leaderboard is set to Kiev/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy