Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 06/24/2015 in all areas

  1. Sergik+
    Переменным не нашел применения почти, проблема в дизайнерах, про палитру цветов они как правило от меня первый раз слышат. Вообще тема спора не понятна вообще, можете ведь писать в sass на чистом css, кто запрещает то ? Sass ставится меньше минуты а имеем плюсом небольшие плюшки.
    2 points
  2. Roger
    Переменные и это одно из ключевых его плюсов. Вот хорошая статья про sass.
    2 points
  3. lexxcode
    Кто не научился писать грамотно css, начинает хвататься за всякие Less, Sass и прочее. ИМХО. У препроцессоров очень малый спектр задач которые действительно ускоряют написание кода по сравнению с css, что связано с цикличным перебором, в остальном профит нулевой.
    2 points
  4. Sergik+
    Если у вас возникает такой вопрос значит вам sass не нужен, когда нужен будет сами поймете. Для меня главный плюс это import, я приверженец модульной разработки, даже банальный лендинг бью на модули header, main, footer.
    2 points
  5. ShumNo
    Полагаю, что просто какой-то верстальщик/программист набирая стили к очередному проекту устал набирать одни и те же свойства по 500 раз к одному и тому же сайту но к разным элементам - думаю, что так и родилась идея на входе набирать стили в более удобном синтаксисе Ну а по большому счету оно все ненужно, а если нужно то только на css файлах от 50 kb
    2 points
  6. SelenIT
    В общем случае лучше классы, классов много не бывает Рекомендую ознакомиться с методологиями организации CSS. Вот недавно был хороший обзорный доклад по ним.
    1 point
  7. Veseloff
    Всё зависит от потребностей. Я не пишу ни так, ни сяк, так как считаю, что это плохо и непонятно. Я пишу что-нибудь типа такого: .news_title.user_name.maps_big-buttonИз таких названий обычно понятно что это и для чего. Не претендую на идеал, но, на мой взгляд, лучше, чем у вас. А теги я вообще не указываю, чтобы можно было менять один на другой безболезненно.
    1 point
  8. Galaxy
    ну можно попробовать вместо картинки(img), использовать div(background-size:cover;) с инлайнпрописанным бэкграундом
    1 point
  9. klierik
    http://owlgraphic.com/owlcarousel/
    1 point
  10. lexxcode
    Представь себе я имею более чем достаточно представления об миксинах и экстендетах. Это совершенно бесполезный функционал, если ты умеешь писать нормально структурированный css. Мне приходилось наблюдать и общаться с разного уровня разработчиками, использующими препроцессоры, и подавляющее большинство даже не хочет думать о том, что получается на выходе из их псевдокрасивого кода. А на выходе получается дичайший говнокод, абсолютно не оптимизированный и с вагонеткой лишнего, часто повторяющегося кода. В прочем я ожидал подобной бомбежки горелок у любителей препроцессоров. Это довольно весело вот модульность, пожалуй, я не могу не согласиться. да это удобно в целом. но это далеко не самая критичная необходимость. Переменные тоже такое... 50/50. Да есть редкие случаи когда переменные действительно удобны (в какой-то мере незаменимы), но это редкость. В основном, снова таки, если нормально организован css, то надобности что либо выносить в переменные не возникает как таковой.
    1 point
  11. Yazon_Nile
    ну конечно. Миксины, екстенды это нулевой профит)) Кто не научился писать граммотно на препроцессорах, начинает говорить о том, что кроме циклов у них нулевой профит
    1 point
  12. swandev
    Привык к import, разбиваю на части стили, мне так удобней. Привык к вложенному &:hover, &:focus и т.д, т.к их всегда много, то это значительно ускоряет разработку
    1 point
This leaderboard is set to Kiev/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy

  I accept