Leaderboard

Вам тогда надо книги по дизайну прочитать. Рекомендую эту книгу, она по бумажному дизайну, но многие приёмы можно перенести и в веб. http://www.books.ru/books/kak-sdelat-krasivo-na-bumage-544946/

name это свойство встроенного объекта window и может использоваться, например, в качестве значение атрибута target гиперссылок. В связи с этим жестко определен тип данного свойства - "string". Отсюда и подобный результат.

gulp устанавливается и локально и глобально, модули — локально. глобально ставится, скорее всего, для того то бы сама программа $ gulp была известна системе и ты мог запускать её из любого каталога

psywalker, не знаю зачем тебе это, бро, и как ты собрался это обрабатывать и использовать, ну да ладно, держи. (Но не забудь ответить в моём топике ниже, я знаю тебе-то точно есть, что сказать!) 1. Пускаю иностранные гранты по вене. 2. Сегодня. 3. arxiv.org - просто чекаю каждый день 4. Пока ещё нигде не опубликована походу, это просто препринт, будет опубликована в профессиональном журнале, скорее всего. 5. Тупо фан. 6. Минут 5-10, но я не читал, 90% статей, я что называется walk through. 7. Я бы сказал любопытной. 8. С ноута, иногда печатаю, если собираюсь читать полностью. 9. Каждый день. 10. Не замечал. 11. Во-первых, просто надо следить за новостями, во-вторых, инфа из статей часто юзается непосредственно в работе. 12. Видосы это очень круто, но обычно они не заменяют статьи, но это круто для других целей. Там где можно сделать видос надо делать видос. 13. Обращаю внимание на теги, разделы и авторов. 14. Предисловие (abstract) - то что как правило читается от и до. 15. Сразу смотрю дату. 16. хз, слишком абстрактно. 17. Обычно сейвлю пдфку, иногда Ctrl+D 18. Бывает, что хорошая статья с полезной инфой написана человеком, который опыта в пистельстве статей не имеет, это может жутко бесить. 19. Да, 1920*1080, почти всё приходится увеличивать. 20. Такой тупостью вроде никто уже не страдает. 21. Если в вебе, то посмотрю куда ведёт. 22. Выделять важную информацию - надо. Особенно ту, которая может быть использована в работе. В IT очень дерьмово с этим, порой забыл какую-то мелочь, гуглишь и в каждой статье рассусоливание про то что это и как, понятно, что для новичков это важно, но мне надо просто за секунду найти строчку, после прочтения которой я подумаю "аа, точно", закрою страницу и продолжу работу. 23. Да бывает, допустим мне она не особо интересна, но я знаю кого-то, кого эта тема волнует. 24. Кнопку поделиться никогда не нажимаю и не нажимал, потому что она работает непонятным для меня образом. 25. Разве что больше. 26. Все статьи в вебе должны иметь версию для печати. IT уже достаточно серьёзная область, которой нужны более строгие стандарты для публикаций. Сейчас в этой области происходит вообще непонятно что, один из самых известных в рунете ресурсов хабр, скатился из-за этого в полное говнище, потому что в 2016м году они до сих пор не имеют открытой регистрации, но при этом умудряются публиковать полную хрень и безынтересный мусор, который забивает 90% ленты. Будущее за открытыми сообществами и рецензиями. Автор должен присылать статю, а её должны рецензировать несколько экспертов, при чём они не должны знать имя автора (чтобы не было предвзятости), но их рецензии и имена должны быть доступны всем. Корректурой и версткой должны также заниматься профессионалы, а не чисто автор. Такой подход позволяет отделять вторичный трешак от того, что важно и интересно. Короче, спутанно это всё, если надо уточняй.