Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 07/18/2012 in all areas

  1. В Working Draft от 15 сентября 2003 года уже нет этих ограничений, как и во всех более поздних версиях.
    2 points
  2. Catherine, Я считаю, что инфу надо бы обновить всё-таки. Скорее всего так оно и есть. Т.к. поведение браузера Chrome в этом случае можно смело назвать глупым и нелогичным. Блок всегда должен переноситься на следующую строку и это правильно, чему свидетельствует простой пример: Ну, и как ты знаешь, Катюш, на днях я отправил письмо по этому поводу Эрику Майеру, так что очень надеюсь, что его ответ окончательно поставит точку в этом вопросе
    2 points
  3. Сразу к делу Есть книга Эрика Мейера "CSS - Каскадные таблицы стилей", 3-е издание в электронном виде. Глава 12. Списки и генерируемое содержимое, стр. 429 В спецификации CSS2 это описано, и та же информация на htmlbook'е в описании псевдоэлементов :before и :after В спецификации CSS2.1 эта информация уже отсутствует, ссылка В следствие чего возникает закономерный вопрос - информацию на htmlbook'e и в книге Мейера можно считать устаревшей, или я пока чего-то не понимаю? Помогите, пожалуйста, разобраться. UPD. Возвращаясь к посту о тупости некоторых браузеров, логично ли предположить, что хром (точнее webkit-браузеры, и, возможно, некоторые другие) просто еще не поддерживает внесенные в спецификацию изменения, и его поведение в таком случае вполне объяснимо? Примечание: в последней опере, ФФ и ие8+ все ок
    1 point
  4. Для начала лучше бы подучить хотя бы синтаксис PHP... Приведенный код - полнейшая глупость. Тег <?php уже открыт, зачем открывать его повторно? А насчет wp_register нужно читать спецификацию: http://codex.wordpress.org/Function_Reference/wp_register Этот код работает: <?php wp_register(); ?> Но не нужно вкладывать его в двойные объявления <?php <?php ?> ?>! Дальше. wp_register выводит ссылку на управление сайтом, если пользователь залогинен. Если нет - то ссылку на регистрацию. Но ссылка будет отображаться только в том случае, если в настройках разрешена регистрация для всех: Settings > General > Membership: Anyone can register PS: и, да. echo для вывода этой ссылки нужен только в том случае, если третим аргументом функции передается false. По умолчанию вызов wp_register сразу выводит ссылку.
    1 point
  5. Use conditional tags, Luke! http://codex.wordpress.org/Function_Reference/is_user_logged_in
    1 point
  6. Да. Она присутствовала в CSS 2.1 в 2003 году, а потом ее убрали.
    1 point
  7. Zzz_, если есть возможность не использовать регулярки - не используй их.. Они значительно медленнее работают. И старайся избавить свой код от использования глобальных переменных.. Присвой локальной переменной значение из того же $_POST и работай дальше уже с локальной переменной
    1 point
  8. Полю и кнопке пропишите в стилях vertical-align: middle;
    1 point
  9. Seemann, если вы не смогли осилить — не беритесь. Для вас есть альтернативы. Если бы битрикс был действительно единственным достойным решением, все остальные уже бы давно сошли на нет. Вашу трагедию вы описали одной фразой: С таким подходом у вас не получится освоить ровно ничего. А насчёт времени: средний корпоративный сайт на битриксе можно собрать в течение рабочего дня или двух (не включая вёрстку, конечно). При этом практически нет ограничений по возможностям. Но это нужно знать как. Учиться на практике не менее года. Так что смысл есть только для профессионалов.
    1 point
  10. Нет, значительно проще. Битрикс — чуть ли не единственная документированная CMS. api позволяет решать любую задачу, не затрагивая код ядра. Красивая стройная архитектура. Логика от представления чётко отделена. Можно масштабировать, комбинировать и вообще творить что угодно, почти полная свобода действий. Есть возможность управление любым нестандартным функционалом вынести в админку, создавать элементы управления в публичной части и т.п. Всё это требует всего лишь чтения документации, но никак не перелопачивания тонн быдлокода и ломания мозгов, как в джумле. Но если чукча не читатель, а писатель, то лучше даже не смотреть в сторону битрикса. Сложно будет. А тому, кому результат работы чукчи-не-читателя-а-писателя достанется на поддержку, будет ещё сложнее. К сожалению, быдлокодить битрикс позволяет безгранично, никак этому не препятствует.
    1 point
  11. http://css-live.ru/articles/kakoe-vybrat-reshenie-dlya-adaptivnyx-izobrazhenij.html http://css-live.ru/articles/adaptivnye-izobrazheniya-v-html5-konec-pervogo-raunda.html http://css-live.ru/articles/rabota-s-tipografikoj-pri-adaptivnom-dizajne.html
    0 points
  12. Скажу, как не очень опытный в Битриксе, но которому пришлось перенести сайт на его основу... В жизни никому не посоветую использовать Битрикс. Громадная по быдлокоду, лишнему функционалу и хреновой техподдержкой CMS. Неудобная система шаблонов. Вобщем, плюсов я не нашел. Одного проекта хватило, дабы понять, что Joomla это бальзам на душу.
    -1 points
  13. В корне не согласен. Оо Надеюсь Вы пошутили про структуру) Структура из 100500 тысяч мильЙоноф файлов (например, папка bitrix/templates/bitrix/view/bitrix/bitrix/other/bitrix ...) - это я утрирую конечно, но примерно так и происходит. Извольте, это не структура ... это как попало. Чтобы дорыться до нужного файла и места в коде нужно пересобачить 20 папок. Логики в этой CMS, или как меня поправили - CMF, совершенно нет) Работал с довольно широким набором систем и это первая, где я просто рыдал в поиске решений, включая документацию. К тому же, я привык заниматься делом, а не "книжки" читать. На это часто нет времени. Скажу, что даже установить чистый дистрибутив системы на сервер мне так и не удалось в виду массы несовместимостей. С горем пополам я завершил проект на Битриксе и в дальнейшем браться за него не буду и никому не посоветую. Её используют, потому что это модно.
    -1 points
  14. У вас не слева направо, а наоборот. Слева направо — это инлайн-блоки. Флоаты уже лучше не использовать, если не понимаете, что делаете. http://jsfiddle.net/JUeHd/5/
    -1 points
  15. Неверно. В figure стоит оборачивать какой-то элемент (картинку, таблицу, кусок кода), который можно без ущерба из документа вытащить, т.е. раскрывающий смысл основного содержимого элемент, который не теряет ценности и вне контекста. А что вы хотели: семантика — штука неоднозначная В figcaption кладётся описание такого элемента или его заголовок. Сноска, по сути, это поясняющий элемент, относящийся к конкретной строчке в таблице. Его, в терминах HTML5, стоит скорей в aside обернуть. Но это глупость, конечно, просто для примера Разъяснения на английском: http://html5doctor.com/element-index/#figcaption В вашем примере и сноска-то неправильно применена, на мой взгляд, ведь должен быть какой-то поясняющий текст.
    -1 points
This leaderboard is set to Kiev/GMT+03:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy