Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 08/13/2012 in all areas

  1. не я, но попробую предположить: вёрстка на самом деле не очень. Для новичка неплохо, но назвать её хорошей — ошибка. Видимо это и не понравилось. ок, верстка говно!!! плюсуйте мне срочно ))) для того кто сделал: мне плевать на репу, просто не понимаю людей которые что-то сказали\сделали не объяснив.
    2 points
  2. могет строковые параметры вставить в кавычки всетаки у тя там строки )) $sql = "UPDATE `user_data` SET `answer1`= '$answ1', `answer2`= '$answ2', `answer3`= '$answ3' WHERE `1d` = $id";
    2 points
  3. Мне очень нравятся дискуссии в разделе "Коммерческие услуги"
    2 points
  4. Вот интересно, столько сообщений, а так парню и не ответили толком. Только набросились и стали насмехаться над ним. А ведь ему всего ё16 лет и 60 уе для него может не такие и маленькие деньги. Так что дорогой wandacord не смущайся и иди работать (если берут) и за эти деньги. Опыта наберешься и сможешь продвигаться дальше и за большие деньги.
    2 points
  5. Границы, оверфлоу и padding отменяют схлопывание родительского и дочернего элементов, а не смежных. Тут была ссылка на "пример с сайта", так там ситуация как раз с родительским и дочерним элементами. И верхний бордер у .content там лишний, потому что у блока уже есть верхний padding
    1 point
  6. Да не за что Макс, обращайся если чо
    1 point
  7. По поводу <menu>: _http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=36592 <figure>: _http://web-standards.ru/articles/figure-figcaption/ в твоем макете: заменил бы DIV.slider_united на figure, описание для слайдов поместил бы в <figcaption>, а не в <aside>. ИМХО <aside>: _http://html5doctor.com/aside-revisited/ Ты совершенно противоположным образом использовал его..., ИМХО)
    1 point
  8. Рекомендую использовать Placeholder.js. Прикол в том, что скрипт сам определяет, когда есть нативная поддержка placeholder, а когда — нет и ему нужно восполнить этот недостаток. Сторонние библиотеки не требуются.
    1 point
  9. а, ну есть любители порассуждать на эту тему.
    1 point
  10. 1) нет. 2) да. 3) на эту тему столько статей уже написано. Почитайте чего-нибудь.
    1 point
  11. пусть читают доки по apache ServerAlias не будет казаться фигней
    1 point
  12. Да, я это и имел ввиду. Нет такого правила, что "Лишняя обёртка - это плохо", а у новичков оно есть, вот в чём прикол. Нужно всегда стараться делать с умом, но, как правило, этот "Ум минимализма" приходит с опытом (не у всех к сожалению)
    1 point
  13. к сожалению не могу посмотреть кто мне минусил репу, обоснуйте за что? я свое мнение высказал, мне верстка например понравилась, что в ней плохого? то что ТС написал "качественно", так качество тоже разное бывает, в основном зависит от бренда компании, соотв. цены и требований. у ТС код чистый и аккуратный. З.Ы. к ТС никакого отношения не имею, не рекламирую, просто мое имхо
    1 point
  14. Проблема вот в чём: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'раз в месяц, `answer2`= Низкий, `answer3`= Достаточный WHERE `id` = 53' at line 1 Ну строки же надо в кавычки забирать.
    1 point
  15. вот-вот алиасы это ServerAlias www.site.ru *.site.ru site2.ru в настройках виртуального хоста вебсервера, все остальное это редиректы.
    1 point
  16. Кажется, понял. Суть в этом?
    1 point
  17. Все из-за слова качественная
    1 point
  18. Таки точно рабочий? http://www.site-4you.by/pages/eror.html
    1 point
  19. Небольшая поправка: соответствие самой легкоформализуемой части спецификации. Т.е. соответствующий спецификации код по определению валиден, но вот валидный код может нарушать спецификацию только в путь.
    1 point
  20. ага, я тоже одно время его так использовала но потом приучаешься пользовать веб-инспектор, чтобы видеть полностью картину глазами браузера, и необходимости в валидаторе уже нет совершенно никакой.
    1 point
  21. Вставлю свои пять копеек. Валидатор отличная штука, когда нужно проверить, не потерял ли где-нибудь в шаблоне закрывающий тег. То же самое с опечатками в тех же атрибутах.
    1 point
  22. нормальный сайт. В качестве образца, как делать не надо, годен.
    1 point
  23. лучше отправляйте письмо с помощью mail() PHP, это избавит вас от проблем с почтовыми клиентами у пользователей, которых к слову у них может и не быть вовсе.
    1 point
  24. ну можно заменить display:inline-block к примеру на padding:1px или border-top:1px solid transparent у h3 но это может повлиять на макет и потому мне кажется в данном случае display все же получше)) Тут дело вот в чем: точнее можно прочитать тут www.w3.org/TR/CSS21/box.html#propdef-margin раздел 8.3.1 Collapsing margins
    1 point
  25. у tr и td свойство margin не работает.
    1 point
  26. Свойство border-spacing должно помочь — http://jsfiddle.net/Gxgnc/
    1 point
  27. ну вообще да, всё правильно. А как иначе опыта набраться? Извини, wandacord, за насмешки. Надеюсь, правильно понял, чем они вызваны, и не обиделся, а понял как дружеский совет.
    1 point
  28. окей. Я обычно не люблю по форумам спрашивать, предпочитаю гугление или чтение документации. Но в данном случае спрошу, как в следующий раз столкнусь, потому что действительно видимо чего-то не понимаю.
    1 point
  29. ага. Чисца поцанская
    1 point
  30. http://jsfiddle.net/GbWFt/8/ пожалуйста. Только у родителя( h3 ) нуна задать ширину и прописать ему display:inline-block В первом моем примере тогда нужно делать так http://jsfiddle.net/8sEJH/2/
    1 point
  31. divHide.style.display = divHide.style.display=="block" ? 'none' : 'block'; Это тернарная условная операция логическое выражение ? выражение 1 : выражение 2 тоже самое можно написать так( чтоб понятно было): if(divHide.style.display == "block"){ divHide.style.display = 'none'; }else{ divHide.style.display = 'block'; }
    1 point
  32. Вот держи ,только свои замечания оставь при себе и так знаю что та как. Да не кто не собирался делать тебе замечания, не нервничай :DD
    1 point
  33. Да что вы всё этому архаичному phpmyadmin привезались, пора уже про него забыть, столько нового и интересного написано. Взять к примеру хотябы chive, AeroSQL, SQL Buddy и т.п.
    1 point
  34. Нефиг орать. Не нужна помощь - у меня найдутся и другие дела.
    1 point
  35. 1 point
  36. А можно посмотреть на вашу "качественную" бесплатную верстку ? :DD
    1 point
  37. phpmyadmin в какую папку устанавливал?
    1 point
  38. Пример в студию когда .on() не работает, пожалуйста Не первый раз сталкиваюсь с тем, что у кого-то не работает .on(), а в итоге оказывалось, что не совсем корректно его использовали просто. upd: Вот, как-то обсуждали, например
    1 point
  39. Zzz_, Рассказывай как и куда устанавливал? localhost, что выдает?
    1 point
  40. Выполню качественную верстку бесплатно.
    0 points
  41. не за что. теперь ты совсем неправ. Не говно эта вёрстка. если че, то это был сарказм... а ты такая пацанка взяла и не заметила Алесь, мож хватит препираться, ты может и специалист своего дела, но снобизма блин, выше крыши ))) пацан-не-пацан, я сказал что верстка хорошая и все, баста!
    0 points
  42. не за что. теперь ты совсем неправ. Не говно эта вёрстка. Нормально для новичка. Молодец парень, развивается. Если переболеет чисца-поцанской болезнью, то вполне может толковый спец вырасти.
    0 points
  43. не я, но попробую предположить: вёрстка на самом деле не очень. Для новичка неплохо, но назвать её хорошей — ошибка. Видимо это и не понравилось.
    0 points
  44. минимализм сам по себе — это не плохо. Чем меньше нагромождение, тем проще этой конструкцией управлять. Плохо — это нездоровый минимализм, когда ради того, чтобы убрать одну обёртку, творятся какие-то ненужные подвиги.
    0 points
  45. ок, могу чуть развернуть мысль. Есть такое понятие, как валидность кода. Это соответствие заявленной спецификации. Как правило проверяется специальным инструментом — валидатором, который среди начинающих разработчиков возводится в ранг святыни, а то и божества какого-нибудь. Есть ещё и такое понятие, как семантика. Никто точно не знает, что это такое. Некоторые евангелисты имеют на сей счёт предположения, которыми охотно делятся. Инструмента, который бы измерил семантичность так же, как валидатор оценивает валидность, не существует, поэтому за истину в последней инстанции принимается мнение наиболее приглянувшегося автора, который имел неосторожность написать статью о семантике. Начинающие верстальщики из кожи вон лезут, чтобы код был валидным и семантичным. Как правило при этом забывают о соображениях здравого смысла, о том, что этот код потом нужно поддерживать, и о том, что код пишется не ради кода, а ради решения задач клиента. Что дальше: начинающий верстальщик, научившийся писать тошнотворно валидный-семантичный код, начинает ощущать себя невероятно крутым. Он знает много умных слов, чем может произвести впечатление на своего первого заказчика при деньгах. Часто на этом этапе случаются принципиальные ошибки, от которых зависит дальнейшее развитие. Вдруг выясняется, что сферическая вёрстка в вакууме не нужна никому. Вёрстку интегрируют с cms. Здесь выясняется, что эту невероятно семантичную и валидную кашу невозможно разбить на независимые логически обособленные блоки, чтобы не сломать. В идеале здесь же выясняется, что эта вёрстка не предусматривает более иного контента, чем та рыба, которая внесена дизайнером в макет. Потенциально хороший верстальщик (редко встречаются в природе. Нужно занести в Красную книгу, а при обнаружении холить и лелеять) поймёт, в чём он был неправ, сделает правильно и получит плюс в карму. Плохой верстальщик (совершенно нормальное явление. Таких большинство) расскажет всем, что дизайнеры — козлы ибо креативят несверстуемое, заказчики — козлы ибо не в состоянии оценить валидность и семантичность, а хотят какой-то непонятной практической ценности, менеджеры — козлы, поскольку их больше волнует стандартность, отчуждаемость, соответствие макетам и пожеланиям заказчика, скорость работы, а в валидатор, суки, так ни разу и не заглянули! И вообще все козлы потому что не знают, что такое валидатор. Когда этот этап проходит, человек, имеющий задатки, начинает учиться. Изучает шаблонизаторы, принципы работы популярных CMS (а может и какой-либо специфичной), особенности работы различных браузеров. Со временем нормальный разработчик всё меньше заглядывает в валидатор, всё больше прислушивается к пожеланиям заказчика. При этом код становится более осмысленным. У каждого элемента своё практическое назначение, каждая строка в css делает своё дело. Вёрстка начинает с первого раза корректно отображаться во всех браузерах и на всех устройствах. А что с валидностью? Да хрен его знает. Надо напрячь память, вспомнить, что такое валидатор и где он обитает.
    0 points
  46. Simel, нахрена ты мою репутацию в (-3) загнал, отпугиваешь мне потенциальных заказчиков . Неймется что ли?
    0 points
  47. Вот этот мануал я использовал для установки и настройки Сервера. Все каталоги и подкаталоги работают отлично! Но phpmyadmin не хотит Если страницы не существует то Выводиться сообщение: "Not Found The requested URL /*** was not found on this server." Но когда я обращаюсь к phpmyadmin то выводиться какбуд-то сервер недоступен, в опере: "Удаленный сервер или файл не найден" Раньше работал, не спрашивайте, после чего он не стал работать, я не знаю! Переустанавливал в соответствии с инструкцией: Вот этот... Не помогает! Только исправил, косяк в php.ini! Какой именно я не знаю, просто новый файл php.ini залил.
    -1 points
  48. Ого, круто! только честно говоря не хотелось связываться с ней. Надо ведь подключать кучу библиотек?
    -1 points
  49. чистенькая, хорошая верстка, плюсанул.
    -1 points
This leaderboard is set to Kiev/GMT+03:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy