ShumNo

То что я хотел и всего за 200 р ... очень интересно Сколько интересно они позволяют грузить сервер... некоторые заявляют кол-во единиц CP Привет, посмотри на Макхост http://mchost.ru/ser...irtual-hosting/ Я там уже лет пять и всем всегда его рекомендую. Трафик не считают, ТП онлайн, действительно онлайн, пишешь и тебе сразу же отвечают, без всяких тикетов. За перегруз не отключают. У меня несколько дней на вебфонте нагрузка доходила до 1000% и ничего. Если сильно долго держится нагрузка, то будут слать письма и просить что-нибудь оптимизировать. В общем, я доволен и вообще никуда оттуда не собираюсь. p.s. если решишься на макхост, я тебе ссылочку дам реферальную от вебфонта, можно? А у них не написано или я не увидел, что дают 256 метров памяти. Как-то некоторое время назад была какая-то буча с ними, что они громко съехали с какого-то датацентра или не съехали, но какая-то нерахбериха была. Поэтому на них с опаской поглядываю

300-700р

А это от параметров хостинга зависит если при 256 памяти там будет 1 база и 500 метров диска это 1 вариант, а если баз 5, гигов 2-5 диска и трафик ограничивать не будут + стабильность и дружелюбная поддержка то это совсем другой. Как бы параметров много. Может и стоит смотреть в сторону vds, но за ним же следить надо + настраивать, одним словом варится в нем чего я не очень хочу, да и хороший вдс дороже

Одно из основных требования от 256 метров памяти за приемлемые деньги

если яндекс использует css для оформления кнопок с градиентом, то уж всем остальным и подавно надо

не очень понял что это. как бы теоретические хотел бы выяснить может ли это принести плюсы или минусы при ранжировании

На мой взгляд важного нет (лого + навигация (возможно потом большая) + поиск + реклама) Первое мнение, что можно опустить в коде в самый низ. Быть может кто выскажет еще мнение

что есть "вадное" ?

Вопрос относится к ранжированию. На форуме searchengines увы как-то не очень хотят отвечать на него. Толи вопрос бессмысленный толи правильный ответ лежит в область теории толи еще по каким причинам. Быть может кто выскажет свое мнение. На сайте вся шапка прикреплена к верху страницы посредством position: fixed; Вопрос: стоит ли весь код шапки переместить в самый низ разметки? Не сыграет ли это плохую вещь? В шапке навигация + лого + возможно потом рекламный материал. С одной стороны в этом возможно есть смысл так как контент пойдет быстрее в коде, более того использую этот принцип, когда на сайте 2-3 колонки и только во второй контент, но в коде 2-я колонка всегда первая. С другой стороны не пробовал этого с шапкой, как поисковики относятся к тому, что кусок разметки находящийся в низу разметки будет пользователю показан в самом верху страницы?

цитата с сайта "Сайт-визитка такой фигнёй не занимаемся" можно подумать визитка не сайт или это какая-то негативная вещь. Возможно вы еще какой фигней не занимаетесь а заказчик и не в курсе

Логику то я понимаю, что надо сравнить меньше ли число, я не знаю, как это выразить в js ( В общем-то да, я бы хотел, чтобы мне написали код, если он из пары строк. Быть может мне помогут Браво! Моя большая благодарность! Это чудесно! именно то что я хотел! Я в восторге одним словом!

Ребят, подскажите, пожалуйста. есть картинка <img width="280" height="170" class="img" src="[url="http://img/kartinka.jpg%22>"]http://img/kartinka.jpg">[/url] Хотел бы сделать следующую вещь: если картинка меньше по ширине скажем 600 пикселей то добавить дополнительный класс в тег картинке <img width="280" height="170" class="img sub_class" src="[url="http://img/kartinka.jpg%22>"]http://img/kartinka.jpg">[/url]

ну и как вам помочь?! ждите телепатов

Спасибо за подборку, но все равно не то, так как мне масштабировать нужно саму картинку, а картинка всего 1 показывается, но подпилить какой-то можно чем наверное и займусь. Если есть подборки со слайдерами (зарубежные) которые удобно просматривать, то выкладывайте

например http://shumno.com/pub/sl/ пытался допилить чтобы он масштабировался да что-то скачет все или высота не подгоняется вот уже и думаю, а стоит ли игра свеч... может масштабировать более простую часть сайта, а слайдер оставить в покое... в общем резиновый дизайн добавляет геморроя когда дело доходит до элементов которые изначально не предназначены чтобы они сжимались или растягивались

Там карусель... а мне бы слайдер

вы уже просили дать оценку. за чем второй раз просите?! тоже самое ведь! http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=40804

Всем добрый! Ищу хороший слайдер, который в зависимости от окна браузера масштабируется под него. Быть может кто встречал? Или же взять любой и обвесить его @media screen and ... ?

Тот код, что вы привели в сообщении, которое я цитирую, содержит ошибку. Другие браузеры подстраиваются и исправляют ошибки за разработчиков. Чтобы FF читал правильно надо исправить ошибки.

ImageCMS легче и проще в использовании, интуетивнее в управлении обичным менеджером, много модулей идет из коробки, которые не нужно прикручивать. Легко дописать и интегрировать собственный функционал, а в Drupal очень тежело неопитным пользователям. Долго расписывать, лучше если Вы сами сравните обе системы. Еще есть статья "Сравнительный анализ CMS: охота на оптимальную систему для создания корпоративных сайтов" http://habrahabr.ru/post/150855/ Цытирую вывод из статьи: "Итак, мои впечатления: ... Drupal. Неплохая система с удобно продуманной панелью администрирования с фронтальной части. При тонкой настройке даст нужный результат. Только нужно хорошо изучить возможности всех необходимых модулей. В плане работы с шаблонами — не понравилось, слишком много нужно программировать и править различные системные файлы для достижения желаемого результата. ... ImageCMS. Хорошая система для создания корпоративных сайтов, с первого взгляда даже не увидел существенных недостатков. Сравнительно богатый функционал базовой сборки. Единственный минус на фоне остальных — очень мало сторонних модулей (которые, в принципе, для решения данной задачи и не понадобились), но это уже, как говорится, вопрос на любителя." Друпал я худо-бедно знаю и то что неопытным пользователям сложно с ним разбираться меня в общем-то не касается, тоже самое про "интуитивное управление". Большое количество модулей из коробки меня наоборот пугает. Для того кто может дописывать функционал к чему-либо для того нет проблем для проведения этой процедуры к разным системам весь вопрос во времени их изучения. На счет легкости - приведите, пожалуйста, примеры высоконагруженных сайтов на ImageCMS.. Вопрос остается открытым - в чем преимущества ImageCMS перед Drupal?. Я бы ничего не написал будь ImageCMS бесплатной, а так из ваших слов ImageCMS подходит для решения 95% задач из чего выходит, что она еще более универсальна чем drupal? По поводу обзора на хабре, цитата: "Drupal: не смог создать раздел новостей, хотя, догадываюсь, эта возможность находится где-то в создании словарей, поскольку там есть похожий функционал." О какой объективности можно говорить, если человек понятия не имеет, что за система перед ним?

Браузер читает только ту разметку, которую ему выдает сервер, а сервер выдает это 1000x667\Proshuto.jpg не тот слеш

Можете описать преимущества перед drupal ?

Forbidden

что-то серое непонятное о Голубковой Насти Речь о подарках, а на сайте траур

называется :hover {}