botyaslonim

Недоволен только тем, что муниципальное учреждение может позволить себе так бездарно расходовать бабки налогоплательщиков соседнего района. Но оно и не удивительно: конкуренции нет, бороться за внимание посетителя не надо. Что касается скрипта: может, он и хороший, но я смотреть не стал: аццкий текст поверх картинок может довести до эпилепсии. И уж коль ты представляешь учреждение культуры, хотя бы поправь грамматические ошибки...

АдЪ... http://www.shchelkovo-rdk.ru/ http://www.shchelkovo-rdk.ru/index-8_3.html Граммар-наци негодуе! Дизайнеры в панике Рекомендую всем попробовать прочитать "Песни кино" http://www.shchelkovo-rdk.ru/index-8_2.html А тут, наверное, сеошники Президента постарались: http://www.shchelkovo-rdk.ru/index-10.html Конечно, драг-н-дроп - это очень круто, но я не смог прочитать расписание http://www.shchelkovo-rdk.ru/index-4.html

Проще с ними не спорить (==переделать мир), а просто оставить один H1 на сайте. Делов-то...

Мне видно. Вообще, неплохо, конечно, что сайт быстрее грузится, но лишние 30-50 Кб погоды не сделают, а лицо будет спасено

У меня на свебе вечером по ftp просто нереально работать. Вообще нереально. Каждый день, уже месяца два. Днём ещё можно.

Приятель советует Timeweb. А вообще, надо смотреть на seo-шных сайтов, там часто встречаются опросы.

Однако, лицо у девушки стало заметно пережатым. Оно того стоило?

Не отмазки. Просто до сегодняшнего поста Веселова про то, что длинный HTML - это плохо, я, собственно, и не знал, что это плохо. Поэтому и не считал нужным вообще смотреть, что там в HTML выдаёт тот или иной пристёгнутый модуль. Кроме, естественно, валидации. Вордпресс так устроен: подключаешь плагин, настраиваешь и всё. Сам плагин в нужное место вставляет код. Собственно, ничего нового. Мало того, так устроены многие современные CMS. То есть что, следует признать, что они изначально устроены коряво? Тогда вопрос: а нафига они так устроены? Что касается вопроса "превзойти обстоятельства", то я всё-таки придерживаюсь того взгляда, что любая цель должна иметь свою цену. То есть если сайт нормально работает, валиден, удобен и т.п., то изобретать велосипед не стоит. Пока - честно - не знаю, какие последствия будут из-за двух строчек перед доктайпом. Во всех браузерах сайт отображается нормально.

Наверное. Ты можешь объяснить, чем конкретно плох этот ляп? К чему ведёт?

Ну если совсем заооптимизировать графику и засунуть всё в два-три файла, то есть опасность, что на медленном соединении пользователь сначала вообще будет наблюдать только серый фон. Может, хотя бы картинки для контуров сайта грузить-таки по отдельности, чтобы они сразу отображались?

И всё-таки, раз уже заговорили о пустых строках, я хочу точно знать, чем они плохи. Пример с автомобилем хорош, но насколько он адекватен ситуации? Я просто реально хочу разобраться, как это влияет на что-то. Мои знания в этом деле пока ещё малы, поэтому мне просто интересно точно знать, что из этого следует. И потом, непонятно кого слушать - тебя или Свету Она говорит, что аж 72 обращения, ты говоришь, что оптимизация преждевременная. Кого слушать?.. Насчёт PHP - вот этого не знал. То есть ты хочешь сказать, что лучше любыми способами уменьшить длину кода (вынося всякие JS в отдельные файлы)? Я правильно понял?

Отвечу. Есть косяки непосредственно "вордпресса", которые я пока не знаю, как решить. Но по порядку. Да, дизайн и идею решил "подсмотреть", т.к. я всё-равно не дизайнер и не претендую, а сайт свои задачи всё-равно должен решать. Так или иначе, мы здесь почти все недизайнеры, это же не дизайнерский форум 2,2Мб - в основном эта лента со скриншотами сайтов, которая крутится внизу, когда посетитель в режиме "заказчик". Понимаю, что грузит она, но вот я решил эту ленту припаять к сайту. Возможно, можно ещё ужать картинки. Ну и в спрайты их засунуть. Закладки, теги - да, признаю, здесь слабое место. Надо ещё подумать, чего там лучше сделать. Вот, теперь вордпресс. По каким-то своим законам он суёт доктайп на третью строчку. Почему - хрен поймёт, я уже в прошлой теме приводил примеры того, что он это делает скрыто. Здесь, кстати, резонный вопрос с моей стороны: что в этом конкретно плохого? Я понимаю, звучит еретически , но всё же - какие конкретные минусы от того, что вверху две пустые строки? Стили под IE внутри кода - ради уменьшения числа обращений к серверу. Делать две отдельных ccs-ки по 100 байт каждая - некошерно, что ли... JS - это плагины сами суют его в код, тоже особенность вордпресса. ps. Кстати, засунуть в спрайты картинки на морде сайта и вообще избавиться от <img...> не получится Анимация становится убогая. Либо править плагин, но пока не до этого.

Ага, спасибо. Про sweb - вечером ад регулярно. По FTP вообще вообще не достучаться, ну и периодически сайты не грузятся. Позавчера сайт был недоступен полтора часа. Техподдержка мне ответила, что "наблюдаются проблемы ) , работаем в направлении"

Кстати, вот вопрос про эту надпись. Мне надо, чтобы её видели, когда отключён JS. Как можно сделать так, чтобы она не отвлекала пользователя при загрузке? Кстати, хостинг sweb.ru (у меня там сайт) по вечерам - ад. Если кто решил там хоститься - не вздумайте. Но, наверное, сделаю-таки спрайты на картинки. Быколай, насчёт графики: там основной вес - это для ленты внизу (просматривается, если включить вариант "заказчик"). Чёрт знает, мне почему-то лента нравится. На американские сайты похожа )

Я не дизайнер, поэтому обсуждать дизайн и не надо... С другой стороны, родной дизайн - это всего лишь морда, даже без внутренних страниц. Мне интереснее будет услышать мнение о содержании внутренних страниц (адекватность размеров картинок, шрифтов, как свёрстано), и есть ли вообще косяки, видные профессионалу.

После вот этой темы: http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=24546 я задумался полностью переделать свой сайт. Теперь выношу на суд публики новый. Итак, следующая итерация: http://www.maksimslepov.ru ЦА сайта - коллеги и заказчики. Поэтому я решил сделать разную выдачу для разных категорий пользователей. Выбирайте на главной странице. Валидацию практически проходит (кроме одного неизбежного косяка на главной). Работает в IE8 и человеческих браузерах. В IE7 работает пристойно. На IE6 не закладывался, но общий смысл сайта понятен и в нём. Также работает в мобильных браузерах (проверял на Андроиде2.1 и Opera Mobile). Работает с отключённым JS. По дизайну - честно скоммуниздил с сайта http://razorjack.net/quicksand/ Что самому не нравится, но пока не знаю, как решить: а) На секунду появляется красная строчка про "включите JS", некрасиво б) Чем лучше заполнить пространство справа от облака тегов в) Кое-где есть косяки по стилю, наверное. Цвета в облаке тегов точно нужно менять, только пока не знаю, на какие. Ещё традиционно хотел бы услышать мнения насчёт разделов, особенно то, что выдаётся "заказчику". Чего лишнее, чего не хватает. Тексты с прошлой головомойки изменил, давайте критикуйте новые. Возможно также найдутся явные косяки под UNIX'ом, т.к. тестировать под ним у меня нет возможности. Всё, выпил валерианы, готов к критике

Да ну... Картинка и так 100 кб весит

В три раза??? Как??? Я сохранял джпег с качеством 8 или 9 (из 12) в ФШ.

Любой порно-tube-сайт делает это раз в 1 000 000 000 быстрее

Шёл тут однажды мимо, увидел такой вот замечательный забор Сфоткал, поставил к себе на сайт. Теперь, когда вылазит 404 ошибка, показываю картинку пользователю:

А при всяких политиках безопасности storage режется? Я помню, ишак сторонние куки начинает блокировать

) Да ладно! Один раз - не пида...с!

А чем именно менее надёжен local storage?

Да, кстати, нужно сохранить, пока не поздно. Оно (?) уже новый сайт склепало http://sheremetev-yriy.narod.ru/

Помните 90-е? http://www.golda-meyer.narod.ru/