swetlana

криво. Как и любой другой экспрешн. Это уродство. Не надо так делать. к li. И они автоматом выстроятся как надо. Или непосредственно таблицу и делать. Так и в ископаемых ослах будет работать без кривых решений.

Ага. В теории. Но в теории нет разницы между теорией и практикой, а на практике — есть. Берём любой махонький коммерческий сайт и смотрим, что представлено на странице: как правило куча несвязной информации, направленной на самые разные цели: продать, продвинуть в поиске, информировать, а то и вообще непонятно зачем прилепленная реклама. Чего стоит только такой элемент как <aside> — само его введение уже означает принятие того факта, что на странице может быть информация, относящаяся к основному содержимому в лучшем случае косвенно. Вообще, новая спецификация html тем и хороша, что она ориентируется не на то, как должно быть в идеале по мнению w3c, а на то, как есть на самом деле. А на самом деле на страницах как правило наблюдается помойка, и предложенный вариант её организации не так уж и плох. На странице с рефератами Серёжи может быть ещё блок с эро-фотками Анны Семенович, «свежими» анекдотами, курсы акций и ссылки на сайты, посвящённые SEO. Как этот весь бардак объединяется в общую структуру? Правильно, с натяжкой. Для разумного человека этого должно быть достаточно. И вроде читала эту страницу… как-то пропустила. Спасибо. пруф?

Проще не спорить, да. Но тут варианты: можно так и дальше продолжать не спорить, и оставаться где-то в 1997 году. А если охота жить в том году, который заявлен на календаре, то иногда надо и поспорить с теми, кто застрял в прошлом. Но спор без убедительной аргументации обречён на провал. На форумах он превращается в тупые холивары, а в бизнесе оборачивается потерей клиента. Как правило и то и другое неинтересно. Вот у меня и появилось желание сформулировать обоснование мнения, которое пока что исключительно интуитивное. Полагаю, что если будет обоснование, то почвы для споров просто не будет.

Легко верю У меня сейчас один из открытых проектов имеет вообще уникальную статистику: IE6 — 85%; IE5.5 — 6%; IE5 — 3%; IE4 — 6%. Честное пионерское Но это _очень_ специфичный проект. А в большинстве случаев вряд ли стоит ориентироваться на такую экзотику. почему ж никогда? Если мнение правильное, то почему бы и не согласиться? У меня вообще своё мнение есть мало по каким вопросам. Но когда оно есть, оно не на пустом месте возникло. Потому и сложно переубедить: пространными абстрактными размышлениями опыт не отменить.

display: table-cell, кстати, можно пользовать. Только для старых IE придётся лепить очередное уродство: display: inline; zoom: 1; height: expression(this.parentNode.offsetHeight); Хотя на мой взгляд правильнее забить Ну примерно так же, как те, кто сейчас требует поддержки IE6 забесплатно, года три назад говорили: да этот файрфоркс пользуют всего-то каких-то 20%, можно забить

просто если да, то сделать будет сложно иначе как таблицей. Можно будет ещё несемантически разбить — заголовки отдельно, товары отдельно — но ведь такой вариант не интересен?

Простейший случай, если б не заморочки с шириной. Можно чуть более понятно про ширину? Ссылка N-1 — это по уму заголовок для блока? Ссылка в нём другая? Не та, которая в «Ссылка N-2»? Если заголовок не умещается в одну строку, другие заголовки должны менять высоту вместе с ним?

так этот вопрос как раз решили. mark { font-weight: bold; } и это именно так и описано теперь в стандарте.

ок, считаемся. К IE9 уже привыкли. В нём как правило всё работает, как и должно в браузерах. К IE8 давно уже привыкли. В нём тоже как правило работает всё относительно нормально. По крайней мере уродливых решений не требуется. IE7 — в отдельных случаях он тоже ведёт себя прилично, в некоторых же случаях можно согласиться с его кривоватостью ибо отображает не так, как задумано, но в рамках приличий. IE6 — да, тяжко. А теперь смотрим сюда и наблюдаем уверенное снижение доли недобраузеров. В марте 2011 года проблемные IE в сумме имеют долю 10.5%. Да, это всё ещё значительно. Нужно пока делать сайты доступными в них. Но 89% (предположим, что полпроцента — это всякая экзотика вроде lynx) умеют работать хорошо, правильно и красиво. Доля кривых браузеров закономерно будет снижаться. Немалая заслуга в этом и разработчиков сайтов, отказывающихся от поддержки ископаемых версий. Что правильно: тянуть кривые решения для ископаемых, не пользуясь современными возможностями в 89% случаев? Или всё же оставить кривые решения тем самым 10.5% кривых браузеров? А в большинстве случаев даже не 10.5%, а 3.2%. В будущем вряд ли стоит ожидать массового возрождения IE6, IE5, IE4, Opera6, NN4. Или я чего не понимаю? Как нам показывает Chrome10, в будущем можно ожидать совершенно новых интересных глюков, которым нет аналогов в прошлом.

ещё, кстати, насчёт уродства: обёртки, нужные только для ископаемых IE — это уродство не меньшее. А что лучше — нести уродство всем или сосредоточить его в файле oldie.css и выдавать только тем, кто его достоин?

так нет, текст за границы фона не выходит. Если поиграться с зумом, то иногда вступительное слово директора (секция #intro) соскакивает вниз. Дело явно в ошибке, связанной с масштабированием. Но есть мнение, что эта ошибка скорее в моём общем подходе, чем в браузере. Вот сейчас проверяю.

А кроме «уродство» какие есть возражения? Уродство — это IE. Так что тут как раз всё правильно, гармонично.

а ведь и в самом деле.

этот хак работает ещё и в IE5-, Opera6, IE:Mac. А как показывает практика, есть люди, которым история небезразлична

а чего так слабо? Давай уж сразу в IE3

Хорошо, поясню. Есть например такие случаи: Формы — о необходимости id в определённых случаях надо рассказывать или и так всё понятно? Якоря — тут тоже всё понятно? Это те случаи, где id всё равно используются. И их назначает не программист. И если нужно оформить один из этих элементов, то фанатичный отказ от id подразумевает добавление им ещё и классов. А это уже избыточно, так как id и так однозначно характеризует эти элементы. А любая избыточность потенциально вносит сложность и неопределённость. Зачем? А где стоит выбор — использовать id или класс именно для оформления — там да, там однозначно класс.

скромное мнение и у меня есть. Оно основано например на том, что описано здесь. На чём основано ваше скромное мнение?

а мне охота понять — похожих на что? Так, Макс, я тебя раскусила. Ты опять хочешь взять на слабо и развести на то, чтобы я сделала и показала, что такое возможно. Ты же знаешь, что я могу сделать. Хотя пока и не знаю, что именно. Но это точно возможно. А если знаешь, то зачем?

да, теперь понятно. У вас в стилях что: ul.nav-main li:hover > ul { visibility: visible; } то есть, пока мышь над li, вложенный ul показывается. теперь обратите внимание, что между li и вложенным ul у вас большое расстояние. Чтобы попасть на вложенный ul, мышу надо уйти с li и пройти достаточное расстояние. Как только мышь уходит с li, перестаёт действовать правило для li:hover. Совершенно закономерное поведение. Нужно привести в порядок отступы, тогда будет всё как ожидается.

Вот! Найдена причина наконец Спасибо. Действительно, если поиграться с зумом, то есть косяк. И действительно только в ФФ. Теперь осталось понять, почему этот косяк возникает. Но когда его можно наблюдать — уже проще.

да нет же! Он всё переживает за IE3 и IE4

Бывают отличия в одном браузере в разных ОС. Редко, очень редко, потому и примеры привести сложно, но бывают. Потому перед сдачей проекта стоит протестировать во всём многообразии для уверенности.

ок, вспоминаем про <title> и, кстати, вспоминаем о необходимости ссылок на авторитетные источники. Любую фразу вроде «с точки зрения поискового бота…» прошу сопровождать ссылкой на описание поведения поискового бота, составленное его авторами. А то получается проповедь в духе «бог есть потому что так говорит святая церковь».

тем более! Кстати, спасибо. Интересная возможность. Хотя получается как всегда

очень интересно! а как? Проверяю сейчас в ФФ3.6 и ФФ4 в винХР — всё на месте при любом разрешении. Но ведь не просто так же о глюке говорят уже два человека как минимум. В чём может быть дело? а что за эффект должен быть при этом действии? У меня просто виндовс только в виртуальной машине есть, а на Ctrl+скролл системное событие повешено другое и менять как-то неохота.