swetlana

ничего не изменилось.

а канвас как грузил, так и грузит

да собственно проще простого: А в Деби вручную скомпилированы и поставлены в директории /opt/FF3.6, /opt/FF4 — в общем, принцип тот же. В виндах, полагаю, что-то похожее должно быть. Единственно, что каждый раз при запуске другой версии он проверяет дополнения на совместимость. Но полагаю, что и это обходится.

очень надеюсь, что нет. За последние дни попала несколько раз в неприятные ситуации, когда глядя в сафари говорю заказчику, что всё хорошо, а он, глядя уже в хром, говорит: «так всё же разъехалось». Притом глюки новые и достаточно странные, типа описанных здесь. Apple всё-таки тестирует свой софт, может не допустят такого безобразия. впервые такое раньше всегда они идентично казали.

рядовой юзер — это понятие настолько абстрактное, что даже сферическому коню в вакууме до него далеко

смотря насколько рядовой этот юзер, и смотря для чего ему компьютер. Есть любители поковырять ОС — они даже мак могут испохабить (хотя тут вроде всё сделано для того, чтобы не страдать фигнёй, а работать).

сегодняшний глюк: :not(:first-child) в хроме 10 перестал работать. Вернее, работать стал совершенно замечательно: теперь такая конструкция там работает только при наведении мышом.

Можно развить эту идею ещё дальше: <font color="red" bgcolor="gray" size="5" face="verdana"><u>…

кошмар какой… пришлось включать IE, смотреть, что же там такое стряслось. Вам совет такой: в IE нажмите волшебную кнопочку F12. Появится модный инструмент, добавляющий +100 к зрению, если ум достаточно прокачан. И сразу становится всё видно. Вам уже здесь выше в теме говорили неоднократно, что безнадёжно устаревший IE не знает тэга header. Вообще не знает. И оттого, что вы его создали спионеренным, но не осмысленным скриптом, он ещё не стал блочным. А используете вы его как блочный. Естественно, что глюки поползли. И позвольте поинтересоваться. В целях повышения образованности. Зачем абсолютное позиционирование? Про ненужный контейнер уже и не спрашиваю даже. Этого мне точно не понять.

вот. Наконец-то. А я свой главный принцип уже не советую всем и каждому открытым текстом, а в подпись отправила. Но видимо никто не обращает внимания. Надо наверно обратно каждому прямо говорить?

да пожалуйста Вот как раз тот самый скрин: Жаль, что вас это удивляет. А такую замечательную программку как top вы тоже не видели? и, кстати, если ФФ занимает 19 потоков, а js из них только в одном, то что в остальных 18?

а как тогда объяснить процессор, занятый файрфоксом на 130%? Ведь если грузится одно только ядро, то должно быть не более 100%?

в основном тестировалось на Core 2 Duo 2.8GHz. Затем стало интересно, и протестировано то же самое на i7. При этом все браузеры показали заметное снижение нагрузки на процессор (почти в два раза), а ФФ4 так и показывал 70%—90%.

не совсем удачный ответ. Например, в одном элементе фирменно-красным может быть текст, а в другом — фирменно-красный фон, но текст белый. А в третьем и вовсе рамка такая, а текст с фоном серо-буро-малиновые. Да и не всегда есть возможность менять html под оформительские нужды.

например дизайнеры эконом-класса любят градиентные рамки. Хотя я в таких случаях просто молча делаю рамку сплошного цвета и не переделываю, если заказчик не покажет на это пальцем. Да если и покажет, ещё побрыкаюсь. Ибо бред. переменные на самом деле в css уместны. Типичный случай: на сайте есть ограниченное количество определённых цветов. Один из этих «фирменных» цветов может использоваться в разных местах. Во всех этих разных местах вписать переменную, и один раз её определить — чем плохо? Потребуется поменять цвет — меняем в одном месте, а не лазим по всем стилям. но остальное, конечно, действительно спорно.

rash, но ведь чтобы составить хотя бы даже такое мнение, нужно изучить, что это такое. Не так ли? Я просто совсем не в курсе.

SelenIT, если уж совсем честно, речь о весьма частном случае. Если поиграться в арканоид psywalker'а на разных браузерах, засекая нагрузку на проц, то в среднем картина приблизительно одинаковая во всех браузерах (и да, я на маке) — около 15%—35%. И только ФФ4 из этой картины круто выбивается, нагружая процессор на 70%—90%. Но большая надежда на то, что это пока в бета-версии так, а в релизе будет получше.

совершенно замечательный забор!

это ещё почему?

да должно измениться. А то это просто ни в какие ворота. Даже раза в три тормознее старой версии.

старый добрый класс скорее всего будет правильнее, но в условиях вопроса нам об этом ничего не известно. Да предполагаю, что если б можно было легко и просто назначить классы элементам списка, то автор не спрашивал бы.

держат марку а вообще не такая уж и плохая новость. Всё-таки эти монстры начали оглядываться вокруг себя, смотреть, как оно на самом-то деле всё обстоит, да описывать реальность, а не выдумывать небылицы. Ну да, первые шаги в этом направлении выглядят довольно нелепо. Но надежда просыпается.

да уж какие там цифры загрузки процессора?

способ есть. Только он не работает в безнадёжно устаревших браузерах.