swetlana

почти. Вообще, дело вот в чём: Вы используете современную версию html, и в рамках оной соответствующий набор тэгов. Всё это безумно здорово, и это даже идеологически правильно. Но надо отдавать себе отчёт в том, что смысл вёрстки — предподнести информацию конечному пользователю через браузер. А соответственно, всё то, что мы пишем, должны понимать браузеры. Наши пожелания и реальность не всегда совпадают, и чаще правильнее согласиться с реальностью (наоборот только в очень редких специфических случаях). Так вот в реальности широко распространённые, но устаревшие браузеры, такие как IE8, FF3.6, не знают современную спецификацию и отображают такие страницы в меру своего ограниченного понимания. Так безнадёжно устаревшие IE (версии 8 и более древние) просто игнорируют незнакомые тэги. В вашем случае именно этот эффект и наблюдается. Его незнание лечится достаточно просто. Можно вручную создать для него элементы (читать про document.createElement), а можно воспользоваться готовым общепринятым решением — это и есть html5shiv.js. FF старых версий строит DOM в соответствии со старыми версиями html — в этом месте тоже теоретически могут быть проблемы. В общем, используя новые версии спецификаций, будьте готовы к сюрпризам. Многие из используемых нынче браузеров, разрабатывались в те годы, когда о новых спецификациях даже никто и не думал.

а то, что звуки на веб-странице, включаемые без специальной на то команды посетителя — это моветон.

ещё месяца два ждать. И там не всё только от меня зависит.

вряд ли. У них это скорее не отставание, а принципиальная позиция. Сейчас искать лениво, но где-то есть статья самого Джобса по этому поводу. уж мне это можешь не рассказывать Я это знаю, пожалуй, лучше очень многих И знаю на практике. Как сайт будет запущен — кину ссылку в обсуждение работ.

флэша даже не предвидится во всяких айфонах и подобных устройствах. Зато <video> там поддерживается на ура. При этом, к сожалению, во взрослых браузерах с <video> дела обстоят через как. Нюансов столько, что на первый взгляд и не подумаешь. Одно ясно точно — эту тему использовать ещё очень сильно рано. Но надо И вот когда стоит задача разработки сайта телеканала с выкладыванием роликов и онлайн-трансляцией, узнаёшь неприлично много для себя нового.

вот пример, в какую сторону можно подумать. в примере так и есть.

так делать можно, синтаксически это вполне допустимо. Другое дело, что лучше id вешать на li. Так становятся чуть пошире возможности оформления. И не совсем понятны два пустых дива перед списком. А ещё не совсем понятно про «вырезать коричневость».

а ведь и в самом деле! Спасибо это ж получается, я давно и успешно со своей колокольни ввожу в заблуждение виндопользователей? Какой позор на мою временно не седую голову! Спасибо за разъяснения.

ну так надо не просто копировать то, что советуют, а подходить творчески, осознавать высший смысл каждой строки. Браузеры — они ж послушные. Им что скажешь, то они и делают. Сказано — 100%, значит 100%. Что мы и видим по приведённому адресу. А если добавить ещё и min-height: 100% — будет уже больше похоже на ожидаемое.

очень приблизительно 1pt в фотошопе соответствует 1px в браузере. Но зачастую имеет смысл это соответствие корректировать. А вообще не совсем ясно, зачем для веба использовать печатные размеры.

интересно веб-инспектор ругается насчёт mime-типов: Ресурс интерпретирован как изображение, но перемещен с MIME-типом image/svg+xml.

а вот это что-то до сих пор незнакомое. Забавный глюк. как всё сложно-то

Уж извините, но так и напрашивается: http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/ А вообще это радикально бессмысленно. Всем же и так всё понятно, что просто на нашу голову привалил ещё один гемор. Лучше расскажите буквально в пару слов по-русски, что же такое режим документа в этом «вполне хорошем и самом современном». Это будет значительно полезнее. Ибо каким бы он ни был, а нам с ним жить и работать. И лучше понимать, что это.

это не смешно. Восьмой был хорош. Он умел мало что, но что умел — всё предсказуемо. Девятый — очень спорная штука. Сейчас в одном из текущих проектов ещё с видео разбираемся. Тоже оказалось не всё гладко. Очень боюсь, как бы не обернулось страшным гемором. Пока всё к тому.

это не смешно. Значит у вас страшный бардак где-то. Может быть в коде.

прижимание футера к низу ведь тут должно быть основано на чём? на том, что всему даётся высота 100%. А блоку с тенью почему-то не даётся. div#wrapper { height: 100%; } — а от чего? Правильно, от родителя. А родитель кто? Правильно, div.shadow. А у div.shadow какая высота? В css она явно не задана, значит автоматом выстраивается по высоте содержимого. А содержимое что? Правильно, div#wrapper. А у него какая высота? Правильно, 100% от того, что принимает его собственную высоту. Чушь, не правда ли? Не надо прерывать цепочку. Дайте этой тени тоже высоту 100%

ну почему ж бреда? Это самое разумное, что можно предположить. Вообще, такое впечатление ещё с тех времён, когда IE был безальтернативно шестой, а седьмого ждали как высшего счастья, возлагая на него надежды. Седьмой вышел… и оказался пшиком. Ничего не напоминает? Теперь десятого ИЕ ждём как высшего счастья а если для блондинок? что это значит?

стало лучше. но интересно, почему? надо поизучать svg. Чего бы такого по нему почитать можно хорошего? До сих пор как-то удавалось обходить стороной, а сейчас, с новыми браузерами, видимо самое правильное будет взять svg на вооружение.

задать ему display: inline.

а вот отдельно воспроизвести его не удалось. Всё страньше и страньше. Но на сайте по ссылке я вернула глюк, можно любоваться.

но насчёт поддержки старых багов в ие9 — это ладно, это ещё всё хоть как-то, да объяснимо. А вот почему в IE под вайном не все глюки работают? Это напрочь не понятно.

кхм… в опере работает. Да так, что в эксплорере смотреть не захотелось. При первых звуках возникло желание закрыть не глядя. Как-то эти стоны настолько не сочетались с играющим в настоящий момент Iron Maiden'ом, что другого выхода просто не было. Но открывалось долго. Видимо пока это порно не загрузилось, не отображалась страница.

на самом деле да. а самый прямой способ — это напугать заказчика техническими подробностями (а для этого достаточно просто рассказать всю правду), а под конец успокоить: «а если просто поставить рядом <label>, то всё будет хорошо». И знаете ли, этот способ работает в 95% случаев

глюк именно воспроизводился? По ссылке его уже нет. Там сейчас поставлен css-градиент. Кстати, вот под виндой я и не смотрела, не знаю, был ли он там.