swetlana

это ещё ладно. У автора сам код html противоречив. <ul> внутри <a> стал допустим лишь в html5, но в нём категорически не приветствуются (или прямо запрещены?) оформительские атрибуты. А в коде намешано и то и другое. И я ещё очень сильно надеюсь, что незакрытый <ul>, не содержащий в себе <li> — это сокращение кода ради того, чтобы выкинуть не относящееся к проблеме.

да, почти это. Но только не забываем и о маргинах потомков. скорее что-то в таком духе. [color=#333333][size=2] td>a { display:block; } td * { [/size][/color][color=#333333][size=2]margin:0px; [/size][/color][color=#333333][size=2]}[/size][/color] Я так понимаю по наброскам, что внутри ссылок ещё списки будут? Хотя не совсем понятно зачем. td>a { display:block; } td * { margin:0; } кто-то всерьёз говорит, что этот редактор безглючен?

значит просто локальный сервер криво настроен.

так а в чём проблема записать href="/ru/"? если в настройках сервера индексный файл index.html указан (а как правило так и бывает), то так и будет работать.

сделать прямого потомка ячейки блочным, да проследить за маргинами.

так а в чём проблема-то? сделать каталоги /ru/ и /en/, да адреса прописать. А если это нужно делать на какой-то определённой cms, то надо для начала хотя бы указать, на какой именно.

а если кто полагает, что понимает — ещё не факт, что так оно и есть на самом деле

так интересно… Сейчас звучит группа «Комбинация». Если кто помнит такую. Вроде и не вписывается в мои музыкальные вкусы, а очень в тему. Такое ощущение, что обратно 16 лет, а значит и сил хватит горы свернуть, а море по колено. Бодрит

так проблема не только в IE7 на самом деле. В нормальных браузерах она тоже есть. Но точно, это я упустила. Тогда простого способа нет.

ну может быть… но даже тогда странно. Насчёт версий Gecko был пробел в знаниях. Почитала сейчас. Актуальные версии 1.9.2 и 2.0 — на них надо ориентироваться. ты знал!

самое правильное решение поздавляю!

студии не отводят несколько лет мелкие студии как правило требуют, чтобы такое было сделано за день. нормальные студии понимают, что к чему, и отводят примерно неделю.

так vertical-align надо не картинке назначать, а её контейнеру. при этом тому же контейнеру надо display: table-cell, и ни в коем случае никаких float'ов а таблица там ни к чему. [color=white][b]#big-sample[/b][/color][list]</p><p>[*][color=#881391]background-color[/color]: white;[*][color=#881391]border[/color]: 1px solid #E9D7B3;[*][color=#881391]height[/color]: 400px;[*][color=#881391]line-height[/color]: 400px;[*][color=#881391]text-align[/color]: center;[*][color=#881391]width[/color]: 400px;[*]vertical-align: middle;[*]display: table-cell;[/list] прошу прощения, это новомодный редактор чудит чего-то не по делу. #big-sample { background-color: white; border: 1px solid #E9D7B3; height: 400px; line-height: 400px; text-align: center; width: 400px; height: 400px; vertical-align: middle; display: table-cell; }

о том. ниже ваннтузз написал кодом то, что я предлагала. Значит не получилось. Жаль. tius предложил рабочее решение. Если паддинг убрать, то разрыва не будет. Но я так понимаю, что отступы должны ведь быть? Интересно всё-таки решить, в чём дело. Сейчас поколдую.

проблема есть. И не только в хроме, но и в сафари. И не только в последних версиях. Только вот понять пока не получается, в чём дело. Там сложный какой-то мудрёж. Если то же самое сделать проще, то всё работает чётко. Точне не вариант переписать менбшку попроще?

смех смехом, а недавно мне одна заказчица (причём тётка весьма неглупая на самом деле) так и не поверила, что может быть кириллический домен. решила, что разыгрываю. Так что это намёк любителям кириллических доменов. дублируйте их традиционной латиницей. Благо это стоит сто рублей нынче, не разорит. широкая общественность ещё не привыкла к кириллическим доменам.

Clubbery, а мне можно вклиниться в ваше милое воркование?Next — это в какой-то степени предшественник современных маков. Когда Стива Джобса уволили из Apple, он организовал свою фирму, разработал поразительный по производительности компьютер, опередивший своё время лет на пять по самым скромным оценкам, а под него весьма прогрессивный софт — операционную систему NextStep, в которой впервые было применено в полной мере ООП. Вообще, почитайте: http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT_Computer — познавательно. Та Mac OS X, которую мы сейчас пользуем — это прямой потомок NextStep. Только в своё время был сделан шаг назад в виде добавления совместимости со старыми версиями Mac OS, и до сих пор ещё встречаются отголоски этого шага назад. В общем, утверждение о том, что маки держатся _только_ на успехе Next — это преувеличение, но в принципе такое мнение имеет право на существование. и да, кстати: первый веб-браузер работал именно на Next

ключевое слово ajax.

а не надо подписывать ТЗ, не зная, как это будет реализовано

можно присвоить id или классы, если они нужны для чего-нибудь ещё. А можно попользовать псевдо-класс :first-child. а ещё можно (вроде бы. Если первая кнопка по ширине не отличается от других) ничего для самих кнопок лишнего не писать, а для контейнера сделать border-radius. но это способ о двух концах. В IE9 border-radius не дружит с градиентами.

Сейчас такое уже раритет Таких сайтов остались единицы. Их надо холить и лелеять. Объявить памятником истории. Это ж яркий представитель стиля.

не надо на IE8 наговаривать. Он умеет мало что, но что умеет — всё адекватно и предсказуемо. В этом смысле он выглядит вполне дойстойно.

Просто ошибка значительная. А про «технология нестабильна» — так будут говорить и после исправления этой ошибки в ФФ. Тут дело в чём: писать на новом html реально проще, чем на любой из старых версий. При тех же трудозатратах можно добиться более интересных результатов. А многие из извратов, характерных для старых версий, требовали недюжинного ума на осмысление. Давались они непросто. Теперь так же непросто от них отказываться. Вот и ругают новые технологии, в которых старые познания невостребованы. По этой же причине многие сейчас в штыки воспринимают идею отказа от ИЕ6.

а чего его бояться? вот уж его бояться не следует точно. Это всего-навсего описанное в виде спецификации реальное положение вещей. И плюс некоторые плюшки. Опять тут кэп подсказывает, что применять те или иные возможности языка можно лишь в том случае, если они корректно воспринимаются и обрабатываются браузером. И это касается как html5, так и html4.