Jump to content

swetlana

Expert
  • Posts

    1,629
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by swetlana

  1. Вам нужен блок на всю высоту или разделительная пунктирная линия на всю высоту? Но в любом случае избавиться от лишних обёрток нужно ибо за ними ничего не понятно. Как вариант, если заведомо известно, что основной блок будет всегда больше, то можно border-left: 2px dotted #999 задавать ему. (картинку, кстати, выкинуть — она не нужна). Если ж не известно, который из блоков будет длиннее, то можно правой колонке указать левую рамку, левой колонке — правую рамку, и одну из колонок отрицательным маргином надвинуть на другую.
  2. ах вот оно что! Тогда всё ещё в разы проще. body { width: 1000px; margin: auto; }
  3. да элементарно. Какая задача стоит? Расположить текст колонками? Задать им ширину, использовать float, а в случае альтернативного расположения подвинуть на место маргинами. Можно гугла спросить — он стопицот рецептов на первой же странице выдаст.
  4. не надо. Надо всё с нуля переделывать. position:relative тут не нужен ровно ни разу. position: absolute — тоже. И так, в порядке любопытства: как сочетаются XHTML 1.0 Strict и <center>? хотя… автор, вы в валидатор вообще заглядывали?
  5. потому что это очень хитрый режим, о котором большинство даже и не задумывается. Часто этот режим крепко перекликается с поведением мобильных браузеров. А бюджетные работы далеко не всегда предусматривают и мобильную версию. Вообще, интересный вопрос поднят. Спасибо. Есть куда совершенствоваться.
  6. 0.1 : 0x19 0.3 : 0x4C и т.д. Вот только что непонятно: калькулятор нынче отменили?
  7. opacity: 0.2 в данном случае можно записать как #33RRGGBB. цвет от 0 до FF, так же и прозрачность. Или я вопроса не понимаю?
  8. Про фильтры: в общем, ссылка на первоисточник же приведена: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms532997(VS.85).aspx А про значение альфа-канала: попросту говоря, речь о степени прозрачности. И задаётся она так же как цвет, шестнадцатеричной цифрой от 00 до FF. Просто цвет указывается не как rrggbb, а как aarrggbb. Если честно, теряюсь, что объяснять. На мой взгляд выглядит всё очень просто. Может более конкретные вопросы будут?
  9. и тоже position: absolute… мне чтоль тоже её сверстать?
  10. очень сомнительная статья. В частности, насчёт стилей для IE радикально не соглашусь. Есть общие стили. IE по большей части их поддерживает. В большинстве случаев вообще можно без отдельных для него стилей обойтись. А автор утверждает, что должно быть как минимум три таблицы стилей. И плюс ещё этот «универсальный файл стилей» для IE6, в котором нет ровно ничего универсального… <body id="home"> — простите, а зачем? body разве может быть более одного на странице? А раз один, то и идентифицировать его можно без всяких id. <section class="container"> — и с такими решениями человек что-то говорит про семантику кода? ну и в остальном по мелочи ещё есть сомнительные моменты.
  11. да это так… надо ж было к чему-то придраться. Я бы так делать не стала, но критичным это тоже не нахожу. Хотя вообще там явно можно обойтись без абсолюта.
  12. Dinow, а почему бы не выложить работу в специально на то обученном разделе?
  13. кстати, а ведь в форматах png или gif чаще всего разница в весе картинки шириной 1px или 64px не так заметна, если она по горизонтали строго повторяется. Так что смысла в 1px мало.
  14. если сравнивать с автомобилями, то лучше уж органы управления припомнить. Колёс может быть и пять, но при повороте руля направо автомобиль и должен повернуть направо, а при нажатии на педаль тормоза должен затормозить. Иначе автомобиль будет неудобен в управлении и непригоден для широкой аудитории. Здесь же предлагается вместо руля тросик, свисающий с крыши, а вместо педалей рычаги где-то в глубине бардачка. Полагаю, что большинство потенциальных покупателей такого автомобиля посмотрит на нестандартное управление, подивится, да и выберет другой, с привычными рулём и педалями.
  15. а может вручную привязывается?
  16. Семантика — она такая штука… Оценить объективно по этому параметру крайне сложно. Всё равно в значительной мере оценка останется субъективной. На мой взгляд с семантикой порядок. Хотя в этих целях гораздо лучше применять html5. Этот стандарт весьма дружественно относится к семантике. Скрин — это где перекрывает? Вот: Поскольку на вид не заметно, я его слегка рамкой обвела.
  17. да ну, Влад, даже разводилова грамотного не видать.
  18. народ портит код своим мусором.
  19. оригинальное решение. А как работает?
  20. тут в соседней теме рекомендовали бесплатный хостинг centre.ru. К рекомендациям присоединяюсь весьма осторожно, поскольку свой опыт сотрудничества с ними был не самый положительный. Но всё же.
  21. да с четырьмя колёсами всё тоже не так гладко, как могло быть.
  22. Неужели непонятно, что ссылку на страницу просят, чтобы модным инструментом посмотреть на результат? Разбирать вот этот мусор, который даже в html0.1 осуждался, вряд ли у многих желание будет.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy