swetlana
-
Posts
1,629 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by swetlana
-
а почему у li нет ни float: left, ни display: inline? чтобы выстроить горизонтально, обычно применяется один из этих двух способов.
-
именно этот вариант. почему… не знаю.
-
ВовчиГ, отдыхать не забывай! Это правильно. Будем ждать макета с нетерпением!
-
я всё же не понимаю переживаний по поводу IE8. На сегодняшний день это лучший из IE. Даже лучше, чем IE9. Возможно дело в том, что пока бета, но в девятом иной раз такие жестокие косяки встречаются — IE6 отдыхает. У восьмого же есть главное хорошее качество — он стабилен и предсказуем. Всё, что он не умеет, можно либо реализовать обходными путями, либо опустить. Всё самое главное он умеет — и спасибо ему за это. Буквы отображает, css2.1 вроде как понимает — ну и умничка ослик! IE9 же со своими потугами на css3 местами входит в конфликт с собственными же -ms-filter… там вообще мрак.
-
ну так пример почти в точности такой же. Разница лишь в том, что у Вердера в примере два варианта: :link и :hover. Я вам показываю все 4 варианта. Из которых, как только что выяснилось, один скоро перестанет работать из соображений безопасности
-
а если там что-то тоже с float'ом? или если там вообще ничего?
-
SelenIT, а так у меня в посте 4 приведены два варианта кода. Один — вольнорасхлябанный html, в котором даже тэги html, head, body отсутствуют и незакрыто всё, что можно не закрывать. ФФ3.6 в Вин7 при таком коде не кажет :active для уже посещённых. Если поменять порядок свойств в css, то ФФ3.6 в маке тоже начинает вести себя так же. А если код написать по правилам xhtml, то работает как ожидается. Можно прямо на два приведённых варианта кода ориентироваться.
-
а внутри dd что? и да, ссылку в студию.
-
ВовчиГ, на каком этапе работа? Модульная сетка уже продумана? Эскиз на бумаге есть?
-
И действительно, в ФФ4 тоже фон посещённым ссылкам не поставить. Видимо это тенденция, и надо запомнить, что теперь так нельзя.
-
так, кажется, становится понятно. visibility: hidden, а не display: none;
-
вот это правильно. Критику учёл? Да? Тоже правильно! Рано или поздно получится хорошо, если работать и учиться.
-
задачи-то разные бывают. Вот на днях например надо было делать xml-файл для того, чтобы его робот мог забирать. Там вообще в принципе только код важен, отображаться он и не должен. Как раз пригодилось такое умение ФФ.
-
Эксперименты показывают, что ФФ приструнить можно (хотя его поведение и странно). А вот что нашлось про сафари с хромом: http://support.apple.com/kb/HT4196 и впрямь забота о безопасности… Но странная.
-
А вообще очень занятно. У ФФ на этом примере в разных ОС (смотрю на Маке, Дебиане, ВинХР, Вин7) разное поведение.
-
Там же, где и в файрбаге. Shift-Web, речь совсем не о том. К примеру, задача такова: обуздать непокорную CMS, которая по умолчанию выдаёт некрасивый код (со всякими пустыми строками перед доктайпом, к примеру, с тэгами <font> в системных сообщениях и т.д.). То есть, нам на данном этапе неважно, как браузер отрендерит и какую картинку пользователю покажет. Важно, каким будет генеримый скриптами cms код. Можно открыть страницу, а затем Cmd+U — и пожалуйста, исходный код. Видим, что там бардак. К примеру, код служебного сообщения перед доктайпов вылезает. Находим в скриптах бяку, правим. Интересно, как теперь код выглядит? Закрываем окошко с кодом, обновляем страницу, опять Cmd+U — новый код. Так все браузеры умеют. Или на окошке с кодом Cmd+R — и код обновился. Так умеет только ФФ.
-
А если в таком порядке, то к бунтующим присоединяется ещё и ФФ в маке, начинает вести себя так же, как в вин7. Макс, с цветами всё в порядке Речь о фоне. Ещё одно наблюдение. Если писать в стиле безобразно-вольного html: <!DOCTYPE html> <title>Осторожно! Меню взрывается!</title> <meta charset=utf-8> <link rel="stylesheet" href="style.css"> <nav> <ul> <li><a href="there.html">туда</a> <li><a href="here.html">сюда</a> <li><a href="somewhere.html">ещё куда-то</a> </ul> </nav> имеем вышеописанное поведение. Если же привести синтаксис в соответствие с правилами xml: <!DOCTYPE html> <html> <head> <title>Осторожно! Меню взрывается!</title> <meta charset="utf-8" /> <link rel="stylesheet" href="style.css" /> </head> <body> <nav> <ul> <li><a href="there.html">туда</a></li> <li><a href="here.html">сюда</a></li> <li><a href="somewhere.html">ещё куда-то</a></li> </ul> </nav> </body> </html> то ФФ начинает себя вести приличнее.
-
Следует понимать, что делает float, и как вокруг блока с float'ом ведут себя другие блоки. блок с float'ом выпадает из потока, прижимаясь к краю, а остальные его обтекают. Так у div.right margin-left: 400px отсчитывается от левой границы #content. а в эти 400px ну никак не может уложиться блок с width: 400px; border-right: 1px solid #000; padding: 10px; который в ширину занимает 421px. Вот и получается такой эффект.
-
Shift, ну как сказать… Мне вот тоже вебкитный веб-инспектор нравится больше, чем файрбаг. Но иногда мозилла умеет некоторые такие приятные мелочи, что удобнее использовать именно её. В частности: открываем окошко с исходным кодом в мозилле, рядом в редакторе правим, а в мозилле окошко с кодом обновляем. Сафари с хромом такое не умеют А это очень удобно в процессе интеграции вёрстки с CMS, когда смотришь для начала не на результирующий вид, а на генеримый CMS код. Sigma, а номер строки — так веб-инспектор тоже умеет, так что тут всё нормально. И Стрекоза умеет.
-
Вот так и бывает: показываю новичку, как надо правильно код менюшки писать, и попадаю в абсолютно глупую ситуацию, когда этот самый мой образец работает не совсем так, как ожидается. Вот образец. Суть в чём: у ссылки в различных состояниях (:link, :hover, :active, :visited) должен быть разный фон. Казалось бы, чего проще? Фоном картинку, содержащую три варианта, а для псевдоклассов меняем background-position. В общем случае всё работает как ожидалось, но: В Safari и Chrome игнорируется background для :visited. Используется тот же, что и для :link или вообще без псевдоклассов; В Firefox под Windows 7 фон для :visited работает, но при нажатии на ранее посещённые ссылки не обрабатываются никакие стили для :active. Как будто вообще сам факт нажатия на ранее посещённую ссылку игнорируется. Результаты гугления: в вебките это, оказывается, не баг, а фича — типа из соображений безопасности такое сделано (хотя мне не понять эти сооражения). Про ФФ в Вин7 вообще упоминаний не удалось найти. Вопрос: как? Что делать, если вдруг такое будет надо?
-
так значит оно уже загружено. Или что именно нужно?
-
Работает, кстати, не так уж и одинаково. И это очень странно и интересно. По крайней мере для меня лично это весьма неожиданно.
-
простите, а вот это что? <div style="display: none" > <div id="modal" > <div class="modalbox" > <div class="modaltop" >Форма входа</div> <div class="modalbottom" > <form action="" method="post" > <label><span>Логин: </span><input type="text" class="log_pas_bg" name="login_name" /></label> <label><span>Пароль: </span><input type="password" class="log_pas_bg" name="login_password" /></label> <label><input type="image" src="/templates/mp3ack/images/vhod.jpg" onclick="submit();" /></label> <input name="login" type="hidden" id="login" value="submit" /> </form> <div class="forgot_pas" ><a href="/index.php?do=lostpassword" >Забыл пароль?</a></div> </div> </div> </div> </div> это есть в коде страницы и в том случае, если кнопку не нажимать.
-
я уж о таком и не прошу. Заранее известно, каким будет ответ. Даже если без ссылки на страницу максимум, что можно — играть в телепатов.
-
так сразу этому блоку указывать надо display: block, а не ждать, пока это будет сделано вручную по клику.