swetlana

вот так вдруг не исчезнет, но не исключено, что ie9 ему поможет исчезнуть так же, как сам ие8 помог исчезнуть шестому. Только разница ещё более существенная, так что может и резче старичков отправят в музеи.

Сударь, полагаю, вы имели в виду нечто такое? Так посмотрите в код. А для того, чтобы у одной из ссылок картинка отличалась, достаточно задать этой ссылке класс, и на него повесить иное свойство background-image. Понятно? Или показать как?

О да! Это бывает интересно. А спасибо! Интересная штуковина. Выглядит заманчиво, надо попробовать.

Вот как выглядит сайт htmlbook.ru: Если честно, ничего не понимаю.

да, некузяво. А правильно и кузяво border-radius. И даже для IE какой-нибудьPIE есть

Простите, а на каком языке написан этот пост?

ну это какая-то очень оторванная от реальности мораль. В роли контентщика часто выступает например секретарша заказчика, которая умеет набрать текст в ворде, выравняв его пробелами, а затем скопировать в визуальный редактор в CMS.

ТС, дай макет — покажу. Там всех дел минут на десять, да кода строк на двадцать-тридцать. И наверняка можно обойтись одной картинкой.

так Средства разработчика IE — это именно то, что по умолчанию встроено в IE8?

так разве в моих словах есть упоминание SEO? SEO — это отдельная чёрная магия. Я редко берусь о ней судить. Склонять заказчика на graceful degradation — это правильно. Это самое естественное решение. А <b> тут использовать вообще незачем. Ибо как традиционно меню делается: списком. А в списке есть два интересных элемента: <li>, а внутри него <a>. На один вешаем левую закругляшку, а на другой — фон и правую закругляшку.

несбалансировано. Сверху шарик слева перевешивает всю композицию. А снизу беда. Подвал и так уже шапы, что сеет некоторые сомнения в устойчивости конструкции, да и ещё приподнят на острие, что вообще производит впечатление шаткости и ненадёжности. Работать далее.

а что это? Просто мне известно лишь то, что встроено в IE8, и Developer Toolbar для старичков. Но как этим пользоваться — вообще неясно.

где? Вообще, если интересно ознакомиться с этой штуковиной, а чего-то не получается — добро пожаловать ко мне в джаббер: swetlana.bayer@gmail.com. Что знаю — расскажу.

ну да, сырой, неудобный, но уж какой есть. Лучше, чем ничего. Под IE и такого нет. Или есть?

SelenIT, даже если с этим не соглашаться, можно использовать <ul> например — это тоже понятно. А сайт по ссылке жутковаст на вид

Для закругления больше подходит border-radius

формально можно и так сказать. Реально есть два достаточно существенных отличия: более простая, лаконичная и осмысленная вёрстка, и новые технические возможности. Доктайп, который наконец-то можно запомнить — это как раз одно из проявлений чистки от мусора.

Так было для демо в версиях до 9.1 вроде бы. Сейчас он не нужен.

ах, ну да. А чтобы экзешник запустить, надо wine rus, этим даже разработчики, сидящие под виндами, не пользуются Это так, маркетинговая чушь, призванная привлечь любителей халявы. Типа, во как здорово: тыкаешь в экзешник, несколько раз не глядя в «далее» — и вот он, готовый интернет-магазин!

А в чём сложности? Вроде код достаточно простой, без лишних наворотов (хотя я бы ещё проще сделала). Для li.a фоновый рисунок, который сейчас для list-style используется — и все дела.

чтобы на Дебиан воткнуть Битрикс, нужно apache, mysql, php

а ведь я ввожу в заблуждение. Прошу прощения. Сейчас смотрю старые проекты — да, много где использован table-cell, но IE везде игнорируется.

Veseloff, может с этим вопросом в более подходящую тему? utf8 — да, без нареканий. Вопрос только в том, чтобы хостинг mbstring умел. Если не умеет, тогда местами (например в поиске по сайту) ограничения функциональности могут быть. Я вообще помню битрикс третьей версии — это да, было что-то не сильно лучше джумлы. Но сейчас уже десятая версия на подходе, и развивается уверенно и правильно. Не всё, правда, из того, чем они гордятся, нужно всем. В частности, всякие кластерные технологии, master-slave БД — это всё для сайта-визитки или для интернет-магазина с оборот сто рублей в год неинтересно. Но в целом из популярных CMS вижу как меньшее из зол.

klierik, а разве какие-то проблемы? Пойду переворачивать свои старые работы. Где-то такое было — точно помню.

дома у меня как раз на дебиане около полусотни копий оного крутятся А в чём проблема?