swetlana

ну для начала код в принципе непростительно мудрёный. Что здесь? Меню? Для этого есть тэг <menu>. Что в этом меню? шесть пунктов? Они и должны быть. Каждый пункт — это ссылка? Для этого тэг <a>. Откуда тут какие-то таблицы взялись — ума не приложу. Их нет, значит их делать не следует. Любой ненужный неоправданный элемент — удобное гнездо для ошибки. Вот код: <menu> <li><a href="#">пункт 1</a> <li><a href="#">пункт 2</a> <li><a href="#">пункт 3</a> <li><a href="#">пункт 4</a> <li><a href="#">пункт 5</a> <li><a href="#">пункт 6</a> </menu> всё. Больше ничего быть не должно. Объясните дальше задачу. И ещё раз: если делать просто, то ошибке просто негде будет поселиться. Любая ненужная сложность — удобное место для ошибки. и, кстати, в коде не замечено эффекта перекатывания. Всё же действительно, объясните задачу так, как её бы объяснял заказчик — решим.

Veseloff, не надо брать свои слова назад. Этот обработчик запрещает меню, выпадающее по правой кнопке мыши. А ТС просил — по левой. Но я тоже не знаю

куда уж подробнее? Даже код полностью предоставлен. Только чуть последовательность наврана. Надо сначала создать, а потом использовать. Использовать то, что не создано, может и не получиться (хотя, смотря в каком браузере). Но вы же взрослый и умный человек, сами сообразите.

а чёрт его знает может ради спортивного интереса. Но я таким тоже не особо люблю заниматься. Был опыт — сделать из джумлы конфетку. Хватило. Потом перенесла тот сайт на битрикс — ничуть не жалею.

inline-block же ослы понимают туго. Не лучше ли display:table-cell?

у IE просто весьма своеобразные взгляды на обработку list-style. Если он где-то в коде увидел заданный list-style, то убедить его для других элементов переопределить на отсутствие оного проблематично. Варианты: либо использовать background, либо забыть про безнадёжно устаревшего ослика.

Речь вот о чём: пункт меню сделан элементом <a>. А уже в нём два элемента <b>, не несущие никакой смысловой нагрузки. Исключительно оформительную. На них повешены картинки со скруглениями уголков.

Влад, уточним: новый селектор или новое свойство? Как новый селектор в css добавить средствами dragonfly — тоже не знаю. Как добавить новое свойство: шаг1: Кусрсор стоит на каком-то из существующих свойств. Нажимаем энтер, и…

а мне что-то подсказывает, что всё равно можно сделать хорошо. Даже на вордпрессе или джумле.

gradus, так вот именно для вас, не любящих верстать, эта тема. Предостережение. Мы, любящие верстать, и так не будем ничем подобным пользоваться Выше я специально выкладывала примеры работы этого сервиса. Они сами за себя всё говорят лучше любых слов.

Вот даже делать было нечего настолько, чтобы скачать этот архив. А он не скачивается. Когда ж вы, наконец, поймёте, что ссылки надо на страницы давать, а не на архивы?

по прошествии времени становится чётко ясно, что нужно было делать в той или иной неожиданной ситуации. А вот в момент наступления такой ситуации не всегда удаётся сообразить. Можно придерживаться сколь угодно широких взглядов, но всё равно найдётся хоть что-то, способное удивить.

ну это да можно не рассказывать Хотя заказчик заказчику рознь. Радует то, что всё чаще встречаются грамотные и образованные. И это общая тенденция. Но однослойные картинки вместо макета были в практике

Shift-Web, ну это-то да. Но вот кому что доказывать в такой ситуации? Заказчик обратился за услугами ко мне (разработка сайта) и к тому умному дяде (продвижение). Уж наверно он знал, к кому обращается. Со своей стороны я делаю работу на совесть, так, чтобы не стыдно было. Но не могу ж я делать работу и за того дядю, которого я даже не знаю, как звать. А если я начну заказчику втирать, что он плохой — ну как минимум некрасиво будет. Он всё видел и в состоянии наверно сделать выводы. А вообще не знаю. Тогда я, если честно, растерялась.

только сначала: document.createElement('basket'); а чо? работать-то будет

В Опере 11 такое есть. А дело вот в чём: там имеется список картинок. В качестве списка используется <p>, а в качестве элемента списка — <a> Вот если этим самым <a> задать display: block и float: left (а не содержащимся в них картинкам), то всё будет нормально.

В данном случае Shift ближе к реальности. rel можно повесить на ссылку, но блок текста он не обернёт. Тут <!--noindex--> спасает. Но однажды применение такой конструкции привело сеошника в состояние истерики. То есть реально: в мой код умный дядя добавил <noindex>. А я-то типа не первый день с деревьев спустимшись, типа веб-технологии знаю. Ага! В защиту валидности правлю его <noindex> на свой <!--noindex-->… и… «АААААА!!!» — завопил умный дядя. Вот не преувеличиваю. Именно так и вопил, — «я не могу работать в таких условиях! Почему кто ни попадя уничтожает результаты трудов моих? Яндекс подумает, что мы его обманываем, пессимизирует сайт, а я окажусь виноват!», — и начинает биться в истерике, галстук растягивает, рубашку расстёгивает — ну типа дышать ему нечем. Мне страшно, добываю телефон из кармана дабы в скорую уже звонить. «Это саботаж!» — провозглашает умный дядя, принимая позу Ленина на броневике. Директор (а это было в офисе у заказчика) смотрит на него, смотрит на меня… — Светлана, сделайте пожалуйста, как он просит, — и уходит к себе в кабинет. Я понимаю, что себе дешевле согласиться. Исправляю как было. Ухожу в тот день под сильным впечатлением. Есть такая поговорка: плохому танцору всегда яйца мешают. На cms многие ссылаются с целью оправдать собственные огрехи. Не знаю про вордпресс, крайне скуден опыт работы с ним. В основном работаю с другой cms, на которую нерадивые псевдоразработчики любят пенять как минимум не меньше. Но почему-то такого рода ляпов нет. Ошибки бывают, но это ошибки свои, а не cms, не ie, не билгейца или стивджобса, не дяди Васи из соседнего подъезда. Любая cms поддаётся дрессировке. Тут вопрос только в желании. Если есть желание, то можно изучить особенности работы любимой cms, принципы её работы, и сделать шаблон, который дружит с этими принципами. Если нет желания самосовершенствоваться, то особенности cms — это только один из великого множества способов придумать себе отмазку. Тебе указали на ошибку — скажи спасибо и найди способ её исправить. Нам не нужны твои отмазки. Честно. По большому счёту не так уж и нужно, чтобы твой сайт стал хоть чуточку лучше. Особенно, если это тебе самому не нужно. Просто общаться с профессионалами интереснее. Стремиться к более высокому уровню. Разве тебе самому не так?

Возможно. Ставим курсор на селектор или один из его стилей, жмём ентер — и вводим новое правило.

Ну чо… Объект для закидывания свэжы вкусьнэ памыдорай есть. Придётся придираться. Итак, начнём: меню. уголки торчат — нехорошо. Текст в ссылках вертикально не отцентрирован — выглядит как ошибка. несемантический элемент <b> для закругления — фи.

новичОк? Не страшно. Вот не поверите, но в гугле на первом месте: http://dimox.name/3_column_css_layout/ Лично мне этот вариант совсем не нравится ибо можно значительно проще. Но это вариант.

ВовчиГ, истину глаголешь! Чем проще, тем лучше — это факт. А про собственное удовлетворение — вот уж действительно. Когда разработчику нравится своя работа, тогда и только тогда она может получиться хорошей. Это обязательное условие. Хотя не только разработчиков это касается. сударь, вы с какой луны свалились? Как раз таки сеошники — главные враги валидности. Не знаю, как у вас, а на нашей планете они любят тэг <noindex>, которого нет ни в одной спецификации. Заказчики часто говорят что-то о валидности, но в 95% случаев они даже не знают значения этого слова. Заказчику нужно, чтобы сайт продавал (ну или иначе выполнял свою основную задачу — зависит от характера сайта). Если бездумно соглашаться на все хотелки — это значит обрекать себя на беспросветное говнокодерство. Человек с таким подходом не имеет ни единого шанса стать специалистом.

botyaslonim, ваша аналогия для вас ещё более невыгодна

ну здесь position: absolute не совсем к месту. это ж совершенно типичная трёхколоночная раскладка. Просто левую колонку можно маргином влево на своё место подвинуть.

А вообще-то мы категорически неправы. Бентли — замечательная машина. Но непритязательному ездюку нужны жигули. Можно подержанные. Apple делает хорошие компьютеры. Но бедному сутденту нужен Acer. Можно подержанный. Какие дома замечательные красивые, просторные, удобные и престижные стоят вдоль Рублёво-Успенского шоссе! Но ведь пролетарий, клепавший вышеупомянутые жигули с асерами, за тридцать лет трудового стажа скопил только на первый ипотечный взнос, чтобы купить комнату в хрущёвке. О чём это говорит? Да о том, что всё это говно тоже нужно. И джинсы за сто рублей, которые через два дня разойдутся по швам, и дошираки нужны, и газетки на три странички со сплетнями про звёзд и астрологическими прогнозами, и водка за 40руб/литр, после которой иногда медицина бессильна, и вот такие «верстальщики», клепающие много говна задёшево, и даже сервисы вроде недавно обсуждавшегося (хотя в чём разница?) — всё это нужно. Есть спрос — предложение закономерно. Так что категорическое заявление «вон из профессии» было неверным, каюсь. Только вот что будет, если целевой аудитории бентли показать жигули? А если целевой аудитории Apple показать Acer? А если гурману предложить доширак? А если олигарху с двумя замками в Барвихе расхваливать, как удобна и просторна хрущёвка? Понятно ведь? Так почему вас, ТС, удивляет реакция здесь собравшихся на то, что предложено к обсуждению?

klierik, на самом деле макет будет переосмысливаться, вскоре новая версия будет. Высказавшиеся выше помогли обдумать некоторые моменты. А что именно нравится в текущем?