swetlana

так а чему удивляться? Йозеф Геббельс говорил так: «чем абсурднее ложь, тем скорее в неё поверят». Последователи строго исповедуют его принцип.

Не скажу за хром, но сафари под винды — это явная ошибка. А веб-инспектор в хроме… ну да, вроде и всё то же самое, а пользоваться им уже неудобно. Но у Google вообще талант делать простые вещи неудобными.

Great Rash, было дело Только не 3000 строк, а 75000. было весело. Ошибка ушла только тогда, когда этот мегафайл был разобран на множество маленьких, каждый из которых умещался на одном экране. В сумме количество кода при этом сократилось примерно в сотню раз.

ну не то чтоб прям квадратно, но больше похоже на коровью морду, чем на сиськи.

rus, на такое ответить как раз просто: исключения только подтверждают правило

за браузерные качества, кстати, можно поругать. Хотя на фоне поведения Оперы и ИЕ это будут придирки. а в виндах чтоль ФФ тоже ведёт себя чужеродно? Просто не знаю, в виндах не работаю. А про линуксоидов: некоторые не считают себя страдальцами вполне оправданно. Есть же люди, которые понимают преимущества линукса перед другими системами и умеют этими преимуществами пользоваться. Таких, правда, немного. Причём, похоже, среди разработчиков такие отсутствуют как класс. Почему-то большинство стремится сделать линукс похожим то на макось, то на винды, забывая о собственных положительных качествах, которые бы развивать следовало.

Verder, удивить не удалось. У нас тут подобных почти полпосёлка. Пьют. Матерятся. И всё. И про войны рассказывают, когда в состоянии хоть пару слов связать. Это не люди. Это остатки от людей. Никто из этих овощей не работает. Максимум, чего заслуживают — презрения. и да, кое в чём мы всё-таки похожи: я тоже не особо люблю людей.

почему-то так считают только виндострадальцы mishka2, а с вами мы на брудершафт не пили.

Теперь о стандартной общей проблеме: сложность решения как правило не соответствует простоте задачи. Так и в данном случае: простая задача, а попытка решить её какая-то уж слишком мудрёная. Что мы здесь видим? Правильно, список объектов. Почему бы и не сделать его просто списком? В каждом из элементов что мы видим? Правильно: название этого объекта и скрытое описание. Так почему бы и не разметить так, как оно есть на самом деле? В результате получим простой код. Простой как сибирский валенок. Даже ещё проще. Вот такой простой код: http://swetlanabayer.ru/blog/examples/lands/. И такой простой код даже не требует отдельных стилей для IE. Ну разве что если очень хочется для него закругления сделать — но это, как я понимаю, для вас не проблема.

Проблема, кстати, совершенно стандартная и общая для большинства вопросов здесь. Ждите несколько минут.

не удивлюсь, если про XUL нет ничего в AHIG. Специально искать не буду. Но даже если и есть, этот хвалёный XUL перепишет firefox на cocoa или добавит поддержку dcop? Что-то мне подсказывает, что нет. А несоответствие стандартам и отсутствие поддержки возможностей системы — это стандарт для Windows. Невписывание в законы UI за норму тоже только там. Просто хотя бы потому что там нет таких законов. Вот вы навскидку можете назвать, в каком пункте меню настройки в MS Office? да, понимаю, вопрос требует уточнения: в какой версии. При этом всегда заведомо известно, где искать настройки программы в маке. И вообще, поведение всех программ строго унифицировано. Есть жёсткий свод правил: AHIG. Из-за этого получается так, что нет необходимости изучать новые программы. Просто ставишь и работаешь сразу. Новая программа ведёт себя в точности так же, как и любая из уже установленных. В других системах такого, к сожалению, нет. И вот на фоне всеобщей стандартизации несоответствие AHIG'у действительно является страшным и ужасным. Если для Firefox требуется запоминать специальные, более нигде не применяемые клавосочетания, если в нём не работают стандартные для ОС возможности — это означает, что программа здесь чужеродна. Хотя вообще, конечно, это странно. Вроде серьёзные ребята, так себя позиционируют, стремятся к полному овладению рынка браузеров, а такие серьёзные недоработки допускают. Да ладно бы только в интерфейсе… а то и в движке у них некоторые ошибки висят аж с 1999 года.

да что вы говорите, Кэп? А попробую-ка я тоже поиграться в Капитана Очевидность: человек, который не любит людей == мизантроп; человек, который разговаривает матом == бедолага, утративший свой словарный запас. Ну как? У меня получается? А вот человек, из кожи вон лезущий, чтобы быть похожим на обожаемого Тёмочку — как такого ещё назвать? Хотя ладно. Кто из нас ни разу не хотел быть похожим на своего кумира? Кто не повторял бездумно всё, что скажет «воплощение идеала»? Я сейчас даже себя вспоминаю лет в 20—25: тоже было много такого Ну да, в принципе у нас тут неподалёку есть что-то вроде офиса — сельсовет буквально километрах в пяти. Ну и там же офис Корбины. О да! Это офис. Но это совершенно отдельная тема Весёлая, кстати. Там вечно забавные истории происходят. И эти ребята, следует отметить, очень рады любой возможности поговорить без мата. Они у нас тут за интеллигенцию считаются, а общаться приходится с «простым народом», скажем так. Я понимаю так, что вы у себя в столицах просто пресыщаетесь высокой культурой, и в говны тянет ради равновесия. Гуляя по чистым улицам средь исторических достопримечательностей, где от дома до ближайшего пивного ларька проходишь мимо очередного дома-музея Пушкина, центра высоких искусств, какого-нибудь европейского бизнес-центра с дресс-кодом, и … что это ещё за здание в стиле ампир? — а, х… с ним, таких тут больше, чем можно упомнить — просто устаёшь от такого количества образцов высокой культуры. Она даже гнетёт. Так и хочется хоть на минуту освободиться и почувствовать себя животным. Это я могу понять. Но одно дело — на минуту, другое дело — жить как зверёк и создавать для себя соответствующие жизненные правила. Стройки… Возможно, стройки стройкам и рознь, но довелось мне бывать на строительстве военного объекта. Строители там, соответственно, тоже военные, срочники. Да, они разговаривали матом, в духе известного анекдота: известные четыре слова и их производные составляли весь лексикон этих ребят. Жалко их было. Они ведь просто соревновались друг с другом, кто чище избавится от русского языка. Иной раз матерная фраза была непонятна, но они пытались объяснить её с помощью другой матерной фразы, хотя сказать по-русски было бы гораздо проще. Но видимо солдат, использующий в своей речи что-то, кроме мата, считался лошком, а потому приходилось им мучаться. Действительно жалко ребят. Очень просто влияет: формирует контингент.

В порядке предположения: сами блоки городов не имеют размеров. Причём даже без IE, если просто смотреть веб-инспектором, то это ясно видно. То есть, если предположение верно, то IE понимает лишь наведение мыша непосредственно на сам объект, например #moscow, игнорируя вложенные в него элементы, а другие браузеры под #moscow:hover подразумевают наведение мыша на любой вложенный элемент. Попробуйте указать размеры для блоков городов.

для этого надо как минимум ощущать радость жизни А ведь это дано даже лебедевокопирователям, просто надо чуть отвлечься от работы на свой имидж мрачного злыдня, и посмотреть вокруг. Знаете ли вы, сударь, что с уважающими себя людьми такого в принципе не происходит? Есть некоторая граница, за которую переступать нельзя. В мой дом, даже на двор, например, нельзя зайти без спроса. Если такое происходит, сначала следует вежливая просьба выйти и более никогда не появляться даже у калитки. Если просьба не действует, то в ход идут совсем другие методы. Пока что ни разу дело не заходило дальше демонстрации готовности применить силовые методы. Низкопробные твари, позволяющие себе неуважительное отношение к окружающим, как правило руководствуются низменными животными инстинктами, среди которых первый — инстинкт самосохранения. И они понимают, что я выстрелить смогу, а его потом никто не хватится. Может кто вздохнёт чуть легче, и только.

Тогда почему например, когда у меня в KDE настройка — перемещать меню программы в верхнюю строку — firefox эту настройку игнорирует? не страшно. Делать безаппеляционные заявления, ничего не понимая в теме, на которую это заявление делается — это как бы даже нормально. То есть, может и не очень нормально, но привычно. Никого этим не удивляете. поясните отличия? хм… без комментариев. как?

тогда уже интереснее. Где посмотреть?

а заказчикам надо объяснять политику партии. В подавляющем большинстве они весьма внимательно слушают. Можно сделать два варианта: с картинкой на фоне и только средствами css. При этом можно показать цифры: объём загружаемых данных в том и другом случае, количество http-запросов — пусть сравнивает. А потом можно разместить на сайте оба варианта, и вместе с заказчиком опросить несколько совершенно левых людей, ни один из которых не является ни веб-разработчиком, ни заинтересованным именно в этом проекте: какая страничка лучше выглядит? И когда десять из десяти в ответ спросят: «а чем они отличаются?» — заказчик очень часто меняет своё мнение. Только вот этим заниматься надо. Влепить картинку без разговоров, конечно же, проще.

Сейчас попробую угадать: IE шестой версии? Просто это именно в нём :hover работает только для ссылок. Правильное решение: посмотреть на динамику стремительного падения доли IE6 (уже сейчас она незначительная), посмотреть на сервисы Google, которые не поддерживают IE6, посмотреть даже на вконтактик, который точно так же отбрыкивается от ископаемого чудища, и не забивать себе голову. Неправильное решение: сделать на js. ну и ещё: несемантический элемент ради контейнера для картинки не нужен. Раскрою секрет: как только разметка становится семантически верной, уходит большинство глюков.

а IE и не нужен. Ну не будет в нём закруглений — зато будет то, что он умеет, и это с минимумом кода. Посетитель получит свою кнопку, исправно работающую и без глюков, и получит он её малой кровью.

простите, сударь, что именно неправдиво? что firefox чужероден в иных ОС, кроме винды? Ну тогда научите, как интегрировать его например с системным словарём в Mac OS X и объясните, почему кнопки закрытия вкладок расположены не по AHIG'у.

ещё раз повторюсь: отмазки выглядят жалко. И не надо передо мной оправдываться. Мне до вашей жалкости нет никакого дела. Просто сами для себя задумайтесь. Может не сразу, может через несколько лет дойдёте до того же. А может и не дойдёте — в любом случае это будет только ваш выбор. Да, говорю. Но это тоже надо уметь. Хотя человека, считающего допустимым такой вид общения как «морду набить», очень легко посадить в лужу. И в этом случае эффективнее всего будет применение грамотного культурного литературного русского мата. А ещё лучше просто проходить мимо таких, не тратя на них своего внимания. Какой-то довольно невнятный словесный понос, из которого смысл можно разве что по крупицам выделить. Про американскую речь знаю, спасибо. Но это не повод равняться на них. Русский язык в принципе богаче и красивее. Американский язык сковывает и ограничивает в возможности выражения. А может ещё вспомним весьма распространённую за океаном манеру мычать и навешивать междометий в несколько раз больше, чем содержательной речи? А лично вам, товарищ Вердер: не стоит пытаться во всём походить на Преподобного Артемия. Вторым таким не стать, только продвигая идеи презрения ко всему окружающему и выделяя вырвиглазным фоном заголовки. Да и стоит ли становиться кем-то вторым?

Это да, преимущество бесспорное. Даже не совсем правильно называть его небольшим — это значительное преимущество. Но всегда ли оно нужно? В стандартном случае применения маркера — нет.

Она не убирает ничего. Она устанавливает наследование фонового цвета. Хотя бы уж тогда background-color: transparent; Вот именно такой подход и характеризует «разработчиков» из глухой провинции (имеется в виду не место обитания, а состояние души). Скажем так: речь скорее о хорошем тоне.

— а точно ли так оно должно работать? Чем не устраивает значительно более простой вариант?

так а… background-color: inherit !important; … а чего вы, собственно, хотели? Всё правильно. Единственно, непонятно только, к чему такой мудрёж в стилях, если задача крайне простая. Это не очевидное и очень кривое решение. Не ошибаетесь.