Shift-Web

Интересный вопрос ... Joomla -- это ацкое поделие в плане внутреннего устроства, но весьма гибкое. Если разберётесь с модулями и user-position, то считайте, что разобрались с тем, как сверстать под джумлу. В принципе можно получить унифицированное решение без лишнего мусорного кода, но придётся пилить почти всё. Если не заморачиваться, то почти все плагины-модули довольно обладают довольно хорошей совместимостью и безконфликтностью.

Окей. У вас он выключен, но если посмотреть с позиции обычного пользователя? Мало ведь кто заморачивается об этом. Сегодня, на многих сайтах просто нечего делать без JS и эта маленькая деталь как бы не сказывается на показтелях "юзабельности" и популярности. Интересно, а поисковый бот это обычный пользователь или продвинутый? Не я ничего не имею против не показывается так не показывается, я даже на вскидку не знаю даже че оно без JS не отображается неужели там все с ног до головы им обернуто)) У Гугля есть рекомендации, как сделать AJAX, который он понимает, думаю, со временем, это сможет и Яндекс. С другой стороны, вешать всё на JS, конечно не разумно, но ведь можно продублировать? Ссылка остаётся ссылкой(т.е. аттрибует href мы никуда не прячем), и при включенном JS отрабатывает функция подгрузки. В принципе даже есть решение с изменением позиции в строке браузера. Например, http://fullajax.ru/. Это исключительно то, что касается индексации. Помимо прочего есть дофигища способов альтернативно указать где лежит контент(RSS, Sitemap, RDF, link rel="" href=""). Собственно всё решается, но это конечно требует немного иного подхода ...

Окей. У вас он выключен, но если посмотреть с позиции обычного пользователя? Мало ведь кто заморачивается об этом. Сегодня, на многих сайтах просто нечего делать без JS и эта маленькая деталь как бы не сказывается на показтелях "юзабельности" и популярности.

Лучше ... но всё таки, хотелось бы не забивать. И обёртки не красиво, но раз выбора нет в некоторых ситуациях, то как бы и говорить видимо не о чем ) А есть ещё какие то варианты? С JS есть, но там краи рубленные и много навески.

А разве стоит его выключать? ): Вроде мир идёт к более продвинутым приложениям. Графика, эффекты, свистелки-перделки и модные функциональные фичи ...

HTML5 всё таки хорош(особенно порадовала кроссбраузерность -- это ещё проще, чем на иксе), но хотелось бы совместимости с xHTML namespace. Возможно это будет позже, не приятно, что валидатор ругается.

>> CSS3PIE хорош тогда, Я долго с ним мучался и нашёл, что применение весьма ограниченное. Порой вылазят весьма неприятные баги. Кроме того, все свойства, которые PIE пытается эмулировать работают далеко не так, как это должно быть. Например border-radius и box-shadow отрабатываются примерно одинаково. При этом цветом бордюра или тени накрывается вся площадь задника элемента. Кроме тормозов, можно забыть о применении полупрозрачных фонов и свойстве position: absolute. Кроме того с динамикой есть тоже ряд проблем. Использовать можно очень осторожно и на малом числе элементов. Кстати, IE 9 после достижения потолка по CSS3 валится в ступид. К примеру облако из 30-40 меток, каждая с border-radius.

Жестоко конечно... Многие изображения стоило обыграть по другому(там четко рипиты просятся) и более аккуратно всё сделать. Кроме див есть ещё куча элементов. Тени на алфавитных указателях отвратительные.

Понравились реализации JS.

Фиксэд С одной стороны в этом мало смысла т.к. он унаследует от корня почти всё ... С другой стороны, нужно дополнительную проверку осуществлять внутренне т.к. некоторые данные для поддомена получить нельзя. Обязательно будет реализовано.

Решил, что пора переходить с x-блоковёрстки на прогрессивный и модный HTML5. Конечно, полностью от икса уйти не получилось по причине наличия некоторых RDFa составляющих, но тем не менее, большая часть сделана в новом духе. Попутно подтягивал экспу в области PHP и вот что у меня родилось. Собственно идея зрела уже давно, но всё не доходили руки взять и продумать всё как следует. Немного огорчил факт того, что валидность довести до ума не представляется возможным, но я зыбил на это т.к. выпиливать семантику не хотелось. Также постарался скреативить оригинальные тултайпы и чекбоксы. * HTML5 * CSS3 * RDFa * AJAX * PHP самопис * IE6 послан С благодарностью приму все заслуженные помидорки

В общем, что хочу сказать. Возможно Линукс и хорош, но эта система не для меня. Попробовав несколько разных дистрибутивов, особых отличий замечено не было, чисто с точки зрения пользователя. Всё таки сказывается сырость и слабость этой системы, как чисто пользовательской. Есть вроде бы всё, но такое неюзабельное, что заниматься ничем кроме программирования на этой оси нельзя. Остановился на вариант Windows 7 + Patty, но по большей части пользуюсь FileZilla + PSPad. Это из тех, вещей конкретно о функциях сервера, которых мне не хватало на вин. В остальном, не нашёл каких бы то ни было важных причин мучать себя и пытаться работать. Да, здорово, конечно, когда система тебе хорошо знакома и на каждый чих есть изящная команда под консоль, но меня больше устраивает банальная мышка, котекстное меню виндоус, набор горячих клавиш и cmd(да, тоже консоль Veseloff, спасибо. ======== >> и сидите в этой своей винде со шрифтами =) И буду сидеть в своей винде со шрифтами и человеческим отношением Если вам доставляет Linux, то за ваша неприхотливость достойна уважения -- это уже я кончил ;-) Между делом, после некоторых пинпонгов с пользователем Ubuntu(то бишь самого прогрессивного и продвинутого дистрибутива) на тему шрифтов и рендеринга в целом, человек согласился с тем, что в Линуксе это дело обстоит очень на много хуже. Смысл тут вот в чём. Большая часть пользователей сидит на Windows, это означает, что *больная часть пользователей видит сайты, которые вы делаете, далеко не так как это видите вы*. А постоянно созерцая упоротое изображение и привыкая к нему со временем вырабатывается что то вроде толерантности. Исключительно по этому критерию* использовать линукс в целях дизайна или вёрстки, как отметил, Veseloff, это как срать стоя при чём не снимая штанов. Сравнивать Gimp с фотошоп тоже особого смысла нет. Это продукты разных весовых категорий. И даже если есть 1 гуру на 1000, который способен сделать в gimp, нечто схожее по характеристикам с фотошоп, то это отнюдь не доказывает правильность подхода. Кстати, программировать у меня вполне получается и под Windows.

О_о Ох, и в правду ... Бывает, признаю косяк ))))

>> UPD. Хмм... Снёс последнюю версию Оперы и поставил предпоследнюю, 11.01. Звук появился. Чудеса, конечно, но пока будем считать вопрос закрытым. Опера -- это цветочки. Хреновее всех с флэшем дружит фаяфокс. А вообще тривиально всё. Права на файлы, пути, версия флэша, формат аудио\видео, особенности браузера, кроссдоменная политика(если имеет место) и т.д. >> <EMBED SRC="sound/tick.mp3" width=0 height=0 hidden=true autostart=true loop=true volume=100></EMBED> Подружитесь с swfObject. ни к чему делать это тегами напрямую, если не юзаете какой то OpenGraph, к примеру. И как бы эмбэд - это говно, которое лучше чтоб в коде не было в чистом виде.

>> Может, цена? Это дело наживное, пока не до маков просто.

>> Никогда не поверю в потолок Я с Вами полностью согласен, но речь о другом потолке. >> Да жизни не хватит, чтобы изучить всё это. Думаю всё нереально, но на помощь приходят такие вещи как API какой-то конкретной CMS. Это конечно нельзя назвать крутой специализацией, но пользуясь тем, что уже есть и развивается, изучая только нужные аспекты и подкручивая\подкуривая на ходу тонкости -- вполне адекватный вариант, я считаю. >> предметы типа теории алгоритмов, структур данных, шаблоны проектирования Несомненно, это всё очень полезные и нужные вещи, но не обязательно поглощать всё.

>> у вас большое будущее Хотелось бы, потому и ... Уметь и знать капельку больше - никогда не повредит. Хотя бы для своих проектов. >> надо бы выбрать специализацию и расти в ней, иначе ничего хорошего не получится. Проблема пожалуй в том, что я ощущаю тот потолок, который характерен этой специализации. Это если не отвлекаться на всякие "случайные прухи" и мифические шансы.

>> а зачем дизайнеру-верстальщику LAMP? Хм ... Странное утверждение, всегда считал, что мои способности не ограничиваются двумя выше обозначенными моментами.

Veseloff, Спасибо >> а вот с ПО и драйверами — затык. Уже разочарован в этом ): >> ну и как же без фотошопа? Ну ... Как бы wine >> но профессиональные дизайнеры подсказывают, что его возможностей для быстрого и качественного создания хорошего макета явно маловато. Я в принципе догадался, что это не то немного(не Photoshop). Мои навыки и то, что часто приходится делать в сравнении с тем, что может фотошоп -- это весьма такие корелирущие вещи, которые собсно натолкнули на мысль, что попробовать стоит. Ну и шоп под боком на случай чего. Именно эта ось(Linux) мне нужна для того, чтобы можно было в приближенных к реальности условиях делать локально. Т.е. LAMP со всеми его конфигами и прочими атрибутами. нахожу это удобным, но для полноценности было бы неплохо с графикой разрулить. Ну и очень удобно в том плане что, часть софта, которым пользовался удалось запустить под wine. Мне это весьма понравилось т.к. имеется и линукс и некоторые возможности винды. Именно по этому думаю как в этой ситуации можно поступить. Насчёт ошибки ... Возможно Вы правы и это мои загоны аля "хочу силу крита и ловкость уворота, а ещё фарйрболами хреначить", но, почему бы и нет Если получится сделать себе хорошую среду для всего что нужно. В принципе мне такой вариант весьма улыбается. Дело лишь упирается в некоторые угловатости, но наверняка должно быть решение. По крайней мере попробовать стоит.

Салюты. После долгих мучительных ломок и раздумий раза с 4го поставил нормально Linux OpenSuse. Собсно почти сразу захотелось плакать от вида шрифтов и прочих OpenGL особенностей системы. Интересуют способы улучшения или коррекции графических характеристик это операционки. Шрифты были доустановлены естественно, но всё равно их внешний вид и отрисовка очень сильно отличаются от того, что можно увидеть в Windows. очень хотелось бы что-то с этим сделать, но в течении примерно 4х дней решение не было найдено. Вариант с установкой полноценной Windows под виртуалкой буду рассматривать в самую последнюю очередь т.е. в принципе wine вполне удовлетворяет. Есть-ли у кого то опыт успешного создания дизайнов в GIMP или это скорее вспомогательное средство? Возможно имеет смысл присмотреться к Linkscape? Сильно ли отличаются подходы, методы, процесс содания и качество результата. Можно ли использовать Линукс в качестве оси для дизайна и насколько это адекватно? Буду рад любым репликам и наводкам, спасибо.

rash << очень зря, если всё автоматически происходит, то нужно только изучить зависимости ... для разработки хорошо, когда удобно разработчику. для продакшн это правило отменяется вплоть до компилята с обфускацией нафиГ(если вы об этом задумываетесь).

Хм ... А я стараюсь не раздувать сильно и некоторые вещи на импорты вытягивать, чтобы совсем ноги не переломать. @chaset 'UTF-8'; @import url(reset.css); body { background: #fcfcfe; } #root { width: 960px; margin: 0 auto; } h1 { font: normal 24px Helvetica; text-shadow: 1px 2px 3px #006400; text-align: center; color: #3cb371; } /* BLOCKS */ .block { width: 50px; height: 50px; background: #7B68EE; margin: 20px; cursor: pointer; } .left { float: left; background: #b22222; } .right { float: right; } .action { background: #8b008b; } /* TRANSITIONS */ h1:hover { -webkit-transition: color .6s ease, border .2s ease-in-out, font-size .7s ease; -moz-transition: color .6s ease, border .2s ease-in-out, font-size .7s ease; transition: color .6s ease, border .2s ease-in-out, font-size .7s ease; text-shadow: 1px 2px 3px #4682b4; border-bottom: 2px dashed #666; font-size: 30px; color: #008080; } .block:hover { -webkit-transition: all .5s ease-in-out; -moz-transition: all .5s ease-in-out; transition: all .5s ease-in-out; box-shadow: 1px 0px 3px #dc143c; -webkit-transform: scale(1.3); -moz-transform: scale(1.3); transform: scale(1.3); background: #556b2f; } .action:hover { -webkit-transition: all .9s ease-in-out; -moz-transition: all .9s ease-in-out; transition: all .9s ease-in-out; -webkit-border-radius: 9px; -moz-border-radius: 9px; border-radius: 9px; -webkit-transform: rotate(-360deg); -moz-transform: rotate(-360deg); transform: rotate(-360deg); } .left:hover { -webkit-transition: all .9s ease-in-out; -moz-transition: all .9s ease-in-out; transition: all .9s ease-in-out; float: right; width: 60px; } .right:hover { -webkit-transition: all .4s ease-in-out; -moz-transition: all .4s ease-in-out; transition: all .4s ease-in-out; position:relative; top: 120px; right: 100px; }

Шутите? Сайт летает, там грузить нечему.

Сайт переехал и отдётся с заголовком application xhtml+xml

Проехали. >> словоблудие какое-то. Именно (: