Shift-Web

Соглашусь с Владом.

1. Всем насрать, но если аргументируешь -- минусом не будет точно. 2. Тут важно не то какой доксайп или стандарт. Тут важно умение извернуться так, чтоб работало и было относительно одинаково. И ещё добавлю от себя. Даже наверное спрошу. А чем флэш плох? Не осилили? ))) А вы в курсе, что флэш очень чутко взаимодействет с XML и что на втором можно для первого интрефейсы писать? )) Вот вам альтернативное видение кроссбраузерности В любой вещи есть затык. Флэш например с SEO слабо дружит, но когда-то поисковики научатся его выполнять и будут в бинарник отправлять прямые запросы на которые он сможет отдавать те же данные Собсно связка XML+Flash+JS ... Так или иначе все эти вещи связаны и взаимозависимы\взаимозаменяемы. Главное применить к месту и грамотно реализовать. Может удивлю, но мне таки дали это понимание, когда учился. Хотя это даже не ВУЗ был и образование у меня больше по железу. Мир развивается гораздо динамичнее, чем могут себе позволить те люди, которые дают нам образование. Ну и не делай из этого вывод. Вот достиг ты какого-то уровня понимания, пришёл на работу. 10 лет работаешь и уже как бы тенденции далеки от того, что ты делаешь )))) Видел пару организаций, а их не пара, их гораздо больше ))) Ну и естественно чисто практической бизнес-точки зрения не всегда имеет смысл. В общем как-то так. У всего есть предел прочности и точка износа.

Orioshka, привет У меня было желание развить подобного рода тему, но тоже удивило отношение старожилов. Вроде люди компетентные ... хотя может и простибать хотели, но это не важно. Если ты отдашь заголовок application - то лишишься посетителей IE. Эта хреновина не понимает, что такое XML. Именно по этому икс сегодня в как говно в проруби. Что до HTML5 - да интересно, но ничего нового и приныипиального чтоб сказать "ВАУ" и ещё приличное время будет жить обычный HTML и xHTML. Я к сожалению потерял ссылку на валидатор, который проверял соответствие документа всем этим фичас в ключе семантики и иксовости. Чтобы получить зелёный свет придётся перестроить половину фронт енд выхлопа. На эти вопросы ответа нет. Причин тому много. Даже из этого топика можно кое что выцедить. 5-ку не надо воспринимать ни как, время покажет. Эти концептуальные вещи вообще, как показывает мой опыт, мало кого интересуют )))) Не заморачивайся

Пасиба, то что надо )))

Имхо, MS как всегда лидирует по тупости: -ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=50)";

Как насчёт Node JS?

http://kubez.biz/

Да и что с того? Всё равно каждый одеяло на себя тянет -- это закон бизнеса.

Влад, Вы что-то подобрали? http://www.cy-pr.com/forum/f23/t4039/ -- уже дофига предложений

Я не понимаю чем так плох икс, что его в отстой слили. Я не утверждал, что XML правильный а sgml нет. Они оба HTML, просто икс более конкретизирован и расширяем. Вы когда программируете кавычки тоже не ставите? А вот почему когда я пишу статью я ставлю ключ в <strong></strong> и слежу за тем чтобы туда не попало лишнее? Наверное потому что ожидаю увидеть в снипете при совпадении запроса пользователя именно этот кусок текста. Вот вам элементарный пример. И есть еще очень много подобных тонкостей. Или вы считаете что можно фигачить от балды? А как например тут быть? <div class=dummies wrote in html> Вы видете несколько классов? А если парсер посчитает один из забнденных классов атрибутом? А если javascript инлайновый? Давайте не будем путь мух и котлет. И еще мне не понятна ваша манера задавать много вопрос и не отвечать. Как бы там ни было Икс легко откатывается до обычного HTML. Если я ставлю определённый доктайп, значит я обозначил что понимаю что делаю Профессор Профессор, Вы лошара чтоли? (:

Может буду странным, но предложу поставить апач и по сетке настроить. У нас именно так и было, правда не в школе уже, но интернет был очееень редко

тыц

Ну тогда фиг знает, что Вам предложить. Они все как бы не очень бесплатные да и не очень вообще.

Я бы на вашем месте так и сказал: "Чуваки, дайте хостинг для детей. Я Вам сделаю обзор и прокачаю в нём какие Вы ништяковые ребята и поддерживаете уровень IT-образования страны". Не думаю, что откажут ....

Т.е. даже по поводу аттрибутов, которые конктрено говорят: "Содержимое этого тега нужно воспринимать как текст описывающий явление находящееся по адресу. А эти размечают адрес, род деятельности. А вот этот аттрибут ссылки говорит о том что по URL вы найдёте страничку автора, а вот та ссылка говорит о том что автор дружит с тем то чуваком". RDF играет косвенную роль т.е. разметка внедряется в HTML\xHTML.

Я думаю нужно подождать. Старички может и сдались, но наверняка есть те, кто смогут потянуть Вопрос времени Влад, а что Вы думаете по поводу RDFa? Правда интересно ...

Укоз не пойдёт? Есть http://www.000webhost.com/ и ещё этот http://arvixe.ru, но он просит спамить за халяву.

Подождём это и будем рассжудать тогда уж. Если бы при нарушении правил верстки браузеры заявляли, не покажем страницу, пока не исправите ошибки, вот это было бы воспитание. <<< Собсно тогда бы домохозяйки не верстали. Ну да понимают, но ведь у каждой вещи есть своё предназначение и вы не забиваете гвозди шуруповёртом? На тот момент это было достаточно актуально и поэтому каждая вещь имела свой ярлык. То чего вы описаваете - да просто, но не верится в ту простоту, которую вы рисуете. Сам по себе канвас -- не очень удачное решение. По мне лучше флэш изучить и получить кроссбраузерность. Что там ещё? Видео и Аудио? А я у меня вот дизайн сложный и мне нужен мощный плеер на flex-php связке, нафиг мне этот костыль браузерный, всё равно через жаба-код поставлю. Как бы и такой момент id="footer" или class="footer" наверное имеет охрененно принпиальное логическое отличие от <footer> ;D Смешно ... Да, конечно хорошо, когда всё красиво и шаблонно, но как показывает история это шаблонно выльется в разнобойной для каждого брауза -- снова костыли? Вы уже верстаете для айпад? )))) В принципе ... каждому своё ... Понижая порог, Вы создаёте себе конкуренцию -- тоже такой момент тонкий.

Да нет ))) Чтобы что-то воткнуть на серьёзный проект сначала это что-то нужно потестить на чем-то менее серьёзном(ну это я так считаю), не ограничиваясь локалкой. Вот поэтому и делаю выводы. Если графики мало, то это экономия на спичках. Трафик то больше

Время покажет Да и не так много вы видели.

А в чём HTML5 победил xHTML? В чём его преимущество? В семантике что ли? ))) Не смешите ... Очередная версия. xHTML воспитывает делать правильно, вкладывать теги в друг-друга(понимать когда это можно и в каком порядке), ставить /, понимать, что такое одиночный элемент и что такое парный -- это семантика, а не всякие хедеры футеры и асайды ... Возьмём отношения ссылок, возьмём что угодно, любой атрибут. Все эти вещи записаны в энтини, не зря же записаны. DTD и Schema -- это понимать нужно, иначе бардак будет )))

Нету профита ... Судя по всему попытка договриться, но в итоге каждый потянет одеяло на себя и оно порвётся в славянские лоскутные рукоделия ;D

Всё верно ... Поэкспериментировал и решил, что смысла нет по сути. Спрайты -- это геморой, перегонка в дата урл напрягает трафик но минимизирует DNS преобразования .. Как бы палка о двух концах. Интернеты растут, скорости увеличиваются. Проку нет. Это как извраты на канвасах.

Что строгого ? Берите transitional и в путь, он самый гибкий из иксов. А пример можно? Неужели прямо явные ошибки были в браузере? Мне кажется тут дело было в вёрстке, а не в пользователе и не в браузере. Что есть такого принципиального на чём при матьках валидатора случаются серьёзные затыки? Сегодня всем пофиг по большому счёту. Делают как попало ... И вот он, HTML 5. На радость "домохозяйкам"

Это я думаю Вы уж сами для себя решить должны профессор Профессор Лучше или хуже, курица или яйцо ?