alanvanduke

Товарищ, здесь очень много людей занимались версткой страниц с применением JavaScript. Задайте вопрос что вам нужно написать, проанимировать, может кто то это уже делал, помогут.

Вне сомнения есть интересные идеи. Смотря для каких сайтов вы собираетесь её использовать. Будут ли клиенты управлять сайтом через админку? Будет ли им удобно и понятно? Легко ли писать темы? В общем если для коммерческих, и для блондинок, то есть и лучше.

Случайно не Template CMS? Пардон, не заметил последнего сообщения. Привет Денису Попову!

Извини, но бред. Обоснуйте почему считаете бредом. По графикам видно, что студии которым больше 5 лет отдают предпочтение коробочным и своим системам. На этом и построил свои выводы. В общем то OpenSource сам по себе явление не стабильное, держащееся исключительно на энтузиастах. Конечно есть полу-опэнсаурс, где компания-разработчик получает прибыль за сопровождение продукта. Но в целом, ситуация в OS плачевная. Вы эти самопИсы видели? В большинстве своём они не дотягивают даже до какойто дохлой DLE. Хороший, коммерческий ход. Клиент на таком движке зависим от компании чуть больше, чем полностью. Узко мыслите Так мы рассматриваем рынок с точки зрения компании или потребителя? Конечно компании выгодней сажать клиентов на "иглу". Это ведь бизнес.

Извини, но бред. Обоснуйте почему считаете бредом. По графикам видно, что студии которым больше 5 лет отдают предпочтение коробочным и своим системам. На этом и построил свои выводы. В общем то OpenSource сам по себе явление не стабильное, держащееся исключительно на энтузиастах. Конечно есть полу-опэнсаурс, где компания-разработчик получает прибыль за сопровождение продукта. Но в целом, ситуация в OS плачевная. Например, для банка держать свои ресурсы на OS системе не выгодно, потому что код системы открыт, что в свою очередь поможет взломать ресурс.

Классно можно проследить, что OpenSource проектами пользуется "школота", пока не начнет зарабатывать нормальные деньги. Потом переходят на коммерческие или продолжают писать свою. И клево, что в Мск поняли, что Joomla УГ беспросветное.

Меня за потерянный дефис в слове e-mail один дядя из Нидерландов сильно донимал. Видать для них это значение какое то имеет. На русском же я советую использовать "Электронная почта" или "Эл. почта". Да, это очень важный момент. Портфолио нужно + примеры управления, успешные проекты. Обычно нет смысла начинать делать сайт, рекламирующий твои услуги, без хорошего портфеля проектов.

E-mail исправить там где копирайт? Над капчей работаю. Сайт flickersite.ru работает на этом движке А скриншоты админки?

Ну это все равно узкоспециализированное направление. Google начинает тянуть одеяло со своей Chrome OS, поэтому кажись современное ПО может подвымереть, когда десктопы будут тонкими клиентами (браузерами).

Начинаю переубеждать. // Если честно хз что такое Adobe Air, поэтому тебя вряд ли кто то переубедит... // Почитал, крутая штука, специфичный продукт. Мы ж тут про анимацию говорили, а не про формочки с кнопочками.

Баян!

Да не про это речь. Нужен интерфейс где можно было бы сложные проекты рисовать, а не красноглазить код в редакторе. Ты представь себе дизайнера который сутки строчит код... Конечно нужна прога, где можно клацнцть инструментик. например кружочек, сделать покадровую анимацию... Вот что нужно, а не плагины для jQuery.

Что именно поворот или вращение? Сложные кривые можно нарисовать. Весить много не будет. Можно устроить вращение сложных фигур и т.д. Можно облегчиь работу, создав плагин. Если подключать облегченную версию, то будет дополнительно тянуться не 70 а 40 кб. Вперед, мы будем помогать в тестировании. Даже можно взять весь интерфейс Flash и пробовать делать полный аналог, ибо для анимации Flash UI подходит как нельзя лучше. Если получится что то толковое хотя бы на уровне Flash 4 UI - еще денег подкину.

Согласен. Есть моменты, когда лучше на flash что-то сделать, чем в jquery. Пример анимации на JS. Весит такая фигняюшка 1 КБ. Вес фреймвьорка не учитываю т.к. можно у гугла взять и себе вписать. А сколько будет весить то же самое, но только на flash'e? А нормальный SDK для работы над анимацией в JS уже придумали (с работой над кривыми, динамическими градиентами)? Вот когда придумают тогда и можно будет сравнивать. Сложная анимация на флеше будет весить меньше, потому что, не забывайте, что для анимации на jQuery вы еще тянете 70 Кб (например), получается уже не 1, а 71 Кб.

http://help.dottoro.com/ljvtddtm.php

Как насчет <button><img src="..." /></button> как полная альтернатива <input type="image" src=".." />

Запросы на INSERT имеет смысл, остальные часто можно вложить в один сложный запрос.

Я думаю, читать одно и тоже несколько раз (пусть даже с исправлениями небольших ошибок) не сильно приятно. Лучше взять последние издание книги, где исправлены, например ошибки в исходных кодах. Ну вы понимаете, это как программы, в последних версиях больше возможностей и меньше багов (хотя последнее у программ не всегда тру).

Может быть вы имели ввиду CSS Frameworks? Т.е. набор стандартных классов, которые потом можно использовать, например fRight, fLeft, w100 (width:100px;), w200 (width: 200px). Если это, можно взглянуть на http://www.getincss.ru/2008/04/28/css-frameworks-izbrannoe/ http://www.noupe.com/css/5-popular-css-frameworks-tutorials-tools-for-getting-started.html

Нет, не кажется. Понятно, если человек вообще ничего не знает про аякс, то он спрашивает как это сделать. Получил весьма внятный ответ: «ajax». Дальше дело уже за ним — пусть разбирается что это такое и с чем это едят. Само собой, если что-то будет непонятно или же не получаться, то можно ещё раз спросить и ему опять помогут. А вот писать готовый код зло не потому что мне лень, а потому что человек никогда не научится ничему, если будет всегда следовать готовому коду, а не исходя из знаний и понимания сути предмета. Уроки господина Попова и его адепты — яркий тому пример. С одной стороны верно, но совсем не ясно зачем развели флуд вокруг ORDER BY RAND() и вообще ушли от темы вопроса (даже не объяснили каким образом нужно применить ajax), а потом еще и сказали, что это за деньги, хотя делов то тут на 1-2 минуты написания от руки.

Целый форум оффтопщиков... PHP (создаем страницу, которая будет отдавать случайную запись, например rand_text.php): <?php // ... Здесь коннект с БД $query = "select * from vopros order by rand() limit 1"; $result = mysql_query($query); $row = mysql_fetch_array($result); print($row['text']); ?> На странице HTML: <h1 id="text" style="padding-top:100px;" align="center"><?php $query = "select * from vopros order by rand() limit 1"; $result = mysql_query($query); $row = mysql_fetch_array($result); print($row['text'] . '<br>'); ?> </h1> <input id="updateTextButton" type="button" value="Получить" class="button"> jQuery JavaScript: $('#updateTextButton').click(function(){ $.ajax({ url: "rand_text.php", dataType: 'html', success: function( content ){ $('#text').html(); } }); }); Не кажется, что раздел "Коммерческие услуги" вас разбаловал?

Ок, не знал просто о существовании и предполагал, что price всегда задан. Нужно еще раз пройтись по функциям MySQL.

Image Area куда лучше подходит, чем CSS ImageMaps, потому что позволяет выделить нестандартные области на картинке.

т.е. если я правильно понял, то в случае когда меню "толкает" контент то это юзабельно? Предположим ситуацию, пользователь навел курсор манипулятора на меню, появился второй уровень и толкнул контент вниз. Но, вдруг пользователь передумал и захотел кликнуть по одному из пунктов в контенте. Получается что в момент клика по кнопке в контенте второй уровень верхнего меню пропадает, контент подпрыгивает вверх, пользователь кликает или в пространство или вообще на другую кнопку. не юзабельно. Меню не исчезает сразу, вы успеете, например, нажать на имя администратора на главной странице админ-панели. Все другие разделы имеют вложенные, т.е. фактически первый уровень меню это группы, которые будут раскрыты при любом активном пункте второго уровня меню. Никаких скачков не будет. отключайте, мы не жадные.) Он скорей имеет ввиду, что при наведении на пункт меню - быстро открывается, иногда соскакивает, и не совсем удобно управлять такой менюшкой. Мне тоже это не совсем понравилось.

name можно использовать, как идентификатор нажатой кнопки (отправляется только name той кнопки, которая нажата). Пример: HTML (например /edit.php): <form action="save.php" method="post"> <input name="commit" value="Сохранить и Закрыть" /> <input name="continue" value="Сохранить и Продолжить" /> </form> PHP (например /save.php): <?php if( isset($_POST['commit']) ) redirect('/main.php'); else redirect('/edit.php'); ?>