rash

Тут — это где? Если идет речь о подходе, то реализация конкретного блока вообще ни о чем не говорит. Разумеется, есть неудачные реализации. Они есть у всех.

Если кратко — система именования, организация кода, и, возможно, некоторые уровни абстракции, используемые при разработке. Я понимаю подход именно так.

Можно было, но к используемому подходу использование или неиспользование таблиц не имеет никакого отношения. Вообще.

Ну хотя бы в том, что пересчитывать ячейки таблицы, это редкостное извращение, которого я давно не встречал. Ты опять не про подход а про конкретное решение. Если мы одними и теми же словами говорим о разных вещах — можно не продолжать. Результата не будет.

Собственно, о том и речь. В чем неверный-то? Ну просто уже в порядке флейма.

Хоты бы в том, что инлайн-блоки перескочат на другую строку во-время, не произойдёт наложения, и жс-а нужно будет писать намного меньше. Если я не ошибаюсь, то служба вёрстки Яндекса частенько меняет свой код, на более оптимизированный и качественный. По факту таблицы в нашем мире использовались активно уже как лет 10 назад, а за это время Яндексы, если бы захотели, уж точно давно сменили таблицы на блоки. Значит они оправдывают именно этот (прошу заметить) Систематизированный подход. Эта схема для них удобна и считается лучшей на их взгляд. Не так часто, как хотелось бы. Увы. Ну и принцип «не сломалось — не чини» никто не отменял. Ясно, что проблему признали, потому что она есть. Но она могла появиться в последней опере (скорее всего так и есть, потому что в 11.01 у меня не воспроизвелось), которой не было на момент тестирования. Я бы тоже хотел уметь тестировать в будущих версиях браузеров

Вот если б в Яндексе не извращались и сделали бы эти фотки инлайн-блоками, то никакого неправильного отображения небыло бы в принципе. А так как они извращенцы - делать такое таблицами и писать километровый скрипт пересчета, то и сами себе злобные буратины. Давайте подумаем вместе, почему, возможно, было выбрано это решение. В чем будет различие в поведении решения на таблицах и на инлайн-блоках? В том, что при некоторой длине строки инлайн-блоки займут ее не всю, а ячейки таблицы гарантируют равномерное заполнение. Чтобы добиться того же самого с помощью инлайн-блоков необходимо использовать либо media-queries, либо опять же JS, пусть и немного меньше. Скорее всего, требование ТЗ включало равномерное заполнение строк. Также возможно, что эта верстка была сделана в то время, когда на инлайн-блоки полагаться было нельзя (во времена ранних фаерфоксов). А может сыграли оба условия. Почему-то попытку проанализировать не принято делать до попытки обвинить. Печально. Кстати, у меня проблема не воспроизводится. Попытаюсь снова.

Вы говорите о коде, а не о системе.

Я в курсе Но под системой верстки мы понимаем, скорее вего, разные вещи. Я — набор подходов и правил, вы — конкретный код конкретного решения, которое, в принципе, может быть выбрано неудачно. Также новая версия браузера может преподнести неожиданный сюрприз. О системе верстки это не говорит ничего.

Нет, секундочку, причём тут Опера? Опера оперой, а люди позиционируют свою систему вёрстки, как лучшую, поэтому должны отвечать за свои слова. Иначе грош цена их словам. Эээ, а как система верстки может влиять на баги браузеров? К примеру, если какой-то (вымышленный) браузер рассчитывает абсолютное позиционирование иначе — это одной только «системой верстки» не лечится. У «системы верстки» есть и другие задачи, например, снижение стоимости сопровождения.

За слово «троллинг» не банят. А это именно он.

Я тоже не пробовал, но ставить его только ради этого совсем не хочется (но, наверное, все-таки попробую). Я бы не отказался от чего-нибудбь консольного, особенно хорошо, чтобы можно было делать пакетную обработку.

Можно. Но я тоже хотел бы найти нормальный инструмент для этого. Имеющимся софтом пока не получается.

Когда на неоднородном — смысла нет. Прочитайте, пожалуйста, внимательнее, что я писал раньше. Попробую на конкретоном примере. На всех страницах сайта логотип лежит на однородном зеленом фоне. Задаем фону зеленый фоллбек для прозрачности и ставим изображение на все страницы не задумываясь о браузере. Нормальные нарисуют с прозрачностью, IE 6 — на зеленом, то есть все равно нормально. А вот на странице 404 на том же сайте фон, например, сделан в виде диагональных полосок. Там мы тоже используем тот же самый файл, только для IE 6 загружаем его через фильтр (или VML). Только на странице 404. И при изменении логотипа нужно обновить всего один файл. И в тех случаях, когда фильтр не нужен, мы не задерживаем инициализацию страницы, получая вполне приличный результат.

Я ведь уже сказал, что PNG может использоваться как на однородном, так и на неоднородном фоне в рамках одного проекта. И чтобы использовать один и тот же файл, но при однородном фоне не использовать AlphaImageLoader это и нужно. Файл один и тот же, простой случай (однородный фон) — простое решение (никаких дополнительных телодвижений).

На срач и не надейтесь Если это так важно — можно и подробностей немного упомянуть. У меня относительно активно используются все 3 основных ОС (и что, наверное, самое удивительное — я не склоняюсь окончательно ни к одной из них, и не могу назвать себя ни фанатом ни противником какой-либо ОС). Линукс просто интересен. Но как основную десктопную ОС я его больше использовать не хочу. Заметил, что я им никогда не бываю полностью доволен. Все время кажется, что можно сделать лучше, донастроить вот это и автоматизировать еще и вот то. Это просто отвлекает. Понемногу, но постоянно. Рулить пачкой серверов, разумеется, удобно либо с линукса либо с макоси. Не всем это нужно. Для одного-двух вполне хватит putty под виндой. Виндовс хорош тем, что для типичных задач в нем почти наверняка есть типичное решение. Если основная деятельность сводится к решению типичных задач (а это все-таки чаще всего так и бывает, в частности, на гос. предприятиях) — то это вполне обоснованных и хороший выбор. Тем более, что по отзывам активных виндопользователей в последних версиях PowerShell сделал хороший шаг в сторону автоматизации действий. Сам не пользовался, верю на слово. Семерка в пользовании уже весьма приятна, хороший шаг вперед по сравнению с предыдущими версиями. Ну и макось в какой-то степени совмещает в себе нормальный ГУИ с набором софта для решения типичных задач (да, виртуальные рабочие столы тут есть) и UNIX-shell. Но в ней без виртуалки не запустится виндовый софт, и ней чуть менее интересно, чем в линуксе (но это меньше отвлекает). Теперь я просто не могу утверждать, что пользователей той или иной ОС мне «никогда не понять». Так что про воина Гейтса, Торвальдса или Джобса здесь упоминать неуместно Не тот случай. Эту ветку дискуссии, вероятно, можно считать закрытой

После нескольких попыток создать собственные стили для оформления текста, после нескольких попыток создать оглавление документа, да так, чтобы оно ещё и работало, после нескольких попыток открыть документы, созданные в MS Office и ещё после нескольких попыток сделать казалось бы элементарнейшие вещи, мне стало очень жалко потраченных на MS Office денег. После того, как попытка тонко настроить нумерацию страниц в разделах документа заняла минут 40 (поиски в интерфейсе успехом не увенчались, пришлось искать документацию, и описанный способ был далек от очевидного) к интерфейсу этих открытых офисов (NeoOffice туда же) я отношусь с сильным недоверием. А требовать от него открытия MS-Office документов просто наивно. Как и открытия сложных psd от Gimp'а. Можно рассчитывать только на простейшие случаи.

Ну сама суть PNG в альфаканале, он и используется в основном для того чтобы сделать плавную тень или накрыть градиентом текст. Гораздо интереснее была бы прога для добавления альфаканала к PNG8, вот за нее я сказал бы спасибо. Вот хорошая статья на тему. Правда я слышал что GIMP умеет добавлять альфаканал к PNG8. А так все подобные проги либо убоги в плане интерфейса (перекодирование происходит в консоли и надо очень хорошо разбираться в специфике формата) или платные. Сам я GIMP для этих целей еще не применял, но дистрибутивчик скачал на всякий пожарный, при случае опробую. Это решило бы почти все мои проблемы с ИЕ6. Грамотная деградация и все такое. Вы говорите о сути png для веба. Формат определяет цвет фоллбека для прозрачности. Этим при необходимости можно пользоваться. Эта программа — инструмент для тех, у кого такая необходимость есть. А возникает она все-таки не так редко (во всяком случае на некоторых проектах), и возможность не использовать AlphaImageLoader или VML стоит усилий на корректировку файла.

Линукс нужен для того, чтобы проще было делать вид, что работаешь. Ну и для тех случаев, когда постоянное интерактивное взаимодействие с человеком не требуется. Опенофис… Ну ёрш! Неужели в прирооде существуют люди, которые считают опенофис приличным офисным софтом и при этом сами им пользуются на уровне чуть выше, чем набрать текст и выделить слова полужирным? Как правило убеждение в том, что OOo — нормальный софт испаряются без следа после того, как в нем приходится решить задачу чуть сложнее базового уровня. Это возможно, но затраты времени и нервов при частом использовании несоизмеримы даже с ценой базового MS Office.

Эээ, можно чуть развернутее? В чем непонимание сути png (и в чем, кстати, сама эта суть)? А штука полезная. Изредка именно это — то, что надо. Одно изображение может использоваться и на сплошном фоне, и на произвольном. Если задать цвет прозрачности равным цвету фона сайта, то применять средства для загрузки прозрачного png придется реже. Плюс не сохраняя в jpg мы можем обойтись одним и тем же файлом для обоих случаев (кеширование, да).

«Контент» — тоже не совсем русское слово. СУС — система управления содержимым. Если что — это ирония, конечно. Пусть отсутствие смайликов не вводит в заблуждение.

О, спасибо за ссылку! Раньше не попадалась, должно быть полезно.

С Днем рожденья! Ура! Ура! Ура!

А почему? Специфика проекта или руководства?

Почему бы не дать этим пользователям одну и ту же группу (editors, например), и управлять доступами уже на уровне групп?