rash

Флеш быстрее??? Я не про флеш. Аякс в этом случае, мне кажется, все-таки сгладит некоторые неровности. Не будет белой страницы на время редиректа, и обновление будет обходиться одним запросом, а не двумя (на редирект и на контент).

Света, ты ищешь верстальщика?

Он почти не заметен при низкой латентности связи. Даже через 3G уже будет некомфортно.

Копать в направлении аякса, если очень надо, но зачем?!! Вам известен хоть один пример существующего сайта, для которого это имело бы смысл?

Ну да, я слишком формально придерживался условия задачи «очистить value».

А допустим, если нет? input type="reset" Правда заставить браузер после этого поставить снова фокус в инпут я смог только в вебките. И с помощью жуткого кода. Аааа, я был невнимателен, value уже задан, и его нужно удалить. В таком случае совершенно точно без JS не получится.

Без яваскрпта? Гм, а в форме еще какие-то поля есть?

Присоединяюсь к поздравлениям! Пусть все будет круто!

https. Меньше файлов - лучше. Я не вижу никакого противоречия. Много и мало файлов нужно на разных этапах. Никто не заставляет во время разработки редактировать много файлов, а в браузер отдавать мало.

Ну это хотя бы какой-никакой еще повод похвастаться

Зачем вы так страдаете с большими файлами? Для разработки кто мешает разбивать на мелкие? Небольшой файл с хорошо отформатированным кодом читается лучше всего. Если мне кто-то скажет, что я когда-нибудь буду писать стили в строчку — не поверю

На этом тему можно закрывать. Ну, пока кто-нибудь не купит себе хотя бы BMW

О, спасибо. Наглядно и понятно.

Использую второй способ без отступов. Поскольку CSS разделен на мелкие файлы — читабельности не мешает.

«Ножничное» устройство — это как? Впервые слышу такой термин в отношении клавиатур.

Знаю людей, которые переходили на клавиатуру Эппл, при этом программируя под другими платформами. Не знаю, как при этом с расположением клавиш и раскладкой, однако ее почти бесшумные нажатия и небольшой ход клавиш некоторым очень нравятся (а некоторым все равно, не знаю тех, у кого бы это вызвало неприязнь). Если есть возможность — попробуйте взять у кого нибудь на время, просто чтобы понять, насколько это подходит вам. Важно только не принимать решение слишком быстро, некоторое время может уйти на привыкание (день-два).

Будет слишком большой наглостью и мне попросить того же? Если нет, то покажите, пожалуйста

Так задача этого оптимизатора как раз в том, чтобы выполнять только _безопасную_ структурную оптимизацию (собственно, для отлова багов он и опубликован в своем текущем состоянии, еще не стабильный релиз, насколько я понял по анонсу на хабре), Если полноценно получится то, что запланировано — будет очень хорошо

Так, просто оффтопик. На github'е тексты пишут в Markdown, а этот язык разметки не умеет id в принципе.

Скорее всего это действительно лучше, чем IE Tester во время верстки (мне он не нравился с самого начала). Однако окончательное тестирование все равно имеет смысл делать в полноценном браузере, как уже сказано, например, в виртуалке.

Ну все может быть

Слишком натурально. Но это субъективный вывод, естественно.

Файл в 10000—11000 строк (количество селекторов сейчас уже подсчитать не получится) — вполне реально на крупном проекте. И именно что если заботиться об оптимизации, то получается 4095 селекторов максимум. Потому что файл будет один. Это как раз при оптимизации и правильной архитектуре. Потому что импорты в продакшене не будут использоваться до тех пор, пока это возможно. В общем для домашних страничек, скорее всего, подойдет.

Ну есть подозрение на монтаж, но доказать не могу

Давайте честно. Это допускается в спецификации HTML 4.01, и да, я часто не закрываю теги, которые можно не закрывать, и вообще не использую необязательные теги. Без необязательного по спецификации body в IE не работают многие специфичные для него вещи, VML например. Ну это о предыдущих версиях, разумеется. В девятке его совсем выпилили в стандартном режиме, вроде.