rash
-
Posts
1,953 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by rash
-
Дык давно известен способ: -*-box-sizing: border-box; Ну и отдельно для IE ниже 8-го указать с учетом бордера и паддинга.
-
Я два вида многоголосого перевода видел, один нормальный, другой — кошмарный, и голоса неприятные, и перевод хуже.
-
Хочу понимать оригинальный юмор, а не тот, который смогли передать переводчики -) А на слух не все успеваю понять. А в чем плюсы пиратской озвучки по сравнению с профессиональной?
-
С английскими субтитрами не попадался… А вот озвучку видел двух типов: «сойдет» и «кошмар».
-
Ну кто е смотрит сериалы по телевизору? :-) Смотрел несколько серий, понравилось.
-
А есть какие-нибудь задачники по JS? А то просто теорию зубрить — скучно, а примеры в книгах унылые до крайности обычно…
-
Вы смешиваете парадигму интерфейса с реализацией и оформлением интерфейса.
-
К счастью, мало. И все, как один, отвратительные.
-
Какое-то слишком распространенное заблуждение.
-
Да не консерватор я, просто много вы видели хороших сайтов (да и программ вообще) с нестандартными контролами? Я не помню ни одного, во всяком случае их очень мало. Вообще пользователь должен привыкнуть к системным контролам, и эта привычка должна работать на него и в интернете. Поэтому с точки зрения юзабилити любые нестандартные контролы — это кошмар. В лучших традициях МС и ИЕ. Если стандартный контрол с минимальными стилями не годится, значит и дизайн тоже не годится.
-
Вам подсказали вариант решения этого вопроса. Ну, еще Drupal можно попробовать, например -)
-
А это так Вероятно, потому что IE и ОС от одного производителя, и у них заговор… C#, кстати, по той же причине. Просто чем сложнее будет сделать плохой скроллбар, тем меньше их будет. И это прекрасно.
-
Как убрать рамку при помощи CSS при фокусе вокруг <select> ?
rash replied to VIRUS's question in HTML Coding
Беру свои слова назад, формой пользоваться невозможно. Хотя отсутствие рамочки хуже ее уже не сделает… -
Скорее всего, проблема решается, если включить hasLayout. Его можно включить указанием ширины, флоатом, display: inline-block;, zoom. Выберите наиболее подходящий способ, чтобы избавиться от экспрешена.
-
Как убрать рамку при помощи CSS при фокусе вокруг <select> ?
rash replied to VIRUS's question in HTML Coding
Ну в общем-то товарищу виднее, если на странице всего один селект, например, то вреда не будет. Но средствами CSS кроссбраузерно убрать обводку у инпутов у меня не получалось раньше. -
Показательно. Нужной, по-видимому, тоже никакой...
-
Не в зуме дело, просто у блока должен быть установлен hasLayout, любым способом. Можно просто ширину или высоту блока задать, например.
-
Кроме сглаживания (правда во всех версиях) проблем не вижу: <!DOCTYPE HTML> <meta charset="UTF-8"> <title>Opacity</title> <style type="text/css"> h1 { background: #393; } div { zoom: 1; font: bold 22px Georgia, serif; color: #f00; opacity: .5; filter: Alpha(Opacity=50); -ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=50)"; } </style> <h1><DIV>Полупрозрачный заголовок</DIV></h1>
-
А в Опере меняется? Вообще, если хочется перекрасить скроллбар, то скорее всего с дизайном серьезные проблемы. Да, Фаерфокс, к счастью, не может перекрашивать скроллбары. Да и Опера позволяет делать это только в коде в стиле девяностых…
-
А в чем ожидается трудность, кроме сглаживания в IE6?
-
А по вашему нормальный? Кстати, в нем тое есть средство добиться полупрозрачности, но в лучших традициях IE - через… Гм… В общем, как всегда.
-
Как заставить формы отображаться одинаково во всех браузерах?
rash replied to AlexKon's question in HTML Coding
Для этого есть какие-то объективные причины? -
Пока что, укоряя остальных в поддержке пользовательской лени, вы занимаетесь ничем иным, как оправданием собственной. Естественно не нужно поддерживать "динозавров", никто же сейчас не заставляет поддерживать IE 5.5 и Оперу 7, но когда браузер становится динозавром - решают пользователи, а не мы, и даже не разработчики браузеров. После того, как МС прекратила поддержку IE 6, его поддержка не прекращается автоматически. Кроме статистики использования никто и ничто не может определить, когда браузер сходит с арены. Трудно поддерживать? Ну да, конечно. Но одно это не означает, что поддерживать не надо. Можно ослабить поддержку, но очевидно, что прекращать ее рано, пока доля браузера не упадет хотя бы до 5% (а это все еще 50 человек из 1000). Почему гмейл работает в IE 6? Потому что глупо терять 15% посетителей (хотя у гугла, полагаю, процент меньше, за счет гиковости аудитории). Можно ослабить поддержку. Они так и сделали, и веб-интерфейс продолжает работать в IE 6 в сильно упрощенном виде. Конечно чужой пример не может быть убедительным, и пример гугла для меня не более весом, чем ваши примеры, потому что выводы о необходимости поддержки того или иного браузера принимаются в каждом конкретом случае, и это - одна из причин, по которой ваши аргументы просто нельзя воспринимать всерьез. Вы пытаетесь избавить себя не только от поддержки неудобного браузера, но даже от принятия решений о необходимости его поддержки. И второе мотивирует игнорировать ваши аргументы, пожалуй, сильнее всего. Продолжайте культивировать собственную лень, это выгодно остальным. Хотя, конечно, не все заказчики поймут, что вы просто не хотите хорошо работать, на некоторых достаточно сильно действует навешивание лапши. Но в конце концов это обернется проблемами именно для них. Об этом я и говорю, вы констатируете факт, который игнорируете в течение всего обсуждения. Пока вы делаете полторы халтуры, кто-то выполняет одну работу. Для вас действительно количество - это показатель качества? Простите, что не буду больше троллить :-)
-
Несмотря на оскорбительные интонации, которые вы пытались вложить в это высказывание, оно истинно. По моему у вас что-то с логическим мышлением не то, потому что правильный вывод прямо противоположный, из-за таких как вы как раз работа есть у нас :-)
-
Нет, но и то, что приводите в пример вы - тоже не мерило для всех случаев, как видно...