rash

Надо смотреть по ситуации, возможно можно добиться нужного эффекта другими способами. Повлиять на первый из соседних селекторов, насколько я знаю, нельзя.

А при чем тут Zend?

Он просто не знает, чего хочет. Решение ему дали. Он не может объяснить, почему оно ему не подходит, и требует чего-то еще. Что можно советовать дальше?

Хорошо, чтобы посмотреть и запомнить. Плохо, чтобы регулярно читать.

struk, так вам уже ответили на этот вопрос.

У вас в словаре ошибка.

Если тебя интересует именно это вариант, то сам такой :-)

Тебе какой из 5 вариантов перевода?

Что значит буква «г» понимают все. Перечеркиванием нам как бы пытаются сказать: это не «г». Я им не верю...

Ну да, матерных выражений на французском и немецком я действительно не знаю, кроме нескольких отдельных слов. А вот на английском, думаю, многие поймут гораздо больше, чем это слово :-) Даже без словаря :-)

Как вы спросили, так вам и ответили.

Нет, это уже мое дело - не испортить. А вот "слоеный" макет будет реализован намного быстрее. И заметно дешевле. Впрочем, конечно, кто как привык...

На языке Java - не может.

Соображения приблизительно такие: [if IE], а дальше уже в подключаемом файле можно делать все, что хочется и нужно :-)

Verder, все верно и по делу, кроме замечания про фиксированность. Вы говорите об этом, как о преступлении. Хотя здесь можно было бы сделать резину, но этот "дизайн" она бы только испортила. Не надо поклоняться "резиновому" дизайну, всему свое место.

А файл с расширением html сохранили?

expression, в основном, плох тем, что при неаккуратном обращении пересчитывается практически постоянно, и несколько тяжелых экспрешенов могут сильно замедлить работу страницы. Да я тоже -) Вообще по доступности - это лучший вариант, да и просто получается надежно работающий инлайн-блочный элемент, что очень удобно для иконок. Но запросы... А так, если все объединить в спрайт, то получается, что все иконки иной раз занимают меньше килобайта. Но при отсутствии картинок - увы, все плохо.

Ну для очистки, конечно, некрасиво пустой блок использовать, а вот пустые спаны или другие элементы, например, для иконок? Удобно ведь... и если им "говорящее" имя класса дать, то, по-моему, можно. Ну я использую иногда -)

Если возникла необходимость сгруппировать контент, то он чем-то отличается от окружающего, значит у него другая семантика, значит ему можно задать обертку :-) Но это только если семантическиим бзиком не болеть.

А вообще за семантику призы дают? А мужики-то и не знают... Если удобно, повышает надежность или удобство разметки - ставьте не задумываясь. Мир несовершенен. А вообще мне кажется, что даже обертка div'ом или span'ом без класса или id вполне себе имеет право на жизнь, так как он может, например, группировать контент для того, чтобы задать ему уникальное оформление при помощи дочерних селекторов (класс не нужен). Раз требуется уникальное оформление, значит этот контент отличается от остального, однако недостаточно сильно, чтобы требовать отдельного класса.

Будет что-нибудь другое или конец света. Третьего не дано.

На самом деле для «вымирания» интернета причин намного больше. А вот интранеты останутся.

Так, чтобы подчеркивание оставалось подчеркиванием, а не бордером, фоном или еще чем-нибудь, управлять внешним видом подчеркивания нельзя.

Но тогда список будет располагаться не в несколько колонок, а в несколько строк. Порядок отображаемых элементов изменится.

Кроссбраузерно на сегодняшний день - никак.