rash

Насчет 10 Мбит в провинции - это преувеличение, у нас больше 4-х ни один провайдер в городе не предоставляет, а если и предоставляет по тарифному плану, то не может обеспечить реально стабильную связь на такой скорости.

Ну тут нужно уже или код смотреть, или просто подключить стиль для обнуления всех умолчаний браузера, например этот: http://meyerweb.com/eric/tools/css/reset/ Только если вы подключите этот стиль, многие значения, которые раньше устанавливались по умолчанию, придется указывать явно.

А padding обнулили?

Вот попробую сформулировать требования к хорошо оформленному тексту в интернете. Это — достаточные требования, большее, как правило, будет излишним. Для оформления текста на бумаге требований больше. Итак, в хорошо оформленных текстах необходимо использование: — кавычек, принятых в языке издания; — тире, принятого в языке издания; — тире, минуса и дефиса по назначению; — неразрывных пробелов перед тире в середине предложения, между инициалами и фамилией, между числом и единицами измерения; — пустой строки для разделения абзацев; Естественно, это не спасет желтый текст на красном фоне, выровненный по формату, с интерлиньяжем 110%.

А на этот хороший вопрос есть один хороший ответ — а они заморачиваются. Просто меньше говорят об этом, и больше делают. Особенно не очень крупные ресурсы. А насчет ментального — я не знаю ни одного человека, которому читать ежедневную газету было бы приятнее чем читать хорошо оформленную книгу.

Умолчания у разных браузеров могут отличаться, если нужно — задайте все отступы вручную, или просто обнулите существующие.

Плохо то, что это дает мощные средства для того, чтобы испортить сайт.

Видите ли, ввод правильного символа занимает у меня ровно столько же времени, сколько и ввод неправильного, ну или максимум на 20% больше. На 10 ответов это вам времени не даст :-) Глупый вообще спор получается — писать красивые тексты или некрасивые. В комментариях, в принципе, все равно, а при подготовке статьи можно даже целых 3 минуты пожертвовать на типографику :-) Зато читать ощутимо приятнее, а ведь это и нужно — чтобы читали.

this.className = "xxxxx";

Ну в CSS3 подобная возможность возрождается, к сожалению. А вы знаете, что когда на Амазоне искусственно задержали выдачу страницы на 0,1 сек., у них продажи упали на 10%, а когда гугл стал выдавать больше результатов поиска на страницу, количество посетителей снизилось на 20%, потому что страницы результатов дольше генерировались? А тут целых 100 кб.

В моем сообщении кавычек нет, стоит длинное тире, а неразрывный пробел на том компьютере, с которого набиралось сообщение, ставить неудобно, но в ближайшее время это будет исправлено. Настроим :-) Впрочем, и неразрывный пробел я считаю строго обязательным только перед тире, потому что тире в начале строки — это очень плохо, если оно не обозначает прямую речь и не является маркером списка. Привязка предлогов, союзов, частиц и местоимений — это хорошо, но не обязательно.

Да, я действительно замечаю, какого качества текст я читаю. Знаки пунктуации должны быть расставлены правильные. Этого достаточно, чтобы текст выглядел опрятно, красиво и грамотно (при отсутствии ошибок, конечно). А вот свешивание символов за линию набора — это лишнее, тем более что длина свеса сильно зависит от используемого шрифта, и вообще правила свешивания намного сложнее, чем описанные в ководстве, и на вебе их реализовать практически невозможно. Для хорошего оформления текста на вебе достаточно правильно расставленных тире, дефисов и кавычек, а также неразрывных пробелов. Неправильно свешенные символы могут испортить текст.

Может достаточно будет самой ссылке задать display: block; и указать необходимые размеры?

Просто кому от этого хуже? Сейчас, скорее, начнётся неразбериха, если везде в подобных фамилиях начать использовать ё, они перестанут узнаваться на слух. Поэтому да, есть такой эффект, как искажение фамилий, но это именно эффект, а не проблема :-) Ну да ладно, все-таки, получается, использование ё - это именно дело вкуса.

Ну и что?

Не заморачивались бы вы с выносом кавычек в тексте. Это и у Лебедева-то выглядит премерзко, на сайте сразу видно. Во-первых, такого понятия, как висячая пунктуация, вообще нет. Есть оптическая выключка, которая немного похожа на висячую пунктуацию, только в отличие от нее делает текс более красивым. При этом символы с малым весом свешиваются на 10—25%, не больше, чтобы визуально край текста был ровным. Реализовываь это в вебе — никому не нужная трата времени и сил. Полностью выносить кавычки за линию набра имеет смысл всего в нескольких случаях, один из которых — заголовки, а другие встречаются крайне редко. Во всех этих случаях достаточно отрицательного text-indent’а. Даже на бумаге полное свешивание имеет смысл преимущественно в акциденции, просто для хорошей верстки должна применяться оптическая выключка, а свешивание символов ее только испортит.

Ну аналогичные фичи, думаю, достаточно быстро появятся и в других браузерах, вот только все равно тормоз прогресса нервов еще помотает... Мне в IE8 при всех его нововведениях не хватает возможности полной настройки управления, в опере прекрасно настраиваются комбинации клавиш и жесты мышью на любые действия, впрочем, мышью я пользуюсь при серфинге все реже.

Как выгладит, по сути, конечно, не важно, но когда заголовок находится внутри предложения - это уже явный перебор.

У меня опера даже без всяких тестов ощутимо быстрее рендерит. Странно...

Вот мне всегда интересно спросить у тех, кому нравится IE - а что в нем хорошего. Я понимаю, почему может нравиться мозилла, что хорошего в опере, чем прекрасен хром и насколько хорош сафари. Но не могу найти ни одного веского аргумента в пользу IE.

Вы знаете толк в извращениях :-)

А еще разработчику нужен просто удобный браузер, которым приятно пользоваться в свободное от работы время :-) Мне в FF, кстати, не хватает возможности гибкой настройки интерфейса, многое из того, что мне нужно, либо требует плагинов, либо вообще невозможно без акробатических танцев с бубном.

Понятно, большинство из этого мне не пригождается...

Следует заметить, что подчеркивать пунктиром следует только те ссылки, которые не вызывают перезагрузки страницы, а выполняют какие-либо действия с помощью скрипта. Это очень хороший подход, который хотелось бы закрепить как стандарт. Соблюдайте его. Задавать обычным ссылкам пунктирное подчеркивание - не очень хорошая идея.

А зачем? Я вот несколько лет пользовался фоксом как основным, а буквально около недели назад пересел на Оперу, и на удивление пока нравится. Несколько попыток до этого заканчивались возвращением на фокс, причем никогда не мог понять, что не нравилось в Опере. В общем у меня получается, что Опера лучше подходит для ежедневного использования, но мозилла — отладчик, которому пока нет равных. :-) С удовольствием бы пользовался для серфинга вообще браузером по умолчанию, но IE для этого совершенно не пригоден, а Сафари... не могу себе позволить :-)