rash

Я говорю о возможности не закрывать p и li, например. Которой время от времени с удовольствием пользуюсь. Если браузеру очевидно, где заканчивается тот или иной тег, явно указывать это бывает излишне.

Нет, меня смущает то, что XHTML обрабатывается HTML-парсером. А теперь пропустите его через HTML-валидатор (именно как HTML). Красиво? А на ошибки валидатор укажет в любом случае, если это действительно ошибки. Вот скажите, компилятор должен предупреждать о неправильно расставленных оступах в исходном тексте? Конечно нет. Это вопрос стиля. Как и закрытие тегов и кавычки в атрибутах HTML. В некоторой степени HTML дает большую свободу. Пользоваться ей или нет, каждый может решить сам.

По-моему вы что-то путаете. Html 4.01 официально не принят или не является стандатром? А закрывать парные теги и кавычить атрибуты можно и в HTML, это в большей степени хороший стиль чем требование стандарта. Хотя относительно обязательного закрытия парных тегов я согласен не всегда.

По Ctrl+Shift+Y — Web Developer Toolbar

Фоном к html, body и еще двум дополнительным элементам.

Надо было начинать с примера. Там все достаточно просто. Текст «var data:String = fs.readUTFBytes(fs.bytesAvailable, File.system Charset);» обернут в span, зеленая стрелка установлена для него фоном и сдвинута от верхней границы на высоту одной строки. Таким образом, если строка не помещается, то span увеличивает свою высоту, и фоновый рисунок помещается в нем по высоте. Отступ сделан с помощью padding'а, а для первой строки компенсируется отрицательным text-indent'ом. То есть нам совершенно не нужно знать, какие слова перенесены, и перенесены ли вообще.

Посмотреть.

Цена за работу звучит как как «поговорить за жизнь». Хотя только что проверил, по существу вы правы, допускаются оба варианта согласования. Просто ваш мне казался более просторечным. Прошу прощения за категоричность.

«Цена работы» или «оплата за работу в сумме»

table-layout: fixed - не то?

А надо ли?

Ну этого мне не понять, я в целевую аудиторию не попадаю :-)

А если их можно добавлять неограниченное количество, как их прятать предлагаете? ;-) Правильно, их нужно создавать по мере необходимости.

Думаю, мы говорим об одной и той же вещи. В параметрах в разделе «дополнительно» нужно включить пункт «Искать текст на странице по мере его набора». Затем на главной странице этого форума я набираю «польз» и по нажатии ввода перехожу на список пользователей.

Начинаем набирать текст ссылки, и когда она выделяется, жмем ввод. Это для ФФ. Не так удобно, как в опере, но сносно.

Поясните, зачем это. Я не придираюсь, мне просто кажется, что вы решаете какую-то несуществующую или уже давно решенную проблему.

Обернуть их в какие-нибудь теги и задать для них float: left и right;

HTML Tidy от w3c. В принципе, эта утилита встроена в плагин HTML Validator для Firefox'а.

Поясните ситуацию. Зачем это делается, при каких условиях должно работать и т.д. Очень уж расплывчато...

А по-моему именно это нужно как раз оставить. О том, какая ссылка сейчас в фокусе, я должен догадываться телепатически-интуитивно?

А зачем она нужна, если на блоге публикуется интересная информация? Есть достаточно много блогов с почти полностью текстовыми страницами. Они интересны и популярны. А есть еще больше блогов с килобайтами графики, которые никому совершенно не нужны. Количество графики - не критерий качества.

Если это обосновано - то ничего.

В здравом смысле.

У рисунка указан display: block; а у ссылки — нет? Укажите и для ссылки.

Если JS-файл работает в браузере, то он уже загружен (скачан) браузером. От просмотра могут защищать сжатием и обфускацией (сжатие, строго говоря, предназначено не для этого, а перед выполнением код все равно распаковывается, и его можно получить). Обфускация затруднит понимание программы, но никак не помешает просмотру.