rash

По-здра-вля-ю!!! *скандирую хором* :-)

В Гугле точно. Посмотрите. Или за вас нужно в Гугль запрос сделать? А по поводу того, что сейчас актуально, а что - нет, так это нужно уточнять в каждом конкретном случае для какого поисковика.

Ой-ой-ой... Meta-description, бывает, выводится как краткое описание страницы в выдаче поиска. Во всяком случае еще не так давно это делал гугл. Meta-keywords тоже вреда не принесут точно, а могут и помочь, но только в том случае, если они действительно соответствуют содержимому сайта. Если есть противоречия - можно потерять много позиций в поисковой выдаче. <meta http-equiv="pragma" content="no-cache"> Насколько мне известно, это вообще на поисковую индексацию влиять не должно. По поводу остальных тегов - почему бы не подсказать поисковику, как на наш взгляд лучше индексировать страницу? Захочет ли он воспользоваться подсказками - его личное дело. Хотя нельзя не согласиться, что начинать нужно с контента. Но в то же время подсказки для поисковиков лучше оставить. Поисковые алгоритмы имеют свойство меняться, а при корректном использовании ключевых слов и описаний навредите вы вряд-ли.

netgarbage.ru Не совсем по теме, но свободен :-)

Выглядит заманчиво (я о CSS3 multi-column), но пока применять очень рано, придется скриптами...

Лучше перечислить блоки ,которые нужно скрыть. Если скрыть "все, кроме…", то вы зацепите даже то, что находится внутри нужного блока. Боюсь, что если верстка сложная, то "одной строкой" не получится.

Скрыть все остальные с помощью display: none в таблице стилей, для которой указать media="print"

Если стоит вопрос о выводе в JSP, то ясно, что речь идет о Java. А по существу — не знаю. :-)

Даже если будущее все-таки окажется за XHTML, то XHTML 2 все равно будет несовместим с XHTML 1.0, так что не вижу оснований отдавать предпочтение именно XTHML.

Необосновано ваше мнение :-) В вебе XHTML — не самая подходящая технология.

А если прямо в письме попросить скопировать ссылку и открыть ее в новой вкладке, например,— это помогает?

Пока что меня больше интересует вопрос, зачем люди используют XHTML... HTML еще никто не отменял.

Почему-то вспомнился сайт http://dunaevv1.narod.ru/ - этот человек пишет книги по веб-технологиям.

Есть еще вариант, который работает и в более старых операх, например, в 9.2x, которую еще приходится поддерживать. Это 100% высота + padding-bottom: 1px для корневого элемента. Некрасиво, но если надо поддерживать относительно старые версии, на мой взгляд, приемлемо.

Да когда он уже исчезнет... Эххх... В общем, конечно, label в нем не работает как label, но разметку не ломает и ничего больше не портит. Иногда можно пользоваться, если осторожно и аудитория подходящая :-)

Ну да, невнимательно поправил, for, конечно, не нужен. А при такой разметке мне кажется будет больше возможностей для оформления стилями элементов опроса, чем при использовании отдельных label.

Об этом я и говорю. Если самому задуматься - все просто. Если читать объяснения - может показаться сложнее. Я прекрасно знаю, что все просто :-)

А вот этого не надо. Как же тогда список вариантов останется списком вариантов? <form action="#"> <ul style="list-style: none;"> <li><label for="answer1"><input type="radio" name="answer" value="a1" /> ТестТестТест</label></li> <li><label for="answer2"><input type="radio" name="answer" value="a2" /> ТестТестТест</label></li> <li><label for="answer3"><input type="radio" name="answer" value="a3" /> ТестТестТест</label></li> </ul> <input type="submit" value="Проголосовать" /> <input type="button" value="Результаты" /> </form> Так мне кажется лучше.

Понять-то несложно. Сложно понять после вашего объяснения. :-)

Все-таки в IE 6 была ошибка, однако не та, о которой я сразу подумал. SelenIT Совершенно правильно заметил, что в IE 6 height работает как min-height в других браузерах, этим как раз и объясняется такое поведение. Кстати, а с какой версии Firefox начинается такая поддержка? Экспериментальным путем установить не могу - нет достаточного набора версий FF.

Видно будет, что сглаживание включено, и на скрине. Только само сглаживание может выглядеть совершенно ужасно.

Как видите, в моем примере высота не задана вообще, поэтому она вычисляется в зависимости от количества содержимого. В оригинальном же примере высота блока остается 50 px, просто контент, который «не влезает» в него по вертикали, не «обрезается».

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> </head> <body> <div style="overflow: hidden; width: 50px;"> texttextte xttexttexttextte xttexttexttextte xttexttext texttexttex ttexttexttexttext text texttexttext texttexttexttexttext texttexttexttexttex ttexttexttexttexttexttexttexttextte xttexttex texttexttexttext texttexttexttexttext texttexttexttex ttexttexttextt </div> </body></html> Так? Вообще, нет средств, чтобы раздельно кроссбраузерно указывать overflow-x и overflow-y, это «самодеятельность» IE.

Псевдоклассы должны быть определены в такой последовательности: a:link, a:visited, a:hover, a:active

А если смотреть на монитор - со сглаживанием ClearType заметно меньше устают глаза даже на CRT.