Justnewone

Валюты мира: Доллар Евро ... Сильно раскрылся контекст, заголовок много дал, чтобы узреть сам список? Вот тут верно, списки они же для чего в русском языке, чтобы раскрыть структуру, всего-то. Чтобы сократить бесчисленное повторение "согласно предшествующему" и "из ходя из предыдущего". А перебор - всегда зло. Кто не умеет по русски писать грамотно, будет семантики оформлять безграмотно.

Доллар Евро Рубль Монгольский тугрик И еще очень много с учетом контекста. Понятия семантики никто не прописывал, тут каждый волен делать то, что посчитает нужным, и это очень плохо. Мы с Вами уже не раз обсуждали подобное. Тег заголовок, например. Люди грамотные могут даже вступить в конфликт (тег P, например). В общем, тут не все гладко. Нам предоставили инструментарий, а резная фигурка медведя из деревянного бруска у каждого индивидуальна. Вот мое мнение.

Уже не первый раз сталкиваюсь, и сейчас убедился, это тугой человек.

Создается впечатление, что либо человек нас дурачит, либо просто ему так удобно, он в своем мире. Топикстартер, а если Вам так удобно и все у Вас показывает, для чего рецензии наши нужны вообще? Сделали, показывает, радуемся. Уже все на изнанку вынули по Вашей верстке и дизайну, либо исправляйте, либо не морочьте голову.

Список И вовсе не однозначно, что дескать список обязательно предворяется заголовком. Есть списки, которые не нуждаются в заголовке, благодаря именно своей самодостаточности, и один из них конечно же "меню". И это список, черт возьми, на все 100%, это аксиома. Если в ресторане Вам подают книжку без надписи МЕНЮ или вообще без надписи, когда Вы только сели за столик, понятно что это не сказки андерсона и не жалобная книга (хотя и такое не исключено). Как раз меню тут реализовано не через список. В центре, как будет удобно, я бы тоже предпочел использовать тут список, хотя бы потому, чтобы сайт не превратился в американскую инструкцию к пылесосу, то есть, я бы написал над списком "поддерживаемые марки", потом бы осознал, что это явный ход назад для человечества, заголовок бы стер, а список бы оставил. Хотя, если бы важнее было бы обернуть один из элементов в див или еще как, тогда бы не парился начсет LI, вобщем, относительно середины позиция не столь твердая =)

Я бы добавил еще пару слов к крылатому изречению, чтобы оно заиграло всеми красками: "... браузеры, и все их семейства, как прошлые так и будущие...". Понятно, что утопично, но, если правило подсвечено зеленым квадратиком - стало быть, остается надежда, что в ближайшее время как работало так и будет работать, новые версии скорее не будут бросать поддержку документированного в спеке поведения. А вот в случае если квадратик не зеленый, тогда никто не знает, как повернется в каких-неть Опера 12 или ФФ5. Ну, примерно так.

Вам смешно, а челу карантин проходить. Не надо глумиться.

Какими критериями тогда оценивать код, подскажите? В чем состоял Ваш вопрос? ДЛОРДЛОНИДЛООРЦЙАДШРТ - классно я на французском сказал да? Как считаете?

В разделе для начинающих, в одной из прикрепленных тем очень подробно раскрывается этот вопрос. Заглядывайте туда иногда.

А дизайн мне не нравится, идейно, потому что сайт, про то как лосю жевать цветы под ним, а технически - потому что картинки подготовлены безграмотно. И ответьте мне на вопрос, зачем вам стрикт?

Валидатор через меня оценил код, и оценил он его не очень хорошо. Собственно, Вы разве не это спрашивали? Про дизайн молчу, ибо тут "каждому свое, на вкус и цвет товарища нет".

Мне все время хочется задать вопрос, ради чего писать доктайп XHTML 1.0 Strict и при этом допускать элементарнейшие ошибки? Я понимаю, отображается может так же, но ради чего?

Кроме того, вне зависимости от способностей и склонностей армия может сделать человека человеком со слабым здоровьем.

Если не секрет, почему?

Топикстартеру: http://www.dillerdesign.com/experiment/DD_belatedPNG/ - сделайте с помощью этого скрипта, прекрасная штука.

Я лично выбрал бы то, что соответствует моей таргет-группе, и если это IE6 - то без промедления, или ушел бы к конкуренту. А если заказчик таргет-группу свою не знает, выяснить ее не в состоянии, то для него экономия может стать принципиальным фактором, хотя, не исключено что фатальным.

Вы хотя бы одну клавиатуру разбейте ради IE7 для начала. И тоже станете крутым и будете не понимать, почему же те кто не умеет тупо, говорят о сгрызанных ногтях.

Большинство банков видят на ie6, современных, умеющих денежку заплатить, и они не могут, не имеют права вот так вот взять и перейти на другой браузер, это повлечет за собой изменение условий международной аккредитации. Поменяли оборудование - приглашайте комиссию, которая приедет и все проверит, даст решение о аккредитации и выдаче международного кода. "А пока, ставьте фаерфокс и пару месяцев в носу ковыряйтесь". В общем, мое мнение, Вы видите все чернобелым. Конечно, IE6 дурацкий браузер, и если бы речь шла о нем - то я бы гороха как следует поел, но, речь сейчас не о IE, а о методах работы.

Однако ))) Уверен на 100%, человек, который ввязывается в такие дискуссии, прочто обязан знать что такое w3 )))

Чтож, вот вам и обратная сторона, потребители не могут воспользоваться продуктом, потому что продукт не поддерживает IE6, и уходят к конкуренту. Как Вы думаете, какой сценарий более страшен для заказчика???

Да Вы просто бросайте верстать под старые браузеры, делов-то... Хотя, не зная ссылку на валидатор лучше совсем бросить.

Если он предложит хорошую цену - сделают. Даже те, кто принципиально против, короче, все, кому деньги не лишние и все кто умеет. А такие, которые не умеют, не знают как на валидатор документ заслать, им да, легко говорить. =) "Прогнетесь" )))), уф, как же смешно, вообще романтизации процесса зарабатывания денег всегда смешна. Есть категории - выгодно и не выгодно, заказчику и исполнителю, точка сложения этих векторов и есть "предмет договора", работа. Другое дело, что надо уметь объяснить, почему под IE6 - дорого, подозреваю, что "Нет, ни за какие деньги не буду делать" - очень правильный в этом случае подход. Если же кто-то каждый раз грызет локти, когда делает работу со словами "черт, как же я пордешевил, все, никогда больше под IE6 не буду верстать" - то это проблему совсем не юзера с IE6, и не заказчика.

Ну, как это... на валидаторе w3

Кстати, прекрасный пример. Почта не предлагает пенсионерам идти писать e-mail. А Революционное развитие противоестественно по своей сути, в отличие от эволюционного, все старое отмирает, и не обязательно потому что перестает поддерживаться, просто нету задач, которые оно решало. Вот пока для старого есть задачи, значит оно актуально. Тем более, что экономические раскладки такие. Сторонники революционного перехода говорят о увеличении стоимости производства, потому, дескать, все остальные, коих это не касается должны (!) со своей стороны понести экономические издержки "ради искусства". Учитывая невысокий уровень наших эзернет-разработок, с задачами своими они будут справляться еще долго, не смотря что затачивались еще под вин98. А если работает, ну для чего тратиться? Чтобы веб-разработчикам стало легче работать? Абсурд.

Это ФФ3.5, именно поэтому не люблю я дивы-блоки, неговоря про то что основной плюс таблицы в том, что она будет держать их всех одинаковой высоты. А твой приммер рафинированый и в жизни встретить крайне сложно.