Justnewone

Во главе угла всегда задача. И если она ясно и четко поставлена, реализация уже дело второе. Особенно, присутствует ли там zoom или нет. Если сайт будет целиком о, например, верстке скругленных уголков, то вопрос сам по себе отпадает.

Да, пока еще ни одна их разработка не была в виде стандарта, все только рекомендации. Полагаю, у них просто нету юрид. статуса.

Напрасно. Это тоже самое, что знать, что у P сверху и снизу волшебная сила отталкивает, а не маргин = в нужный момент не суметь справиться.

у меня все ОК

а че не так? Это же не в стилях, а в html это "ширина 370px". Хотя, конечно, не камильфо, как и версточка вцелом.

Понимаю, Вашему святейшеству не до этого

Это стёб )))

Ну понятно ) Погорячился парень. Вобщем, есть еще один способ, без серверного скрипта, но он врятли понравится, это заставить посетителя скачать и запустить путти, залогиница и послать несколько запросов в БД )))). А иначе только серверный скрипт.

Поставьте firefox и firebug, научИтесь пользоваться, а то вопросы пустяковые задаете. Например, я могу сделать его блочным, задать ему бордер или бекграунд, да все что хочешь... "Скажите, а я правильной дорогой иду?"

тег SCRIPT

Это не мой, сайт прислан мне на модерацию. Если обратишь внимание, то просмотров темы на форумуе тут сильно меньше. И наконец, я просто в недоумении, подозревать в такой безвкусице... PS. Сразу даже и не понял. Ты невнимательно смотрел, это rus сюда положил ссылку а не я )

попробуйте аьсолютный завернуть в относительный и на него уже релейтив.

Зачем тогда кусок кода вверху? ))) Приведите пример, где <span></span> вместе с CSS, которое на него повешено, я Вам поясню.

ниче не понял, тем более что в первом сообщениия спанов никаких нету.

надо опере давать старое, а IE - новое, можно реализовать через conditional comments или через персональные CSS-хаки, поинтересуйтесь у гугла, или тут в форуме поищите, очень много тем.

Для IE6 и 7 этот блок должен иметь display: inline и zoom:1.

Последнего уровня в правиле - да. В HTML к нему и всем его дальнейшим потомкам (если есть).

Ну да, внешне рябит. Но полностью фриковский сайт, это сайт, который мало того что выглядит "не очень", так и идейно построен "не ахти" )))

Не знаю, мне трудно абстрагироваться, я прям час сидел размышлял когда впервые увидел )))

Это далеко не убожество ))) Чел гениален в своем роде )

Для начала, Вам надо почитать про селекторы CSS, например тут, очень внимательно и все понять. 1. Скорее всего, при наведении на ul#direct li по идее должны примениться некие свойства, но! На ul#direct li:hover li эти же правила точно так же накладываются, так как ul#direct li = ul#direct li li = ul#direct li li li и так далее, но не на оборот!!! 2. ul#direct ul ul говорит о том, что в ul#direct вложен ul, в который, в свою очередь вложен еще один ul ( и далее, см. 1.), и именно третьему и последующим UL применятся указанные свойства CSS.

А, ну удачи тогда. Я лично за репетиторство лентяев большие деньги беру.

Может не сработать гориз. маргин или паддинг. Заменяется бордером. А вообще, по возможности, код без пустых тегов выглядит всетке покрасивей.

А, всмысле, Вам рассказать просто чтоль?

В конце концов, а что мешает мешает обратиться к плагиату, тем более что пример рабочий сами же привели?