Justnewone

Если совсем прям ниче никак нельзя в коде менять, смотрите на бордер-радиусы, а для тех, кто не понимает отлавливать блок JS и налету заменять конструкцией из нужного количества блоков с бекграундами.

<a href="#id"> ... <element id="id">

Реальные доходы - это в газпоме и т.д. А величина денежки зависит от степени увлеченности.

Виноват не скрипт. IE6 не поддерживает позиционирование и клонирование пнг фона через экспрешн. он всегда будет вставлять только как background: url('../img/i_magazines.png') no-repeat left top;

Если содержание всегда текст одинакового размера - дайте тогда высоту в em.

виндас и есть експлорер, вроде как. Я в таких случаях всегда переставляюсь.

А иконку пытаются вынимать из http://www.templatebest.ru/. Талантливо! align="center", тут чел как раз спорит в какой-то ветке что это супер способ, наверно сайт - его рук дело =)

Скорее всего, мало кто будет читать, как и не особо читают нынешние.

Ничего сложного, Ваша ошибка в том что вы неправильно расчленили макет на блоки. Оранжевый цвет - на HTML. Нижний серый блок - BODY, верхний серый блок - на DIV равный высоте бекграунда и имеющий такой же отрицательный маргин снизу, зеленый и сиреневый -куча реальзаций, с уловием что они буду представлять из себя проклонированную полоску во всю ширину с цветным окончаниями.

Буквально совсем недавно.... =) В общем, все уже разжевали. "А давайте сделаю не так как вы говорите, что об этом скажите?".

onmouseover="this.getElementsByTagName('div')[0].style.display='block'" onemouseout="this.getElementsByTagName('div')[0].style.display='none"

Смарите-ка! http://css-style.su/ Помножив на полные тормоза и на кучу бед гейтвеев - это пять! =) а че, правда, "информационный партнер"?

На самом деле, как я понял, тут пытаются padding к тегу TABLE применить. Не бывать этому! А в ячейку - да, пожалста, в третьем классе общеобразовательной школы учат.

Рискуете на поисковый бан нарваться.

background и hover

-moz-background-clip, -o-text-overflow - особенности конкретных браузеров, наверняка валидатор никогда с ними не подружится.

А там где тянули тож не работает?

Именно в данном случае не так. Почитайте.

У меня вот 100% ТЗ ставятся с зелеными квадратиками, обоими. Сначала бесило, потом привык, а потом даже нашел плюсы. Экранирую четкую версию браузера, если это IE6 - то никто никогда не увидит костыль. Читал, не сталкивался, что Сафари новый стал понимать zoom, кто гарантирует, что он или еще кто хаки ословые в будущем не начнет понимать? Переделывать крайне не люблю. Тем более если CSS строк на тыщи четыре - утомительно ). Заодно - отвалился IE6, допустим, он у сотой части процента - просто отцепил CSS и все, нету его.

А Вы разве эстетическое удовльствие не испытываете? =)

На понт? ))) У тебя вона скока постов нафлужено, Эксперт, это я у тебя должен такое спрашивать, а ты бы рассказывал с удовольствием =) Нету основы под таким решением. Ну не написано, что "h1 - для логотипа". Полагаю, что это вынужденная мера, ибо тег <логотип> почему-то забыли придумать, а вот <нобр>, мля, не забыли. Думайте сам, решайте сами.

Я уже писал, польза/вред=1/100, на самом деле это прекрасный тег, логичный, имеющий в основе реально существующее явление. Есть еще замечательный такой символ - пробел, очень необходимый, без него никуда, но когда с помощью нбсп делается выравнивание по правому краю - то это гавно. <a> - вообще очень нужный, а вот применение такого дебильного якоря - генетическое уродство. PS: И, обратите внимание, там написано <br> а не <br />.

Киты тоже люди, и пусть они даже семи пядей во лбу, но пару нелогичных моментов в спецификации я вижу =). Отнеситесь к этому спокойно. Делайте сайты хорошие и содержательные, с грамотной разметкой содержимого, с уникальным контентом - и тогда уже не сильно важно будет че там за обвязка с логотипом. Дело было, думаю, так, кто-то из идиологов сделал на сайте у себя, перетер в форуме каком-то что "это супер идея", и начали все делать так же, вобщем, все как в жизни.

Идея в том, что этот тег создан специально для того, чтобы центрировать, больше у него нету другой фукции, не заложено другого смысла. Захотел вот человек выравнивание по середине убрать и сделать слева, допустим. ему теперь надо в HTML лезть, удалять тег и прочее, возможно даже на большом количестве страниц. А было бы нормально сделано - убрал бы в одном месте в CSS маргины авто - и все, структура не затронута. Даже если он умный и например на этот центр повесит в CSS (кстати, не пробывал никогда- наверное должно получица) выравнивание по левому краю, тоже в одном месте, то оно, скорее всего затронет и другие центры, а если и не затронет - то будет у него идиоцкий тег "ни для чего". Вобщем, смарите у меня в подписи.

Зачем далеко ходить, w3.org Но лично для меня тема не раскрылась, вижу как "за", так и "против", существенные. Для них, наверное, тоже самое, у себя на сайте не пишут, "настоятельно рекомендуем использовать для логотипа заголовок первого уровня..." как для меню - UL>LI/