Justnewone

Зато, при одинаковой, допусим, стоимости, он будет меньше точек в ширину.

наверное тем, что широкоформатное кино на нем посмареть будет не так крупно. ТИпа от работы не отвлекаемся и т.д. =)

перед тем как перенести во фриланс спрошу... Вы уверены, что ячейки по смыслу наполнением потом будут связаны? ))) Ощущение, что придется несладко, если это просто лейаут то попроще дивами. Представляю как осел будет обсираться и по полминуты расставлять колспаны и роуспаны )))).

Как можно больший по диаганали и с как можно меньшим зерном, на который хватит/не жалко денег.

Значит есть соглашение, о том что оракл не будет ни закрывать ни делать платной.

Ну, это кому как, кто хочет видеть и видит пятна, а кто-то видит структуру, картину.

как не ограничен? ограничен, боди, например. а он в свою очередь html, смотрите в код.

Очень простой пример. Положите контент в ДИВ и скажите диву overflow:auto. до того момента, когда не будет указана высота или ширина, прокрутка не появится. Причем не просто указана, а именно так, чтобы браузер смог ее откуда-то отсчитать.

неправильно мыслите.

Уже обсуждалось, фишка просекается мозгом а не подсветкой.

Вам не хватает 1 единственной строчки, а все потому что (повторяет монотонно) ищете решение а не знание. Подсказка, зачем нужен релейтив? во всех его инкарнациях.

Наверное трудно вспомнить более чем 2 этих, еще постргр, которые бы имели такую популярность в определенной среде. Так что, вопросы зададут точно.

Дареному коню в зубы не смотрят. Тронут, благодарностью, а делаете Вы действительно не так, вместо того чтобы прогуглить все вопросы за полчаса, тем более что уже начало получаться, вы будете сидеть и ждать готового решения, удачи Вам.

и главное, внимание, работа с более низким КПД ). Прибавьте сюда усталость, ведь подсветка она на то есть, что помогает фокусироваться.

Если оракл такое сделает, скорей всего его выпотрошит антимонопольный коммитет. И вообще, это поглощение противоречит идеям свободной конкуренции, так что не будет этого.

работает как надо, но вопреки всякой логике. Меняйте JS-ом также высоту внутреннего дива.

<div style="height: 100%; overflow-y: auto; border: 1px solid blue;"> - ему не откуда считать высоту. Учитывая, что общая высота таблицы height: 400px, не понятно вообще, о какой резине речь идет, просто пропишите фикс. размер. Или max-height для <div style="height: 100%; overflow-y: auto; border: 1px solid blue;">.

так не получится. 1. поправить картинку, отрезав от нее 100px справа. 2. главному блоку сказать ширину и оверфлоу:хидден, внутри вставить еще блок, в который перенести бекграунд и назначить ему левый отрицательный маргин 100px.

background-position поправьте.

Как же люди, которые советуют редактор без подсветки могут лифтом пользоваться? Это тоже от лукавого, заколяет, здоровье крепкое. И только пешком, никаких авто и метро, идем по улице, хорошо, образы запоминаем.

а как получил? Расскажи подробно и обстоятельно.

руками, в любом редакторе но руками. За то время, которое потратится на изучение визуального редактора можно выучить и теги основные и основные CSS свойства. При этом, картинка, которую вы увидите в визуальном редакторе, совсем необязательно будет соответствовать тому, что увидете в браузере и точно не будет одинаковая в разных браузерах. Визуальный редактор - это гениально, и все когда-то к этому придет, но не сейчас. Минимум года 3-4.

гуглу щас не важно, насколько непробиваем их браузер. важнее чтобы он был шустрый и не тормозил, по возможности, внешне необычен и привлекателен. - именно это критерии отбора для 99% пользователей. А чтобы откусить рынок, стрелять надо очень громко.

Удачи. Надоело Ваши ребусы по русскому языку решать.

Я так понимаю, задача по коду контентную часть вынести впереди колонок в коде?