Catherine

Обратите внимание на DOCTYPE примеров.

Очень даже семантично. Этот вопрос был решен ещё в 2009 году Но до сих пор еще не все об этом знают http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=45236entry302653

А вот и нет. В данном случае вполне допустимо подобное вложение: http://html5doctor.c...inks-in-html-5/

SelenIT, последний абзац вышеуказанной статьи: По поводу статьи. Прочитала. В чем ценность-то? Решение не найдено. За что хвалить?

Делала вручную, но можно попробовать немного автоматизировать: http://csstextwrap.com/ , http://baconforme.com/

Под Win7 использую утилиту Glass2k, так как все еще не достигла уровня мастера, пишущего вслепую, и иногда проверяю внешний вид сверстанного в нескольких браузерах одновременно.

max2012:

Видимо, меня неправильно поняли Я очень привередливый (или вредный?) пользователь. И мне было бы значительно проще ориентироваться на странице, хотя бы зная общее количество шрифтов нужной мне категории, и, исходя из этого уже производить поиск шрифта, наиболее близко соответствующего требованиям. Если шрифтов будет не больше 30, то я рискну просмотреть их все, если 100 и больше - то, скорее всего, доверюсь случаю и не буду тратить время на просмотр всей категории. А если будет реализована плавная прокрутка кнопки "Попасть в футер", я с удовольствием буду ее нажимать холодными зимними вечерами, при условии, что их (шрифтов) будет не меньше 100тыс. Вместо "Потерпите еще немножко" мне ближе "Осталось 12%" и простенький индикатор (progressbar).

Молодцы! Очень полезная штука. И с каждым днем все лучше и лучше. Но это только меня раздражает бесконечно увеличивающийся скролл при пролистывании каталога? Вроде, вот он, последний шрифт из категории, конец страницы уже близок... Иногда мне кажется, что я даже заметила футер. Ан, нет! Листайте-листайте, у нас их еще есть N-ное количество, а сколько - секрет

Автор темы привел совершенно другой исходный код. Исходя из этой ситуации трудно что-либо советовать.

О, да! Так гораздо проще Спасибо! [offtop] Ой, прямо в краску вогнали ) [/offtop]

Как-то так?

Justnewone, ссылка по теме: http://html5doctor.com/block-level-links-in-html-5/ Хоть и трехлетней давности, но, похоже, за это время суть не поменялась.

background: url("bullet2.png") no-repeat; Подробнее по ссылке: http://htmlbook.ru/css/background И удалить еще одно лишнее свойство (раз на первой картинке именно то, что нужно). Настоятельно рекомендую понять, что делает КАЖДАЯ строка, читайте http://htmlbook.ru/css в ИЕ код тестирую при помощи средств разработчика. В большем необходимости в последнее время не испытываю. Подготовка рабочего места к тестированию в разных браузерах: http://habrahabr.ru/post/123019/

Видно, что старались) 1) Как по мне, много идентификаторов. Постарайтесь использовать их только там, где это действительно необходимо. 2) Конструкция #registration input#logo в данном случае избыточна, поскольку #logo - и так уникальный элемент на странице. 3) Верхнее меню и нижнее имеют общие стили, их можно было вынести в отдельный класс, а отличия прописать для каждого свои. HTML-код для этих блоков я бы использовала одинаковый. 4) При увеличении ширины экрана футер съезжает влево. Для чего там абсолютное позиционирование?

В справочниках часто пишут про поддержку браузерами конкретного CSS-свойства. Например, в http://www.w3schools.com/css/ , http://htmlbook.ru/css/ , http://www.xiper.net/manuals/css/ Используйте только те свойства, что полностью поддерживаются нужными вам браузерами.

К сожалению, текста письма у меня нет, но, если кому интересно, то ответ Ерика Мейера звучал приблизительно так: Точка поставлена

Средства разработчика + справочники: http://htmlbook.ru/html и http://htmlbook.ru/css (либо любые другие, на ваш вкус). Конкретно в данном случае по поводу генерируемого контента: http://htmlbook.ru/css/before и http://htmlbook.ru/css/content Если что-то не работает, выкладывайте на http://jsfiddle.net Пример klierik'a работает: http://jsfiddle.net/Cath_kb/GZtwK

А какой у вас уровень? Ну, вот, например: https://www.free-lan...-5-verstka.html 6 страниц за 500$ для вас нормальная сумма? А вообще у вас все сводится в деньгам. Дискуссию в данном ключе считаю бессмысленной. Человек, который занимается любимым делом и не обделен при этом интеллектом, всегда будет в состоянии заработать себе на хлеб с маслом. В данной теме, насколько я понимаю, новичок хочет найти себе компаньонов для нескучного изучения HTML и CSS. Не вижу в этом ничего неправильного и предосудительного. Каждый сам для себя выбирает удобный способ познания и продвижения. Все с чего-то начинают. Кому-то и русский язык нелегко дается, и школьный курс математики, что уж говорить про всякие HTML'и и CSS'ы

Верстка - это совокупность знаний, опыта, мышления и много чего еще, а не только опыт. 12-летние школьники создают, например, курсы по дизайну, программированию. У них много энергии и желание к самореализации. И это лучше, чем создавать кланы в онлайн-игрушках (хотя и там можно прокачанного перса и шмот толкать за голду). Да эта тенденция была мной замечена на фрилансе. Неплохо так верстать сайтики по 30$ Я про хороших верстальщиков, а Вы мне про фрилансеров по 30$ за сайт. Не смешно. А программистов за 10$ сайт разве на фрилансе не встречали? Или дизайнеров, работающих даже не за деньги, а за отзывы? А что, собственно, мешает?

Чувствую себя ничтожной бестолочью Если все так просто, то почему так мало хороших верстальщиков? И почему интеллектуально развитые программисты, эта привилегированная каста в огромном своем большинстве так и не освоила на должном уровне эту науку, и предпочитают из года в год искать хорошего верстальщика и платить ему за эту простую работу? Почему часто программисты с многолетним стажем в области веба задают элементарные вопросы по верстке и дифирамбы поют хорошим верстальщикам (которые, как уже было замечено, на вес золота)? Для человека с интеллектом многое кажется простым и понятным, особенно с высоты своего опыта. Но даже опытным программистам почему-то часто проще подключить сторонний плагин, чем самостоятельно разобраться с выпадающим меню на CSS.

Klierik, все, что можно - уже сделано. Отказаться пришлось от пары устаревших плагинов в пользу более новых решений. Остальные сторонние плагины были обновлены до актуальной версии. Все самописное сейчас тестируется. И мне почему-то кажется, что в данном случае было бы дешевле вообще не переходить с версии на версию

Всем спасибо за помощь! Был совершен переход на jQuery 1.9 с использованием последней версии официального Migrate plugin'a (на данный момент http://code.jquery.com/jquery-migrate-1.2.1.js). Просто подключить и продолжить работу (как заверяют разработчики), увы, не получилось. Пришлось отказаться от пары плагинов, "подкрутить некоторые гайки". В целом ситуация терпимая, но не идеальная. Как и писали более опытные коллеги, основной проблемой является полное тестирование всего функционала. В данном случае это довольно длительный и трудоемкий процесс.

Есть, но, насколько я помню, не рекомендован к использованию и осуждается спецификацией: http://htmlbook.ru/html/a/target http://www.w3.org/Ma...html-faq#target

Alexriz, нескрываемая радость прослеживается в данном посте Но за оперативное тестирование отдельная благодарность! Great Rash, спасибо за то, что поделились своим опытом внедрения последних версий jQuery на рабочих проектах! s0rr0w, спасибо за подробный и исчерпывающий ответ!