Catherine

background-color: url('fdct2.png'); уверены?

С полнотой и точностью официальной документации не сравнится, зато на русском языке: CSS3 PIE.

Дерзайте: http://divhack.com/node/67

Чтение методом Брайля на сенсорных дисплеях смартфонов Нокия: http://www.smartphone.ua/s_5876.html Электронные книги со шрифтом Брайля: http://www.novate.ru/blogs/180409/11868/ Дисплей Брайля (распознает текст с источника и выводит его в виде брайлевской строки - исключительно как пример динамически изменяемой осязательной информации): http://www.smartaids.ru/sighting_loss/288/

Выбрала 2 и 3. Лидируют, по сравнению с выбранными в предыдущей теме. Во втором варианте чего-то не хватает, а а третьем я бы нижнюю линейку убрала, и, возможно, другие цветовые решения подошли бы лучше.

Точно! думаю, выхухоль на фоне ИКФ будет в тему))

Варианты с дырами и рваными краями на обложке книги по ИКФ, конечно, в тему (для людей с ассоциативным мышлением и философским отношением к вопросу), но уж очень вызывающе смотрятся Мне не нравятся. От наклонного текста оранжевых вариантов косит глаза, наклон выглядит не сбалансированно и больше подходит для альбомной ориентации страницы. Первый вариант самый оптимальный из представленных, проголосовала так же за второй вариант. Ни один вариант не понравился на 100%. Но, видимо, из чего-то надо выбирать.

Слушаюсь!

Это его не оправдывает

Терзают смутные сомнения, изменится ли цвет ссылки, если для нее прописан цвет в стилях . Чисто теоретически, вроде как так должно бы работать: <a href="#"> <color rgb="#fff000">text</color> </a>

Есть тег font, он хоть пока и поддерживается браузерами, но считается устаревшим. Пример, но это не валидно, и так делать не рекомендуется. Хотя все зависит от поставленной задачи. Возможно, достаточно воспользоваться встроенными стилями, как-то так?

Все кому-то что-то отправляют. Чувствую себя на их фоне в этой теме тупицей какой-то Я, наверное, что-то упустила. Кому что в личку кидать?

А с датой уже определись? И можно узнать подробности ДЗ, или еще рано?

Используются оба. Приоритет выше у того класса, который в стилях описан последним. Пример использования. Подробнее про классы тут.

Можно воспользоваться этим сервисом. Например, как-то так.

Для кроссбраузерного решения использовать js

Все верно, в XHTML нет такого атрибута, placeholder был введен в HTML5.

У меня оно не ахти Я же не работу себе ищу в теме этой. Или без прилюдного портфолио и резюме в ученики нынче не принимают?

Угадали, но не совсем. Это фотошоп, а в реале я теперь выгляжу так А если серьезно, то абстрактные размышления на тему "а что будет, если..." и мысленное моделирование всевозможных ситуаций — моя любимая ночная тема с детства. Долгое время пыталась с этим бороться, но безуспешно.

"Что будет, если поднести включенный пылесос к глазу" Я не одинока

Спасибо всем за советы и поддержку! Еще раз хорошенько все взвесив. Подумав. Перебрав ВСЕ возможные варианты и предложения. Итог: на данный момент я сам себе злобный сенсей. Все так же в активном поиске (русские не сдаются). Целеустремленность, жажда знаний, готовность к экспериментам в наличии

Кажется, была уже похожая тема недавно.

А уместна ли ссылка "добавить комментарий" не заглядывая в статью? Может, логичнее будет в данном случае, если есть такая необходимость, "просмотреть комментарии" или "перейти к комментариям"?

Пишу как есть. Ассоциативный ряд: сыро, мрачно, блекло... Последние комментарии, датированные прошлым и позапрошлым годом, говорят посетителю об актуальности ресурса. Мне, как случайному посетителю — это лишнее, только запутывают. Мне бы примеры кода в слайдер, раз уж такое дело , картинки без содержания в данном контексте вообще неуместны, толку с них? Кстати, а если картинок в статье не будет? Вываливаются из общей темы. Расстояния между кнопками большие, размеры кнопок социальных сетей на порядок крупнее и заметнее контактов и постраничной навигации. А нужно ли? До какого состояния собираетесь расширять? Контактные данные и сейчас довольно отчужденно смотрятся, как они будут смотреться при увеличении подвала? А вот это Вы очень зря. Я не собираюсь быть опытным пользователем по чьей-то прихоти, незнанию, или какой-либо великой дизайнерской идее. Я хочу удобства и интуитивно понятного интерфейса, приятных глазу цветов с не отвлекающим от основной цели дизайном. Для меня главное - удобство поиска, наглядность и читабельность, на все остальное мне, как опытному пользователю, все-равно) Разбираться зачем какая иконка стану разве только если очень приспичит быть на ресурсе, иногда с раздражением, недовольством, в особых случаях не побрезгую и крепкими выражениями в адрес умника, который считает, что простота и удобство — не кошерно. Чем опытнее пользователь, тем больше он ценит простоту Чем выше профессионализм разработчика, тем интуитивно понятнее интерфейс. Это не я должна разбираться, какая зачем иконка, это иконка должна всем своим видом и расположением мне об этом говорить.

А можно я повредничаю? Вкусы у меня очень специфические, так что прошу прощения, если не в тему. Первое мнение после перехода по ссылке - мрачно. Сырые стены склепа, а не CSS-live. Логотип — SS - не наш путь. Как-то очень отстраненно, далеко и не в тему выглядит то ли одинокая, то ли двойная "C", окружающая SS-live. Шрифты заголовков для меня нечитаемы из-за своей вытянутости. Черный шрифт основного текста совсем не подходит к остальному мягкому дизайну, ему тогда тоже бы помягче цвет подобрать. Поиск по сайту не на самом видном месте, я бы этот блок поменяла, к примеру, местами с архивом. Архив не продуман - не видно, ни на какие даты есть материал, ни количества статей на конкретный день/месяц. Заголовки "архив", "поиск по сайту", "последние комментарии", "вести" имеют разные вертикальные отступы. "последние комментарии" — хочется видеть дату и время последнего комментария облако тегов, почему-то мне кажется, лучше бы смотрелся не в футере, а в сайдбаре Как будут располагаться кнопки социальных сетей, когда их станет больше/меньше? В каждой статье основного блока справа есть слайдер, мне не понятно его назначение Информация о статье (автор, раздел, кол-во комментариев) не очень красиво смотрится вертикально по центру высокого блока Теперь о приятном При детальном рассмотрении понравился подход к оформлению в целом. Красивый бэграунд, неплохие цвета, продуманные картинки и подход к деталям, хоть и хаотично. Возможно, на другом подобном тематическом ресурсе подобный дизайн при определенных доработках будет очень солидно смотреться, но само название ресурса, для которого делался этот диз - css-live — ресурса экспериментаторов, исследователей, копателей, и прочее, прочее, прочее... А жизнь в данном контексте у меня ассоциируется с чем-то ярким, чистым, светлым. Макс, настоятельно рекомендую добавить слоган "CSS байки от дядюшки Psy и его старых друзей", тогда будет отличный сайт с красивым тёмным (в смысле в тему) дизом.