klierik

а как достать эти коды из хрома?http://goo.gl/n9MH7M

Скорее всего нет. Разве что где-то в кеше браузера. Используй PhpStorm\WebStrom или git для проектов в будущем.

С ростом опыта растет з\п. Например никто же не мешает тебе каждый год поднимать свою з\п на 25%, а за этот год ты много можешь нового изучить, при чем на практике. Так с чего тебе должны платить столько же как и раньше?

По теме: оставь всё как есть, перегружай каждые несколько часов что бы не было тормазов. На ubuntu счастья не видать (если требуется фотошоп). OSX ставить смысл есть только если Intel + памяти от 4-6ГБ + есть мануал с детальной установкой для данного конкретного ноута. Добиться производительности "из воздуха" не поучится. Да и это несколько странно желать что бы железо работало быстрее чем раньше, так как только апгрейд добавляет мощности. имхо, когда собирается техника стоимостью в несколько ноутбуков, $150 вообще погоды не делают. Кейс будет стоить от $1000, монитор от $500, ups так же от $200-300

да, ощущаю. Для примера: 3 года тому назад я не смог бы себе позволить уехать куда-то за границу на неопределенный срок пребывания.

Новый винт будет стоить около $100-$150. Я не вижу каким образом системник в будущем с 2м монитором будет стоить соизмеримо по деньгам. Тем более системник будет-то когда-то там в будущем неизвестно когда, и не известно будет ли. А данный ноут с небольшим апгрейдом может приносить деньги уже сейчас.

Конечно ты можешь взять макет и использовать его как упражнение. Но если захочешь получить рецензию на свою работу, будь готов(а) критике(что в целом очень даже хорошо). @Игорь Ермаков,

Так ведь можно сделать мониторинг рынка и посмотреть какова з\п у разработчика с опытом работы 1,3,5,7,+ лет

можно под систему поставить SSD + доростить памяти по максимуму -- получишь достаточное ускорение что бы поставить W8x64.

<a href="#" >один</a><!----><a href="#">два</a><!----><a href="#">три</a>или .menu a { margin: 0 0 0 -0.32em; }.menu a:first-child { margin-left: 0; }или .menu:after {display: block;clear: both;content: "";}.menu a { float: left; }

например, что бы отдать браузеру мобильную тему, если зашли из под смартфона.

3 часа маловато -- много модификаций будут для элементов бутсрапа. Это скорее черновой вариант будет. Хотя если макет считать как набросок, а использовать бутстрап из коробки без каких-либо изменений, то собрать "по шурику" можно. За часов 8 вполне можно будет собрать более увесистый сорс с grunt, сжатием css\js, урезаным бутстрапом, прочее. За $20 нет смысла тратить энергию на общение с заказчиком.

потому что на стороне сервера не учтена логика сохранения позиции. каждый раз список грузится одинаковый, не зависимо от того какая страница сайта.

в подписи ссылка на то как правильно задавать вопросы -- ознакомься, пожалуйста.

@Zverushka, на выходе никакой разницы. ты одно и тоже описываешь по-разному, всего-то. все переменные имеют значение $(".bxslider")

@Zverushka, если заказчик готов оплачивать поддержку браузеров, то хоть IE6+border-radius. Ему это влетит минимум х2 раза больше за проект. @Int, верстка под мобильные устройства несколько спецефичная, но у неё есть свои преимущества -- новейшие стандарты. А так как львиная доля в этом направлении принадлежит Webkit -- то и разрабатываеть приятнее. Да и отсутствие ИЕ (не конкурентно способен с точки зрения разработки) в целом тоже радует

по поводу fancybox -- всё есть на офф. сайте: http://fancybox.net/howto

1. Под те версии браузеров которые указаны в ТЗ 2. IE6\7 тебе врадли пригодится. IE8+ сейчас пока что в тренде, но к тому времени когда ты более-менее начнеш понимать что такое вёрстка -- скорее всего будет стандарт IE9+ 3. Минимум должен быть таков, что бы выполнять поставленные задачи компании 4. Путем проб и ошибок. А так же благодоря рецензиям на текущем форуме.

IE8 не поддерживает *.ttf. Ему надо скармливать *.eot

@Zverushka, так у тебя высота не фиксированна

@stars, конечно зависит от срочности выполнения и самой поставленной задачи. То же мобильное устройство можно использовать для того что бы внести мелкие правки, например, через тот же github или bitbucket. Работа за парой 23" - красота! я так работал и очень-очень поддерживаю. Но, так как ТС говорит про ноутбук, то мне кажется идеальным реешнием будет таки 15". Потому как 17" нынче входит в редкость, а 13" будет маловат и иметь ниже мощности чем старший брат. Мой прошлый ноут 17" - шикарный размерчик, но тягать с собой его очень таки не комфортно. Особенно если на работу и домой. Я в итоге его приносил на работу в пн и забирал в пт. По сути достоинства и недостатки у 17" одни и теже - это размер (хотя в недостатки вес можно добавить). Выбирая новый ноут я смотрел на 13" и на 15" и взвешивал по всем возможным характеристикам(в рамках одной линейки). Остановился на 15" так как посчитал лучшим балансом между мощностью и мобильностью. Но это не значит что ноут с другой диогональю будет плох. Тут каждый выбирает под своё рабочее пространство.

знаете, проще всего эти файлы шарить чере, например, Google Docs. такой алгоритм работы как указан, скорее всего отсутствует, так как задача намного сложнее чем может показатся.

не "inframe" а "iframe". а в чем проблема-то? а еще лучше почитать в подписи как правильно задать вопрос.

сойдет, я за 15" работаю. 13" -- имхо, мало.

ты можешь все дивами сделать, если на то пошло, но поисковая система врядли будет этому рада. теги нужно использовать по назначению, так как они определяют тип содержимого.