Vin

Ну, мы примерно "в одной корзине". Больше в некоторых европейский странах и особенно в развитых странах Восточной Азии. Вот 27.7 в Мавритании удивляет

Хуже всего на смартфонах выглядят "обычные" резиновые сайты без viewport. Тянущаяся область сначала сильно растягивается, как на широкоформатных мониторах, а потом уже вся страница вмещается в размер маленького экрана И с сужающимся окном декстопного браузера вы этого никак не увидите. И это только одна из самых очевидных проблем.

В Android SDK есть эмулятор http://developer.android.com/tools/help/emulator.html http://buildcontext.com/blog/2011/android-browser-emulator-windows-7-nexus-s-xoom-tablet

Электронная версия сейчас продаётся в books.ru за ту цену, которую сам назначишь, поэтому можно не заниматься пиратством ради экономии копеек.

От сравнения джумлы с виндоус прям не по себе как-то)) фортран и форт — совершенно разные языки!

Вы сильно напутали разные разрешения)) Доля мониторов 1280x1024 довольно стабильна, т.к. они используются в офисах. Домой чаще всего покупаются мониторы формата 16:9, 16:10 теперь довольно узкая ниша. Удивляет только выросшая доля 1600x1200, хотя мониторы с таким разрешением сейчас производят только Dell и Nec.

Я вот до сих пор не вижу никаких удобств в "бесконечном скроллинге", но его усердно продолжают повсюду пихать. Наверное, такая кнопка — фича, намекающая пользователю: "это именно то, что можно и нужно скопировать". Да и многие обычные пользователи не знают про горячие клавиши копирования и вставки и всё подобное делают через RMB — в их случае это действительно удобно. Если говорить именно о javascript.ru, то там при выделении кода выделяются и номера строк, что вызывает иррациональные сомнения, не скопируются ли они оттуда вместе с кодом (хотя всё нормально копируется обычным способом).

Статистика разрешений. 99% процентов ноутов сейчас с разрешением 1366x768, ещё довольно много старых с 1280x800. На хабре полно статей про адаптивную вёрстку. Для планшетов и мобилок ещё желательно учитывать ppi http://habrahabr.ru/post/145619.

Можно поиграться с отрицательными margin, фоновым цветом, позиционированием, чтобы блоки были как шкура у броненосца, тогда зазоров при масштабировании не будет. Но некоторое искажение всё равно будет, от этого не денешься.

Лишь один из множества вариантов: a { display: block; height: 20px; width: 70px; background-image: url(image-name.png); } Сказать больше, не видя макет, не могу. Всё зависит от контекста.

- Повторяющиеся горки песка в футере выглядят нелепо, лучше заменить это на обычную плашку. - Контакты в хедере сливаются с фоном, да и фоновое изображение не ахти. - Между хедером и навигацией хорошо бы сделать отступ. - Боковые колонки внизу резко обрываются, словно обрубленные.

Где-то использовать Slice toop, где-то выделить слой (правый клик по слою - Convert to smart object - двойной левый клик). Где-то надо сначала "отслоить", затем обрезать, затем склеить и т.п. — разные случаи бывают. Для измерения расстояний используется инструмент Ruler Tool ("линейка").

Я бы сказал так: с одной стороны упрощение в получении информации, а с другой — её обесценивание и перегрузка мозга ею.

С мобильными устройствами всё очень неоднозначно: уже сейчас стандартом для топовых Android-смартфонов стала диагональ 4.7 дюйма, новые выходят уже с 5-ю дюймами, но я чувствую, скоро это безумие кончится. А большая часть крупных порталов стремятся делать не адаптивный дизайн или мобильную версию сайта, а мобильное приложение. А сам сайт остаётся так и неприспособленным для использования на маленьких устройствах.

У Макфарланда есть по "чистому" JS: совсем базовые вещи, такие как функции, циклы, переменные, типы данных и даже работа с регулярками. Как только речь заходит о DOM, автор указывает на различия в браузерах и предлагает "не выпендриваться" и использовать jQuery. Стоит ли говорить, что об ООП, например, там ни слова (хотя и упоминаются объекты) нет? Короче, первая часть — для совсем "чайников" и в JS, и в программировании вообще; вторая — именно по jQuery.

Книги по JavaScript Ссылки по теме

http://htmlbook.ru/css/font-weight Увы...

min-width: 1400px; Это непомерно много. Сначала надо переверстать правильно (об этом я уже писал), а уже потом устанавливать min-width.

Не являюсь специалистом в этом вопросе, но всё же поделюсь своим мнением. Довольно легковесная и гибкая система. Лёгкая шаблонизация. Является чем-то средним между CMS и CMF. Тоже относят к категории CMS + CMF, более тяжеловесная, довольно сложна в шаблонизации и разработке, но очень гибкая, кроме того, в отличии от MODx есть много готовых модулей. Сайт администрации президента США на этой системе работает. И я такого же мнения)) Для варезников. Варезник, естественно, должен работать на пиратской копии)) Крайне дырява. С этой системой не сталкивался.

Судя по тому, что при сужении окна браузера элементы налезают друг на друга, вопрос можно считать риторическим)) Совет: не используйте везде подряд без нужды позиционирование. Вместо него для построения колонок, и основных, и второстепенных, используйте плавающие элементы.

img { border: 0; } Ещё рекомендую почитать про сброс стандартных стилей браузеров.

Если бы ещё понять, что в данном случае имеется в виду под неправильным отображением: у мну фоновая картинка везде показывается, только вот в опере и ИЕ её границы сливаются с фоновым цветом, а в хроме и лисе контрастируют. В этом проблема?

Не хостить на народе.

Я помню, как-то раз обошёл ограничение простым переименованием файла шрифта и шрифтобелка всё схавала.

Потому что #fran a { ... background-position: 0 -10px; }