Vin

Дизайн не ахти, но если заказчик сам принял, тем самым дав добро на продолжение работы, а потом пропал, не выплатил ни копейки, да ещё и влепил отрицательный отзыв, то это самое настоящее кидалово. По другому и не назовёшь. Для этого в конторах и существуют менеджеры. И каждый занимается своим делом. А на фрилансе никто не защищён от обмана и недобросовестности.

В ие до 8-й версии есть баг с неправильным пониманием src, который должен фиксить этот фрагмент src: url('fonts/MobileStore.eot?#iefix') format('embedded-opentype') Но, видимо, не работает. Уж не знаю, почему

Теперь сайт не влезает даже в 1920 Не вижу никаких проблем в вёрстке с использованием монитора 1280x1024: под небольшие разрешения подгоняется изменением размера окна, прикинуть, как поведёт себя сайт на больших разрешениях тоже не проблема. Хотя, конечно, для работы с графикой и интерфейсами лучше взять монитор побольше. Используйте дополнение Web Developer Toolbar для Firefox или Chrome и веб-инспектор бразуера (для FF в виде дополнение Firebug) — это, можно сказать, обязательный инструментарий для верстальщика.

Скорее, наоборот, на маленьких. При 1024 и даже 1152 страница не влезает без горизонтального скролла. А что некорректного на широких мониторах? У Вас у левой колонки ширина фиксированная, у блока #center задан max-width: 800px, в нижнем списке тупо мало контента, чтобы тянуться на всю ширину — потому и окно браузера на большом разрешении не заполняется.

Элементарно: многие упрощения в HTML5 (такие, как короткий доктайп без DTD) были сделаны с оглядкой на совместимость с браузерами, в т.ч. старыми. Для поддержки новых элементов старыми мозиллами и операми достаточно лишь прописать им display: block, для ИЕ — простой и надёжный скрипт. А с помощью картинок можно не только углы скруглять и тени отбрасывать, но и применять более сложное и нестандартное декорирование, поэтому верстальщику желательно (скорее, обязательно) уметь это делать. Также как при изучении программирования лучше не оглядываться на "последние достижения", а смело изобретать велосипеды. Я так считаю.

Градиент хорошо подходит для более ярких элементов, там, где желательна иллюзия объёма, особенно кнопочки всякие. В такой же светлой гамме градиент нафик не нужен. Предыдущий вариант лучше.

Попробуйте сгенерировать шрифты этим сервисом: http://www.fontsquirrel.com/.

Вообще-то тему надо публиковать в разделе "Обсуждение работ". Хорошо, что сразу осилили декорирование с помощью изображений. Правда, оформление можно было бы и поинтересней сделать, ну да ладно, ещё успеете.

Я так понимаю, имеет место быть такая проблема.

Покажите макет-исходник или пример.

Отдельный шаблон не нужен даже если вёрстка довольно сложная, для этого достаточно стилей, скрытых от нормальных браузеров условными комментариями. А вообще, это уже неактуально. Если даже в конце 2011-го нельзя было с уверенностью сказать, что IE6 умер, то теперь можно. Конечно, я не говорю об интранетах, там отельная песня. Для интернетовских сайтов поддержка мобилок куда актуальнее. Ждём демарша Google и других крупных игроков в отношении IE7, как это было в 2010-м с IE6

100 тыс. — зарплата очень хорошего фронтендера на хорошем месте. А 150 тыс. даже C++/Java-эксперты редко когда получают. Как я уже выяснил, громкая формулировка "отличное знание" часто означает лишь свободное умение применять %название технологии% на практике. Значит, если можешь хеллоуворд написать и не запутаешься в листинге на три строчки, считай, что на начальном уровне знаешь.

А дальше — "да я лучше вас знаю, кто вы такие, чтобы судить" уже действительно виднее и люди руководствуются собственными правилами и они уже способны делать оценку собственной работы в зависимости от конкретной ситуации, нюансы которой могут быть неочевидны сторонним людям. Работы выкладывают не только новички. Чего только стоит "следуя модному тренду": сайт вышел красивый, но оказался невообразимо тормозным. А выставление на обсуждение позволило ему по-быстрому "похудеть", иначе в продакшен мог пойти сайт, который можно нормально смотреть только с суперкомпьютера (уж не знаю, что там за конфигурации такие у разработчиков и заказчика, что они сами тормозов не заметили).

Общий размер блока = размер самого блока + margin + padding + border. Иными словами, если вы прописали блоку width: 255px и добавили padding-left: 10px, то общий размер блока будет 255 + 10 = 265px. Подробнее смотрите здесь.

Rubik, прописывая размеры элемента в css Вы учитываете отступы (margin, padding) и границы (border)?

JavaScript работает выполняется в клиенте (браузере). Это единственный язык, который поддерживается всеми основными браузерами (он для этого и создавался), поэтому альтернатив не имеет. На сервере же можно использовать самые разные языки и технологии, в том числе и питон.

Насчёт лёгкости изучения я и не спорю, скорее наоборот. А удобство чтения — код отбивать надо, а не писать как маньяк в одну строчку. Просто в питоне это больше, чем просто форматирование, это неотъемлемый элемент синтаксиса. Лучше привести в пример Фейсбук. Писался на пхп, но, в связи с непомерно возросшей нагрузкой и относительно низкой производительностью "пыха" разработчикам даже пришлось придумать компилятор PHP-кода в С++.

DarkPrelat, друг, прости, но у тебя каша в голове. Будь последователен: учи программирование, а параллельно почитывай что-нибудь по IT-тематике для расширения кругозора, но не надо бежать впереди паравоза и делать кучу суждений в том, чего ты ещё не понимаешь. Со временем сам всё поймёшь.

Красивый код позволяет писать IDE с автоотбивкой кода и сознательность самого кодера, если используется простой редактор. Я сам, можно сказать, "хеллоувордщик", и может, чего-то не понимаю, но чем так плоха "пыха"? Для новичков в веб-разработке (серверной) вроде как самое оно, хотя, при этом желательно быть не полным новичком в программировании вообще. Python, java, ruby и т.д. — это для серьёзных высоконагруженных проектов, а для не для сайтов-визиток со скриптом гостевухи. Для десктопа можно много чего использовать. Это зависит от очень многих факторов: особенностей языка; платформы, под которую разрабатывают приложение; наличия фреймворков; наличия специалистов (как в компании, так и на рынке труда); времени на разработку; требований к производительности и т.д.. Почти все 3D-игры с продвинутой графикой на пишут на C++, а небольшую программу с простеньким GUI и на питоне написать.

Это ж "флейм" © Явно не самое большое преимущество этого языка)) Если и вообще преимущество.

Давний стандарт первых языков, для освоения азов программирования — паскаль и бейсик. Но сейчас даже у нас вроде (Россия, Украина) уже смотрят в сторону более современных и практичных языков. Вот на эту тему топик на Хабре http://habrahabr.ru/post/135391/ , в комментариях интересное обсуждение (и, холивар, естественно — как же без него ). У меня гуманитарное образование, поэтому приходится самому учиться, сначала тоже думал про паскаль, в результате выучил основы JS, вскользь ознакомился с Си и несколькими си-подобными языками — на уровне понимания особенностей, сейчас думаю параллельно учить JS (понятно для чего) и питон (для обучения и just for fun). JavaScript, между прочим, тоже уже применяют для обучения программированию)) И, заодно, ещё одна ссылка на хабр в тему http://habrahabr.ru/post/139341/

Как уже написал alexriz, сам редактор на C++ написан. Питон — широкораспостранённый язык, но он редко применяется в качестве основного, кроме веб-разработки (и то, по популярности не сравним php и java). Вот Komodo Edit/IDE написаны на питоне и JS, но это редкий случай. Между прочим, python — один из языков, активно применяемых для обучения программированию Ну можно сказать, в большинстве ЯП больше сходств, чем различий. А в общем, эти языки сильно разные и для разных задач.

Приятное для проживания место, привлекательные условия, а так как стоимость жизни там меньше, платить сотруднику можно меньше — видимо, суть в этом.

Честно говоря, блок с position: fixed "глаза" очень актуален: от такого дизайна, как сейчас, глаза устают мгновенно Лично я считаю, что для начала лучше изучить что-то одно: либо дизайн, либо вёрстку, либо программирование. А когда новички берут на себя сразу всё, получается, прямо скажем, не очень. Кстати, если хотите сделать по-настоящему красиво, удобно и гармонично, лучше сначала нарисовать макет в графическом редакторе. Потому что в макете легче сразу определить пропорции, подобрать шрифты, размеры, цвет и т.д.. А здесь, как мне кажется, получается ложная цель — использовать как можно больше свежевыученных свойств CSS.

Значит, у специалиста явные "пробелы" в знании HTML и CSS.