Vin
-
Posts
702 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
9
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by Vin
-
Скорее, в ОСях. Если в системе не установлен определённый шрифт, браузер идёт дальше по списку.
-
Есть специальные веб-ориентированные IDE, посмотрите те, что перечислены в ссылке в моём прошлом сообщении. Eclipse и NetBeans — по большому счёту, универсальные IDE, под которые есть куча плагинов, в том числе и для JS. К примеру http://chikuyonok.ru/2011/07/
-
Я поднимал похожую тему http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=31971&st
-
И мне тоже очень интересно, почему сброс стилей — плохо. Я думал, что просто лучше использовать свой reset, а не тупо пихать, скажем, мейеровский, обнуляющий всё и вся.
-
Весьма красивенько, то тормоза не дают насладиться красотой.
-
http://fotolia.com/
-
Желательно, чтобы ссылки в меню при наведении как-то выделялись http://htmlbook.ru/css/hover
-
А разве это косяк? Обычное масштабирование. Ничего ужасного в этом не вижу. Хотя, если если это проблема, посмотрите свойство background-size — FF добавляет его по умолчанию у Вас он часто встречается в css, firebug как раз очень помог разобраться)
-
Прогоните свой документ через валидатор. У Вас даже доктайп отсутствует.
-
Всё зависит от ТЗ, которое, в свою очередь, зависит от конкретной ситуации (как будет организована поддержка сайта).
-
Вот это порадовало
-
Ну, пока, к сожалению, пользователей IE до 8 версии (включительно) довольно много.
-
Необязательно. <!DOCTYPE html> кроссбраузерен, в отличии от новых элементов html5 (хотя и поддержка лечится небольшим js-костылём, но всё же). "Shop Indvidual Templates Starting at Just $25" и "Join the Club! Get Access to All Templates for $49". Посмотрите повнимательнее на макете — там есть тени, отбрасываемые текстом. Можно сделать свойством text-shadow, в старых ослах будет выглядеть вполне хорошо (как сейчас), просто в нормальных браузерах будет выглядеть лучше. - hover'ы желательно как-то обозначить. Лучше всего, имхо, задать им цвет #fff. - Логотип практически всегда делается картинкой.
-
А с разрешений меньше 1280 у Вас, видимо, не заходят И в случае с оперой также виновата "дутая" ширина страницы. Попробуйте в мозилле при 1280 хоть немного сузить окно — эффект будет точно таким же.
-
Что за..? В FF11 многие блоки едут, хотя в других более-менее свежих браузерах (в т.ч. в FF5) такого нет, видимо, это баг новых версий P.S. Валидатор ругается на отсутствие alt'ов у изображений и на пустые классы, но это не может сломать вёрстку.
-
На CSS3 эти эффекты чуть-чуть быстрее работают. Но выигрыш в быстродействии очень небольшой. Если пичкать CSS такими вещами, то это будет тоже кагбэ программирование, но очень особое, и, несмотря на крайнюю ограниченность, весьма непростое. А по сути: что там "формошлёпство", что здесь
-
Ну, тогда он сам по себе будет сложнее любого ЯП, тем более, что тенденции в области визуальных финтифлюшек слишком быстро меняются, а JS для этого удобнее в виду большей гибкости. CSS 2.1 CSS 4
-
Мне это то же самое напомнило. Но я подумал, что это исключительно моё больное воображение; оказывается, не мне одному это надгробную плиту напоминает))
-
Ага, кто переживёт процедуру натягивания шаблона на друпал...))
-
Так это же группа сайтостроителей, а не отдельный спец узкого профиля, занимающийся чем-то одним. Уж для себя сайт могли бы сделать с таким раскладом.
-
С таким подходом "сапожник без сапог" можно долго первого заказа ждать, даже за 250$. Не делать сайт для себя ("бесплатно") только дороже выйдет.
-
Ну, webkit в этом плане вне конкуренции. Вот оперу 11.61 сайт вообще послал)) А общая скорость работы FF, всего лишь обратная сторона его расширяемости, которой не достиг пока ни один браузер, даже с открытым кодом. Цитирую википедию:
-
Джумла — далеко не самая худшая система, тиражируемые CMS клепают все, кому не лень, естественно, у большинства из них качество ниже плинтуса. Но, имхо, именно она самая переоценённая из всемирно популярных систем.
-
Да, совершенно верно. Поправил, как должно быть.
