hypnocolor

http://stackoverflow.com/questions/2920306/google-chrome-form-autofill-and-its-yellow-background

Картинки хоть через http://tinypng.org прогони, нынешние их размеры — ад.

Но только о минусах и говорите, да.

Стало тут немного интересно, а кто как организует очерёдность вёрстки? В данном случае я имею ввиду, одновременно ли пишете HTML и CSS, или по отдельности? Раньше всегда писал одновременно (добавил элемент в HTML —> стилизовал его в CSS, и так всю страницу), но недавно решил попробовать сначала, глядя на макет, набрасывать его полную HTML-структуру, на ходу придумывая и присваивая классы, а потом только стилизовывать, внося незначительные правки в HTML, если по ходу дела увижу, что можно правильней поступить в конкретном случае. На мой взгляд, верстать получается быстрее и удобнее. Хотелось бы узнать, не заблуждаюсь ли я. Спасибо

Ссылка на файл прямая должна быть, чтобы по ней можно было сразу увидеть содержимое файла в браузере.

Если иконки собраны в спрайт, то рациональней и правильней добавлять их отдельным тегом с заданными координатами фона, дабы конкретная иконка была независимой от своих собратьев по спрайту. Например, иконке будет всё равно на размеры родителя — у неё есть собственные, и остальная часть спрайта гарантированно останется за её пределами. Кроме того, можно управлять расположением иконки относительно родителя, и т.д. Без отдельного тега вы такой гибкости не добьётесь.

Табличную? Да везде, собственно. И эта схема с линиями, и синие блоки в подвале спокойно верстаются без таблиц. Рыба — тот самый текст, который используется для забивания места. В данном случае, пресловутый «лорем ипсум».

Табличная вёрстка там, где она не нужна — незачёт. Лорем ипсум — незачёт. Рыба должна быть релевантна тематике сайта. В формах заказа инпуты и кнопки есть, а самой формы нет — то же самое. Текст в верхнем регистре целесообразней делать через text-transform. Линия под заголовками в «НАШЫХ ПОСЛЕДНИХ ПРОЕКТАХ» сделана картинкой — серьёзно? Зачем? Про орфографические/грамматические ошибки в целом уже даже молчу. Ну и вышеуказанные косяки в ту же копилку. Вывод: ещё работать и работать.

Можно сделать через noUiSlider, например: http://refreshless.com/nouislider/ Накидал быстрый пример, принцип можно понять: http://jsfiddle.net/hypnocolor/we4Z5/

http://jsfiddle.net/kizu/bhGn4/

В принципе, можно потихоньку начинать пользоваться флексбоксом. Хочется верить, что за ним действительно будущее разметки. Хоть он и слабо сейчас поддерживается, но последние версии браузеров всё активней к этому стремятся. Посмотрите статью: http://code.tutsplus.com/tutorials/an-introduction-to-css-flexbox--net-25655, там есть примеры, похожие на то, что вам нужно. Ещё хорошо о флексбоксе рассказал Макеев: http://pepelsbey.net/2013/05/flexbox-gotcha/

Видимо, имеет место быть какая-то несовместимость с jQuery 1.11.0. На версии 1.10.1 работает нормально.

У тебя какая-то нездоровая тяга к клоунаде. Если что-то советуешь — советуй хотя бы правильно. Это не просто синтаксическая ошибка, это вообще другое слово, которого в природе не существует. Видимость «работоспособности» такого кода создалась исключительно из-за специфических условий задачи, а на деле из-за твоего пропагандишна тупо сыпется ошибка, не дающая выполнить алерт. Можешь в консоль посмотреть, там интересно иногда.

.spisok>li

Какой ещё Propogandition? Вы бы хоть в документацию глянули лишний раз прежде, чем советовать.

http://jsfiddle.net/hypnocolor/XQt7P/ В коде можно проследить алгоритм действий.

$(function(){ $('.cubespinner').click(function(e){ if(!$(e.target).is('a')){ ...код вращения... } }); });

Наверное, как-то так: http://jsfiddle.net/hypnocolor/qj2C4/ По клику на контейнер будет меняться его фоновый цвет, по клику на ссылке — не будет. Почитайте подробнее про target.

Пункты «Удивительные факты» и другие подобные надо бы сделать потолще, чтобы пальцами не нужно было целиться в узкие полосочки. А по части дизайна в целом — посмотрите, как делают люди, которые не первый день этим занимаются. Возможно, на волне вдохновения сможете сделать что-то своё. На Дрибббле том же, например: http://dribbble.com/search?q=mobile+version

Нужно всего-то добавить параметр в функцию, и скорость можно какую угодно указывать. http://jsfiddle.net/hypnocolor/V4j8N/

http://cssdeck.com/labs/3rybumns

Есть.

Верстать просто страницы можно всегда одинаково. Натяжка заключается в создании из обычной вёрстки шаблона в соответствии с системой шаблонов для каждой конкретной CMS. Грубо говоря, обычную вёрстку нужно раскидать по файлам-шаблонам вывода контента и, исходя из документации к CMS, оформить вывод этого самого контента.

Я тоже сначала Харитонова хотел посоветовать, но подумал, что если человек только начинает учиться, то вряд ли он многое оттуда поймёт

А какая разница? АПИ для шаринга всегда и в любых кнопках вконтактовское используется.