Viper

Это говорит человек, который в SEO ничего не смыслит... (Сами говорили). А что вы знаете то о SEO, раз такое утверждаете? И вы, могу предположить, считаете, что рекомендации, того же Гугла - понты, пустые слова? Шлака? А для кого вы сайты то делаете? Нету слов... [ирония]Хм... а это, случайно, не вы писали вопрос на Хабре "Я ненавижу людей"?[/ирония] Вы, я так понимаю, делаете сайты только под то, что лично вас устраивает... И подобное одобряеться на этом форуме? Если вы не разбираетесь в этом вопросе, то как вы можете что-либо утверждать? Давно уже как помогает, и разница просто огромнейшая... Люди с ограниченными возможностями как никто другой понимают важность семантичного, качественного, оптимизированного кода. Одна из сотен статей на эту тему Статья. Вы уверенны? и на каких же? Да.. тайна, однако, страшная... По важей логике, половина пользователей Хабра - форумные троли...

Поисковики(SEO), разнообразные программы, которых с каждым днем становиться все больше и их популярность быстро растет(от простых плагинов до программ, помогающим людям с ограниченными возможностями или чтения с екрана), частично некоторые мобильные устройсва. Это репутация в мире ИТ(в будущем...), а ИТ-шников, на сайте такой тематики, будет не мало.

С основной задачей вы справились хорошо, если говорить исключительно про десктопных пользователей, ИМХО. Но думаю, что для сайтов с такой целью и такой тематикой, идеально подошел бы лучше подход адаптивной верстки. под IE7-8 не тестировали? Chrome показивает, что вы стили подключили между HEAD и BODY... 1. Первое - положительное, даже очень. Если общее, то неплохо, но верстка(код) впечетление портит. 2. Мне нравиться. Всегда одобрял мягкие тона и "чистоту" для сайтов предназначеных для чтения. 3. Тоже плюс. Разве-что я бы добавил еще title на логотип, когда он являеться ссылкой. 4. Не силен... Но вроде, хорошо. 5. Ну SEO оптимизация и верстка тесно связанны. Хотя спам-метод все еще рулит, как не прескорбно... 6. Слабенько, особенно на глаза давит табличная верстка и практически полностью отсутсвует семантика. П.С. Если интересуют более детальные минусы верстки, могу сделать краткое ревью кода. +1. Когда-то читал, что более читабельные являються шрифты кратные 2-м, может и ошибаюсь... Но думаю, 14px будет самое оно, ИМХО

А для IE7-го без експрешеннов, js и с соблюдением "гибкости", можете предложить адекватное решение?

Ну малоли... Может я чего не знаю) В общем, понял. Если честно(и если в курсе), это "обычная" цена за такой проект у вас(Россия) или вы дороже берете, чем большенство веб-студий? Интересно, потому-что с российским рынком почти не приходилось работать...

Таки да... Очень неплохо, как для такого сайта. Жить можно) У нас(Украина) среднестатистическая студия за такой сайт взяла бы в ~5 раз меньше. А Фриланс в ~10 раз можно найти... Не думал, что цены аж так отличаються... А как клиенту в будущем редактировать контент, менять информацию на сайте?

Ты не понял, во всех изданиях описываеться базовый JS. Все эти редакции, по сути, одна и таже книга, грубо говоря. Просто в каждой новой редакции информацию в ней обновляли, изменяли, добавляли... П.С. 6-я редакция - это не новая часть этой серии книг. Это, если можно так сказать, очередной Упдейт)

Это не важно. По сути, 6-е издание - это переписанное 5-е, в связи с появлением новых технологий, бурным развитием броузеров, появление новых редакций спецификации ECMAScript. И существенная часть книги будет о том, что было раньше(в 5-м издании). Так было, если не ошибаюсь, во всех редакциях это книги.

5-е издание, надеюсь? Есть уже 6-е, но на англ... Если осилишь эту книгу и JS тебе понравиться, заинтересует, то советую акцент лучше делать в сторону JS-программиста. ИМХО

Есть такая специальность как Front-end разрабочтик. Которая включает в себя все выше сказанное(и это далеко не все...). И она куда более приветствуется и востребована нежели просто Верстальщик.

DedUndead, вы все правильно описали, если не имеете практического опыта. В нормальные компаниях, где таких как вы ищут и обучают - самое то. Разве-что, было бы большим плюсом хорошее знание английского, если такое имееться, то сделайте на этом акцент. ИМХО. Читать это будет експерт, (Team-)Lead или Senior, который, возможно и будет вас обучать. То на что вы способны на практике они поймут на собеседовании, задав соответствующие вопросы и дадут, если вы пройдете, тестовое практическое задание. Это обычная практика во всех крупных ИТ компаниях (особенно международных). П.С. И напишите хорошее резюме: какова ваша цель, к чему стремитесь(ИТ), лучшие качества. Рекомендации будут большим плюсов в международной компании. Советую почитать посты/статьи на habrahabr.ru по поводу написания резюме или на других сайтах ... Ну и заодно на Хабре статьи по ИТ очень полезные...

Например, <div class="article"> СSS - .article { ... }

background: #FFF;

И к чему это?Оо Популярнейшей? вы серьезно? пруф можете предоставить? Ну у меня припустим её нету и я уверен у как минимум половины сдешних посетителей... И каких разработчиков? Вы знаете, что в мире разработчиков под JAVA больше нежели под PHP, например? Вы понимаете значение предложения - "это есть не у всех"? Я не вижу что бы тут оно каким-то боком мешало. Ты вызвала тайтл, держа мышку над елементом и теперь жалуешься что он появился? Передвинь мышку вбок(мне очень сложно поверить что вы не тролите надо мной...). Спорю, многие сдешние подумают: "опа, а я и не замечал...". В этом вся и суть - оно не мешает, вы сами себе это придумали и начали смотреть на этот нюанс "под другим углом". "Кто ищет, тот всегда находит"(с) - или перефразирую: "придумать можно что угодно"... П.С. И еще раз поворюсь, видимо вы не внимали в суть того, что я писал: 1. "Каждый сайт уникален и к каждому сайту нужен свой подход". Тоисть всегда нужно думать головой, так как исключения есть везде. 2. "Это касаеться не специализированных сайтов(по важему, предоставленные вами примеры не специализированных сайов?) и сайтов которым важна высокая доступность" 3. Подумайте, что значить(в плане удобства) для вас Title, а что для менее опытных(а то и совсем новичков в вебе). У вас нету знакомых, у которых родственник постоянно задают вопросы типа: "а какую кнопоку нажать? правую или левую? а сколько раз?..." и тд... Только я знаю более 20 таких человек лично, а сколько раз про это слышу... Таких людей очень много, но большенство их просто не замечают или пытаються не замечать... и это грустно... Со своей стороны(разработчика), естественно, что все выглядит по другому... П.П.С. Не совсем по теме: Яндекс уже пытаеться в полной мере оптимизироваться для людей с ограниченными возможностями (слепым, дальтоникам и тд.. ). А это огромные трудозатраты, а выгода минимальная...

С помощью CSS3, не будет работать в старых браузерах, например ИЕ7-8: http://jsfiddle.net/webviper/Nqycq/ Иначе геморой: _http://borinets.com/rounded-corners/ П.С. Можно использовать PIE.htc фикс для ИЕ, но не рекомендую, если вам не критично.

В суме всех не опытных пользователей, для определенных сайтов, Да. Как я уже писал, все зависит от проекта, целей и приоритетов. Я не утверждал, что тайтлы должны быть абсолюбно везде! В предоставленном примере, информация в тайтле была бы даже мне полезной! Вот только учтите, что тайтлы вам(некоторым пользователям) только мешают и, я думаю, не существенно. А некоторым людям они помогают обращаться с сайтам без помощи других людей, облегчают(значительно) работу с сайтом и желание остаться на нем. Если вы пользователей видете только в таком узком диапазоне и делаете сайты только для "опытных", то ОК, я понял. Но тайтлы служать не для вас(с области ИТ). Есть, например, параметры, которые служат для облегчения работы с сайтом слепым людям. Вы их тоже будете критиковать? Если вам не нужно это все? ну так не делайте. Разговор то о другой категории пользователей!

Что вся? Она что видна только если держать курсор на этом пункте? Кроме того, вам не достаточно 1сек, что бы увидеть 2-3 слова? Как по мне, это незначительная цена за простоту понимания интерфейса и повышенную usability, ИМХО. Интересно много ли жалоб им поступило по поводу этой "проблемы"... П.С. Вы бы навели пример, который люди могут без труда пощупать, а не кидать ссылку на админку Битрикса... Проблема, как по мне, надуманная, ИМХО

Ставить пробелы? ))) Или у вас будут слова содержащие более 50 символов? ))

Вы навели пример, где какраз показана, именно, полезность тайтлов: он уточняет куда пользователь попадет при двойном нажатии миши. "По логике не ясно?" - нет! для многих не ясно и для меня это не очевидно без тайтла. Вы смотрите на пользователей свысока и не вытаетесь им помощь, понять их, а пытаетесь только показать свое превосходство. Заслоняет? и что? отвести указатель не пробывали? Тайтл появляеться только, если курсор задержиться на каком-то елементе, что будет означать: есть шанс, что пользователь ждет подсказку, потому-что не уверен, что будет при нажатии миши на этот пункт. А вы хотите его этого лишить... Всегда и ко всему можно Придумать повод придраться, это же проще чем анализировать, приводить статистику, читать книги - делать то, что тебе не хочется делать и ты пытаешься найти причину, что бы этого не делать... ИМХО Его полезность, на вашем примере, я вижу даже со своей стороны, как пользователя. Так что, польза от него, в данном случае, Есть и основательная. П.С. Естественно, пользы от тайтла нету, если вы делаете сайт для "избранных", ну или типа Хабра...

Плохо, когда дублирует. По-этому время на составление тайтлов и структуры документа часто отводят очень много и относяться к этому очень серьезно. Исключения бывают, наверное, я слишком обобщил его использование. Я не беру в расчет специализированные ресурсы. Зачем это нужно сайтам(не специализированным), для которых важна высокая доступность: 1. Есть люди, для которых если не появилась подсказка при наведении, то это не ссылка и изменение формы курсора или внешнего вида для них ничего не говорит. 2. Многие пользователи "бояться интернета". Подсказки для них(даже, если это дупликат) - это подтверждение, что они перейдут туда, куда хотели. "Пользователи верят подсказкам больше..." 3. Сайт с проработанными тайтлами для не опытных пользователей выгладит более дружелюбно, даже если они им и не столь важны. П.С. Каждый проект/caйт особенный, для каждого проекта свои рамки, приоритеты. Title не являеться обьязательным атрибутом. И важен не для верстальщиков, а для usability-специалистов. При использовании сайта, пользователь "не должен думать, он должен знать". Вы можете критиковать - "элементарно же, как этого можно не понять: пункт Каталог в меню - значить пользователь попадет на страницу каталога товаров. Он же не слепой. Или по важему все не опытные пользователи идиоты?!". Ну что тут можно ответить... Зачем же так грубо, ну не все... П.П.С. Вот только холиваров не нужно. И заявлений "мне/нам этого не нужно..." Не нужно? ну не ставьте...

Если говорить про IMG, то с помощью CSS никак. Сделать их как background, не подходит?

Нет, у вас просто-на-просто не помещаються блоки. В чем проблема 1px убрать, например, с margin или разширить wrap бля этих блоков?

Та ну... серьезно?)) Где же вы его раздобыли? Лучшим решением будет обновление браузера Вполне проблема может прятаться у вас в настройках браузера... Попробуйте скрипты, которые отвечают за эти счетчики, выводить не в HEAD, а переместите их в конец, до закривающего тега, BODY

Можно узнать, для каких именно ссылок вы бы поставили title? Для всех, исключений не припомню... И не только для ссылок, часто используеться в приложениях для различных тегов, как hint. Для крупных, популярных сайтов(не для всех, конечно, и чаще, если направленно на зарубежный рынок) составление тайтлов - важная часть перез запуском, которая часто отводиться отдельно: контент-менеджерам, переводчикам, аналитикам... в разных компаниях по разному.

А ты браузерный zoom поюзай и посмотри на качаство. Притом твой круг не изменяет размер, в зависимости от размера окна браузера. Каждая из этих технологий применяеться в разных целях... П.С. Если ты не понял разницы, то советую все же посмотреть те ссылки, что я кидал ранее.