Viper

У меня нормально в 2-х браузерах... Я бы предложил для длинных статей делать содержание (ссылками, если скачать или анкорами) П.С. Лично для меня более читабельный serif(без засечек), например, Arial, Verdana...

Вектор и растр (вики), неплохая статься про canvas & svg (статья) В canvas мы рисуем не линии, как обьекты. Мы создаем пиксели которые "выстраиваються" в линию... П.С. Стравни Photoshop(растр) и Illustrator(вектор), вектор можно увеличивать без потери качества - это линии, обьекты. А растр теряет качество при увеличении, так как - это пиксели, которые при увеличении, увеличиваються, а не размножаються )).

1. Не нашел <h1>. Логотип можно сделать(а в вашем случае и стоило бы, ИМХО) как <h1> c background и спрятанным текстом. Пример: h1 { width: 250px; height: 100px; background: url(path-to/logo.png); text-indent: -9999px; /* прячем текст за пределами заголовка, прием предложен Джеффри Зельдманом */ overflow: hidden; } 2. Забываем ставить атрибут title для ссылок... 3. Alt у img в виде "название файла.jpg"?) Лучше тогла пустым его оставляйте. Иначе вы вредите пользователям с ограниченными возможностями Вызывает ошибки доступности.

немного поправлю: svg - вектор, canvas - растр (Растровая графика)

1. Все ссылки и кнопки должны иметь состояние :hover, а кнопки, желательно, и :active. Обратил внимание на "read more". И все ссылки должны содержать атрибут title. 2. Минимальная ширина окна браузера, при которой будет появляться горидонтальная полоса прокрутки, должна быть равной ширине основной части сайта. У вас больше... 3. Полностью отсутствует семантика, думаю, вам уже пора начать вникать в ее суть... П.С. Как для первой верстки, пристойно получилось)

Советы на будущее по улучшению уровня: 1. Все ссылки должны иметь :hover (отлично будет, если еще и :visited). Все кнопки(и визуально похожие) хорошо когда имеют :hover и :active. Все ссылки и некоторые кнопки должны содержать атрибут title.(Usability) 2. Тег Img используйте только для вставки изображений, которые несут смысловую нагрузку. Не используйте как фон, например, в 5-м макете "See More". И всегда старайтесь использовать теги Только по их прямому назначению. (Семантика) 3. Начинайте изучать HTML5, CSS3 и практиковаться в их использовании. HTML5 - это новый этап в верстке, который очень стремительно развиваеться и распростаняеться. 4. Возможно вам еще рановато, но на будущее советую познакомиться с идеей "Верстка независимыми блокаки" Виталия Харисова, положившая начало идеологии БЭМ от Яндекса. Для начала вам, думаю, хватит П.С. Также советую читать книги ( издательство O'Reilly одно из лучших в ИТ сфере ) и habrahabr.ru советую весь перечитать(что качаеться верстки). Смотреть по онлайну web-конференции (инфо:_http://web-standards.ru/, видио: легко находиться через поиск) и "Я.Суботник" от Яндекса (суботники, есть поудобней список, но забыл где он... если найду заменю ссылку). П.П.С. Как для первый работ, очень даже не плохо!)

Адекватно: изображение заменить на background. Для других вариантов, желательно видеть, что долго получиться... И будете ли вы знать заранее размеры изображения?

Ну если оно будет весить не более 100-200Кб, то без проблем, раз такое дело. Но я так и не понял, где здесь должна быть "резина"? Банера будут растягиваться в зависимости от размера окна браузера?

Вы все про баннера, та про баннера... А меню, футер(копирайт), интрфейс та и, в конце-концов, контент будет то на этом сайте? )

Можно сверстать что угодно, но по вашему изображению, лично мне, непонятно какой должен получить темплейт/структура на выходе... Это изображение и есть макет, который вам предоставили?

Тоисть, ты прочитал статью по ссылке предоставленной выше, все понял! и продолжаешь пытаться изменять позицию блока с помощью background-position?

А что по вашему он должен делать? Тоисть, как по вашему работает "параметр" :active?

Как один из вариантов: _http://jsfiddle.net/webviper/huBw3/

Обратитесь в службу поддержки хостинга или поищите у них на сайте FAQ

Вы наверное не правильно поняли совет: этот фон сделать с помощью background к блоку #wrapper. П.С. И лучше, на будущее, не использовать id, а только class для верстки.

Потому-что у него такое назначение? Попробуйте задать вопрос по другому или в чем конкретно проблема?

Для ИЕ7-8 сделать прозрачные части сайта с помощью background. Кроме того, что фильтры могут иногда не адекватно себя вести в ИЕ, так они еще очень грузят систему, особенно, если применяються для таких вот больших областей. Это лучший вариант в вашем случае, ИМХО

1-2. полностью(почти) стоит пересмотреть из-за HTML5, в основном. 4. стоит более подробно о причинах и выгодах написать этого написать. И примеры есть куда солиднее Возможно, вспомнить тут или отдельным советом про "верстку независимыми блоками" - часть идеологии БЭМ. ИМХО Или я не правильно понял этот пункт... 6. устарел 10. обновить следует 11. Есть куда более полезные "ресеты" 12. Как? Сейчас об этом можно куда больше написать и смысла в этом уже больше, чем было при написании этих рекомендаций. 13. обновить П.С. Сомневаюсь, что следует обьснять тому, кто это писал или будет писать, надеюсь... Тут можно куда больше написать и, вообще, думаю было бы класно сделать свой толковый чек-лист, силами здешних экспертов... ИМХО П.П.С. Это не критика - это пожелание/предложение.

Общая сумма зависит от количества вот таких вот станиц (куда вы кинули ссылку). PDF-ки не берутся в счет, так как их можно отнести к контенту этой страницы. Тоисть, это не 400, а куда меньше, как я понял. Веб-студии Украины, с учетем всех нюансов, берут ~1$ за 1 такую страницу. Это работа контент-менеджеров, а не верстальщиков. А учитывая качество выполненой работы и не высокие требования, то можно договориться (обычно) на 0.5-0.75$ за страницу. Если говорить про физическое лицо (нашли "на улице" человека, не опытного, который согласился взяться за такую работу, образно говоря): то я бы сказал - 10-15$ за 100(сто) таких страниц. ИМХО П.С. А вообще: обычно находят студента, или нескольких, который(е) на добровольной основе делают это бесплатно. Ради опыта, портфолио, оценки там... а бываю и по доброй воле помочь соглашаються(я слишал про такой случай )

Тоисть, по указанной ссылке одна из этих 400-ста готовых (сверстанных) страниц, про которые идет речь? Если да, есть ли возможность еще предоставить сложный, как вы выразились, вариант работы ( формулы, таблицы, тд. )?

1. Можете предоставить ссылку на этот сайт универа и на пример хотя бы одной такой страницы, с которыми предстоит работать? 2. Какой уровень верстки нужен? Самый элементарный, что проще/быстрее? Или же семантика, "чистота" кода и, может даже, accessibility тоже нужно, например?

Не помешало бы обновить список этих рекомендаций. Много чего изменилось за эти года Или хотя бы подобавлять Упдейты-уточнения. ИМХО

Ни в каких элитных ИТ компаниях за это не доплачивают. Это не ИЕ6-й! Для опытного верстальщика поддежка браузеров ИЕ7-8 - не проблема. Если для вас это проблема или вы не умеете, то это ваша проблема, а не клиента. 10-25% для 7 и 8 ИЕ. Анализируйте каунтеры. 25% - это максимум (есть исключения), если вы не поняли. В среднем 15%. Опять же, для большенства профессионалов - это не проблема, тоисть времени и, тем более, нервов они тратять незначительно больше (1-3 часа на проект, в среднем) Именно по этому, большей популярностью начинает пользоваться Graceful degradation. И я поддерживаю эту методологию. Но и адекватные исключения, достаточно часто встречаються. Жаль, что вы мою мысль до конца не поняли...

Graceful degradation: Для "обычных" проектов, типа вашего, поддержка 7-8ИЕ = ~0-2часа (если вы профессионал, конечно же). Без него: ~1-5 часов, зависит от дизайна (без PIE, modernize, других скриптов). Выиграш: аудитории этих браузеров - 10-25%! Это показывает ваше отношение к пользователям и напрямую влияет на будушую прыбыль вашего клиента. Это было в общем. А конкретно моего вопроса: вы перед этим говорили про "как может выглядеть сайт без html5shiv", а не про декоративные части сайта. Именно по-этому я задал такой вопрос. И не акцентировал внимание на одинаковом отображении (дизана) сайта в этих браузерах. Очень скоро? Про ИЕ6 такое предположение еще уместно, но для 7-8ИЕ? Ну вы оптимист... однако, ИМХО. А можно пруф, ссылочку(и) на ИТ ресурсы, где так же считают? Интересно... Та и нету там ничего аж настолько сложного и трудоемного, что бы вот так отвергать его. Они "небо и земля", сравнимо с 6-м...

Серьезно? У вас такое допустимо, хотя бы даже и по мелочи, и с учетом, что клиент не когда не увидит его в ИЕ7-м?